1樓：江左小狼
不是，簡單來說，從時間上看，羅馬帝國如果是的話，那麼納粹和法西斯就應該叫羅馬軍國主義了。
嚴謹地說，要遵循歷史唯物主義辯證法分析問題，雖然二者有相似，但是時空帶來的差異與相似相比趨於無限大
2樓：尊王的南方翰林院
第乙個法西斯運動在法國19世紀末..... 我覺得題主可以花90塊錢買乙個西方政治思想史看兩眼，真的，看兩眼，受益終生，別再問這麼釣魚又令人呃呃的問題了。
3樓：西木野極端威權姬
絕對不是
法西斯主義的本質是資本主義遭遇經濟危機，階級矛盾高漲，為了鎮壓無產階級，壟斷資本主義撕去了代議制民主的遮羞布，用所謂的「政治強人」來嘗試進行階級調和。
這個過程不一定要有對外侵略，像西班牙或者葡萄牙這樣的國家就沒有對外擴張。擴張是因為法西斯主義的資本主義特性，讓它追求更多利潤，當國內的無產階級被剝削的一窮二白的時候，他們就要去搶劫外中國人了。
結論是，乙個封建社會甚至奴隸制社會不可能是法西斯主義，它的本質是窮途末路的壟斷資本主義，通過強化暴力機器來維持統治。
羅馬帝國僅僅是有相似性，就像紙老虎並不是真正的老虎一樣。
歷史上東羅馬帝國與神聖羅馬帝國是如何評價對方的？
查理 加洛林 之前看到的圖，我覺得還是挺好的 神羅比較高調 畢竟乙個人缺啥就會使Mitsubishi ASX耀啥 而且挑釁的稱東羅馬為拜占庭。東羅馬則是低調許多，雖然他們對神羅很不滿就是了。就像你搬到了四合院的東院，結果有一幫沒文化素質低的二逼搬到了你家西院，然後還嚷嚷著自己是這個院的主人的感覺吧 ...
拉丁美洲國家可以視為羅馬帝國的延續嗎？
這彎兒拐的，比南島尋親之旅還繞，你想說的大概是騾子和馬，牲口，在投行，也不是這個累法。拉丁美洲的核心是羅馬天主教帶出來的政治節奏，那樣乙個垂直體系比東亞文明還要糟糕而且粗糙，Hopeless。這裡的羅馬確切指的是梵蒂岡，跟院牆外東南方向幾公里外的羅馬帝國中心，幾乎毫無關係。 看了這幾天這麼多類似的問...
羅馬帝國是義大利或希臘的乙個朝代嗎？
九十九用書生 義大利這個國家概念是近代才形成的，拿破崙戰爭時代義大利仍處於四分五裂的狀態，比如拿破崙手下的第一騎兵元帥，也是拿破崙的妹夫 繆拉元帥，就是那不勒斯國王。1861年，義大利王國成立，亞平寧半島才第一次整合成為乙個國家。個人認為羅馬帝國與希臘之間也並沒有法統上的傳承性，羅馬最早號稱 七丘之...