如何看待高仙芝棄陝州？

1樓：

可以參考這個https://

zhuanlan /p/39

019811

所謂封常清、高仙芝不立刻退守潼關，潼關就會如何如何危險，就是封常清、高仙芝不想當炮灰的說詞罷了。

事實上，殺敵一萬自損三千。封常清在洛陽遲滯叛乙個多月時間，肯定會消耗叛軍大量的資源；高仙芝在陝州遲滯叛乙個多月時間，同樣會消耗叛軍大量的資源，而在此過程中，潼關作為第三道防線，肯定也會調集大量的人力物力財力過去；到時大唐的生力，面對一再受到消耗的叛軍，勝算會更大一些。

更主要的是，也許根本不用走到這一步，叛軍就瓦解了。

因為與此前後，顏氏兄弟已讓河北17個郡都掛起了大唐的旗幟[注5]；而郭子儀、李光弼的軍隊很快也出動了；平盧軍區也開始背叛安祿山了[注6]。

換而言之，只要封常清、高仙芝多支撐乙個月時間，樂觀的想象，當時就可以平定這場叛亂了。

但是，封常清、高仙芝這兩支軍隊敗退的太迅速了，所以唐玄宗制訂的戰略，當時就泡湯了。

2樓：提不起幹勁的小明

先寫一點，以後看見再說，嘻嘻嘻。

以「關中本位」為立國宗旨的唐帝國，確立了渭河平原在整個帝國中心臟的位置。豫西的洛河谷地，則是制約東部地區的另乙個政治平台。

雖然這倆地方之間的交通聯絡，不是溝通帝國東，西部唯一路徑，但兩京之間這條中軸帶，確實是所有路徑中最重要的一條。

這條路徑上主要有河陽，陝虢，同華這麼幾個節鎮。雖然小，但很重要，安史之亂時，危及帝國生死存亡的幾場戰役基本都在這裡發生。

用一下日野開三郎先生的觀點吧，就是這幾個小節鎮基本在渭河平原東部構建了帝國心臟的兩道防線。（當然這個是他主要談河陽問題順便提到的。）

見《唐河陽三城鎮遏史考》，《日野開三郎東洋史學論集》第一卷《唐代藩鎮の支配體制》264-270頁

這條中軸線兩端分別是長安，洛陽，長安的屏障是潼關，洛陽的屏障則是河陽橋。

河陽作為黃河上離洛陽最近的據點，從河陽橋南下屬於河北叛軍直取洛陽最短路徑。所以才有初至東京的封常清馬上

「斷河陽橋，為守禦之備。」

《通鑑》卷217天寶十四載

所以安祿山沒辦法，從滑州渡的河。

這也是為啥玄宗在知道封常清斷河陽橋後趕忙讓張介然出使汴州的原因。（滑，汴，鄭這樣迂迴到洛陽。）

河陽當然還有很多可以說的，但我們還是移到這個，陝虢去吧。

由洛陽往潼關這條道不太好走，都是山，等過了這個，三門峽所在的陝州，就算到了渭河谷地了，所以陝州就成了這條路的前哨，其實陝州並不是不好守，函谷關就在陝州屬線靈寶以南，但沒辦法，他的這個重要性相比潼關，要低很多。

所以天寶十四年（755）封常清在洛陽敗了之後趕忙讓高仙芝往潼關跑。

「常清連日血戰，賊鋒不可當。且潼關無兵，若賊豕突入關，則長安危矣。陝不可守，不如引兵先據潼關以拒之。」

《通鑑》卷217天寶十四載

是不是只有封常清這麼想呢？

乾元二年史思明再度往洛陽跑的時候，有乙個東京留守叫韋陟的傢伙勸了李光弼，

「留兵於陝，退守潼關，據險以挫其銳。」

《通鑑》卷221乾元元年

就能明顯看到，這個潼關的重要性明顯比陝虢大很多。

我們再回到天寶十五載（756）哥舒翰拒保潼關的情景中。

會有告（祿山將）崔幹祐在陝，兵不滿四千，皆羸弱無備，上遣使趣哥舒翰進兵復陝，洛

《通鑑》卷218至德元載

即使在這個情況下，哥舒翰，郭子儀，李光弼仍然相繼上奏，說不能出潼關，但這個，楊國忠給玄宗吹風，所以後果大家都看到了。

我向來以為，在評價歷史事件中某件事或者某個人時，一定要以時人眼光看待，畢竟他們不像咱們開了天眼，所以就此觀之，高仙芝棄陝保潼應該是正確無比的.。

當然，歷史學教導我們不能孤立看問題，所以這件事還涉及到安祿山起家的蕃兵邊將，河朔方面自武則天之後的軍政傳統，顏真卿跑到河北帶著這個燕南的反覆等等問題，有空再寫。

微薄學識，權請一覽，若能得您一笑，便是我之幸事。