1樓：李賈
有一種觀點——很多生活在蒙古高原的牧民其實是漢人後裔。甚至於匈奴自稱皇帝苗裔。戰國，漢末，五代這些中原混戰時代也有不少漢民或被擄掠或主動躲避戰亂遷徙到了草原地區。
而人類一旦到了草原，尤其是漠北，便難以維持中原農耕生活。變成牧民，進而被同化那就是遲早的事。
漢代的政治家非常聰明，顯然懂得其中的關竅，所以才大規模把投靠漢朝的遊牧民內遷使其變游牧為定居。事實上這個策略卓有成效，甚至西晉時匈奴首領劉淵竟以精通儒學著稱。如果不是司馬家自己作死把中原打爛了，再過百十年，匈奴這個民族還存不存在，恐怕都難說得很了。
當然另一方面，原來住在漠北的匈奴人雖被解決了，但漠北地區從此成了無人區。一旦周邊地區陷入戰亂饑荒等災難，原來定居的各族人民，又會源源不斷的背井離鄉，其中很多人可能就到了漠北，變成遊牧民。
哎，所以這事其實無解。
2樓：曹振
老鼠可以吃，
老鼠偷糧食、咬線纜門窗、打牆洞，更重要的是還傳播鼠疫。
然後題主問為什麼人們不拿老鼠當主食？
按著你的屁股說話，
民族的屁股是生存繁衍，文明延續，
統治階級的屁股是維持統治，盤剝享受，
公升斗屁民的屁股吃飽喝足，有屋有田，睡床穿暖。
哪怕是最想打仗的軍功集團也是想憑軍功獲取土地成為統治階級。
在這個問題上，處於天寒地凍的北方草原民族，他們的對外戰爭動力，是遠遠大於中原民族的。
你是要十五個負資產公司還是要五個盈利公司，這個帳算不明白？
3樓：煢煢落落
漢軍進入草原之後，因為補給困難，不得不游牧為生。
幾代人之後，由於生活方式與中原完全不同開始產生隔閡。並最終導致與朝廷決裂。
由於物資匱乏，漢軍開始劫掠邊民改善生活。
4樓：風雨雲台
這個問題有意思，我個人認為其根本原因是農耕民族的侷限性導致的。這一侷限性不僅導致我們不知道如何利用草原，還讓我們長時間忽視了海洋。我們作為乙個農耕民族，生產方式決定了思維方式。
一畝三分地，面朝黃土背朝天，是我們小農最穩妥的生活，我們漫長的農業社會理想莫不如此。
草原放牧居無定所，這樣的生產生活方式本身風險就遠大於農耕生活。草原上的一場暴風雪就能給乙個部落造成滅頂之災，但在天災之年，農耕的存糧至少能保證華夏不會滅亡。
5樓：左家明王
第一，那個時候但漢朝，視游牧民族為威脅嗎？很明顯不。
第二，為毛竇憲要出征。因為這貨的妹妹當朝太后，為了讓他立功避禍。實際上自漢武帝後，整個漢朝大多數對外戰爭基本都是這種政治爛賬，為了給人刷業績的。
第三，讓這貨出征的時候，大臣都反對。準備把他法辦。這貨打勝了，權傾朝野。皇帝宦官到大臣都討厭他。皇帝一天想的就是把他騙回來殺了。
第四，如果要繼續開拓這些地方，那麼肯定說竇憲為首，讓竇憲和大軍待在一起，皇帝覺竇睡不好。
後來，皇帝把竇憲騙進城，殺了。
在古代條件下，很多人說中國為什麼不往北邊拓展。主要原因就乙個，沒法種地啊。
6樓：地瓜有情
因為當時即公元91-92年漢朝在經歷一場政變，另外漢朝決策者長期以來沒有對占領游牧地區加以統治的戰略規劃，導致錯過了填補真空這個時機，進而讓鮮卑漁翁得利，並坐大。
竇憲永元三年（91年）領兵大破北匈奴，使得北匈奴遷至中亞，竇憲此行的目的是積累軍功和聲望，為政變顛覆漢朝自立皇帝這件大事做準備，按事的重要性來排，做皇帝是竇憲的第一大事，所以竇憲否決出塞也自然可以理解，不成想被漢和帝挫敗政變並被逼自殺，此時漢和帝才13歲，他和他背後的勢力此時最多想著如何穩定朝局，不生變故，而且塞外鮮卑已經漁翁得利，所以錯過時機，只能再等了。
綜上，時機是青睞於有準備的人。漢朝統治者準備不充足，也把握不住時機，那結果就顯而易見了。
7樓：純幹載曜
當時的匈奴那塊地對漢朝來說只能是雞肋，乙個農耕文明，草原又不能種地，而且氣候也無法適應。秦朝設九原郡最後也不了了之，而且還受長期華夷之辯的影響吧。
8樓：悠然南山見
非不為也，時不能也。
難道當年的人看不到這一層？看到了。
但為啥不去做呢？想法很好，可壓根沒有可行性。投入大，風險大，壓根沒啥收益。
現在就按照你說的辦，不斷推導：
首先，你出兵占領了，你打算駐紮多少人，少了被人吃掉，多了光人吃馬嚼就能把你吃的底掉。你周邊方圓百里沒人，可敵軍騎兵一天一夜就可以迅速到達，你晚上能睡安心嗎？所以你需要蓋做城池，平時飲水你需要靠近河邊。
從中原運糧過來，路上你不怕糧食被人劫了，派人護送，這護送隊伍要不要吃和損失。只要斷糧，你那小城不用打就全餓死了。
其次，你不用內地送糧，你在當地屯田。你以為草原是什麼樣的？廣告上的那種遍地青草？
看看庫布齊沙漠改造後的樣子就知道了，地里淨是沙子和粘土，澆水後植物還沒吸收就全滲到地里了，莊稼要跟野草一樣才能生存下來，至於產量嘛？能活就求神禱奶了。你讓士兵去種地？
只能遷民實邊，可誰回來。這些人在這兒，也要吃喝拉撒，要不要婚配，誰家姑娘願意來。最後，沒等你駐紮多久，這些人就全往南跑了。
再次，你不種糧食，你跟游牧民族一樣養牛羊，可該地草料都讓你的羊吃光了，你接下來怎麼辦？把羊趕到別地去，吃飯最重要，那不就是逐水草而居嘛。過久了，本來就距離中原很遠，最後就成了你眼中的游牧民族了。
古代人不明白為啥，但問題肯定是見到的，總結成一句話就是，據其地而不能守，那就不算你的，改天人家就又奪回來了，反覆拉鋸，哪有千日防賊的。現在人都知道原因，那是一條神奇的降雨線。唯一例外情況是黃河穿過的河套地區。
你知道，我知道，游牧民族也知道，所以大家老在河套周邊打仗。
至於現在，你要搶，我有機槍；你跑，我有汽車，比你快；你要躲起來，我有飛機偵查；你要大面積集結，我有鐵路快速運轉，無線電報信。你衝鋒，我打不死人，還打不死你的馬。游牧民族原來在戰爭中強於農耕民族的點，全面被克制，這不是只是中國，全世界都這樣。
等到游牧民族選擇定居生活後，日子比原來游牧生活質量高，鬼才去野外放羊呢。糧食可以通過鐵路運過來，喲花錢買就行，再也不怕白災了。
9樓：燕趙義士
說個例子，蒙元王朝時，曾經在草原上設立工匠營，以漢族工匠為主，2023年元順帝逃離大都，返回草原，開啟北元時期，再也沒有回到中原。草原上的工匠營也游牧化，成了蒙古部落，最終融入韃靼了。
10樓：發財戰區
控制好漠南就足夠了。
真有頭鐵的游牧願意集結十萬大軍穿越兩千里戈壁來硬啃漢長城在陰山大青山賀蘭山口的防禦體系，這麼以逸待勞的事情求之不得啊！
題主這種提問既不懂歷史，也不懂地理。
導致歷史上中原王朝被游牧頻繁侵襲的必要條件，不是控制不了漠北坐視游牧在漠北繁衍做大，而是連漠南都控制不了。
匈奴人說"失我祁連山，使我六畜不蕃息，失我焉支山，使我婦女無顏色。"
內亞游牧民族一旦在漠南地區失去立足之地，遠離中原先進文明地區，失去較發達的農業手工業商品的支撐，會使得游牧文明的生產力與生活水平迅速向石器時代退化。草原生態環境孱弱的人口承載能力和災害適應能力，根本支撐不起游牧帝國組織大兵團跨越千里頓兵堅城的消耗。
11樓：秦隴復漢軍
這不是漢朝一家的事，在工業時代之前，華夏人多次深入草原大漠，打服、趕走一批又一批殺人越貨的游牧族群，卻無法長久控制草原，然而漢家可一戰而永固嶺南，根本原因有二：1、草原不通水運；2、長久占領草原大漠，經濟收益小而耗費巨大。漢武帝遠征漠北，其耗費之鉅是有史可查的，題主可以看看。
如果草原可以種地並通水運，早沒有那些游牧族群什麼事了。
12樓：江潭漁翁
這是中原農耕文明的根本特性決定的。
首先必須明確，古代國家與現代國家不同，現代國家有著明確的國界線，而古代國家沒有國界線的概念，往往是以實際控制區域劃分的。所以，填補權力真空只有實際控制才有意義，否則你撤回來之後，別的游牧民族又會回來占領這個區域，又會發展壯大，形成新的權力。
而要形成實際占領，就必須移民、築城，就像秦始皇時期對河套地區的動作一樣。但是胡煥庸線以北、以西地區，由於氣候寒冷，降雨量少，是不適合農耕的。不適合農耕，當地的駐軍和人民就無法形成自給自足，無法自給自足就勢必要求從中原地區向這些新占領的地區運糧食，而古代運糧只能靠人力和畜力，這個過程本身無論是對財富、糧食還是人力成本的浪費都是巨大的，任何乙個盛世王朝都禁不起這樣的開支。
乙個很明顯的例證就是，北宋熙寧變法之後，國庫迅速積累起財富，於是由王韶率領進行了熙河開邊，恢復了對吐蕃、青海、陝西和寧夏部分地區的控制，但是元祐更化之後，這些地區又都無償退還給了西夏和吐蕃，原因不是因為司馬光這些人太無恥、太懦弱，而是長期的占領國家根本負擔不起。漢光武帝劉秀也正是由於這個原因，放棄了國家對西域的經營和控制。
翻過頭來看，胡煥庸線以東以南地區，由於有著燕山、軍都山、陰山、崑崙山這些山脈阻隔，只需要在一些要道關隘設定重兵，自守往往還是沒有問題的。
所以，不要把古人想的太傻太白痴，他們做出的選擇在他們那個時候、那個環境下，往往是最優的選擇。
13樓：
根本原因是匈奴衰落後已經有相應的草原民族勢力填補真空，其次越過河西走廊後越往北走補給線和補給點越來越少根本支撐不了龐大隊伍，其實歷朝歷代對西北都是慢慢蠶食不斷開屯但除了唐朝清朝開拓基本會受到游牧民族襲擾難以成功
14樓：尋道人
漢軍能在Murano之類的西域城邦駐軍，一是因為國力強盛，二的確是因為Murano之類的地方土地還算肥沃、有河流供水。即便如此，數萬漢軍在Murano耕種多年，透支了地力和河流的供水能力，Murano可能就是因此最終頹敗成為廢城的。
匈奴的主要活動範圍其實還是蒙古高原。那裡的地理條件還不如沙漠化之前的西域，如果駐軍多了補給跟不上，軍屯也不可能，駐軍少了又是送。尷尬就尷尬在這點吧。
15樓：
真要說起來也很簡單。
想要在草原上養活一支軍隊，屯田和供給都是不現實的，只能讓他們游牧化，但是以禮法為核心思想的純漢人王朝，是沒有能力管理游牧人群的。
而漠北屬於森林草原地帶，中原人更陌生，鮮卑人反而有天然的優勢。
這也可以看做是儒家思想的侷限性，所有事務只能在可農耕區開展，稍微涉及一些其他型別的經濟，就玩不轉了，對內重農抑商，對外無法整合。
典型的例子就是對西羌地區的入侵，簡單粗暴，就是搶占耕地，把羌人趕到難以生存的山區。
然後在持續不斷的「羌亂」中，透支了國力。
調查問卷為啥沒人填？
風鈴系統可以幫助您解決這個問題，將問卷發布到風鈴系統，我們有一大批認真作答的活躍受訪者來幫您填寫問卷，1小時可以輕鬆完成900樣本的調研專案。風鈴系統自有400萬 樣本庫，覆蓋全國各地 各行業 各年齡段，同時與頭部電商和招聘企業合作，可以觸達4.7億電商樣本和2億職場樣本，滿足多種調研場景需求。並且...
漢朝為啥不娶羅馬公主？
汪Simon 針對題主的這個問題，我以漢宣帝劉詢為例簡述一下為什麼漢朝皇帝不娶羅馬大帥之女吧，情景是這樣的 大臣 啟稟陛下，臣聽聞羅馬欲令您娶其大帥之女。漢宣帝劉詢 笑話，你們問問朕的平君願意讓朕娶羅馬大帥之女嗎？啊！許平君 謝陛下，妾身自然不願意令陛下娶羅馬大帥之女，畢竟陛下乃九五至尊，豈可稱羅馬...
問唐朝和漢朝打仗，誰會贏？為啥？
有關部門人員 就衝擊騎兵的混合兵團機動 突擊戰法和人馬俱甲三項在南北朝反覆捶打的套路，漢朝完敗。不要小看冷兵器時代。每個時代的戰法都在不斷進化。越往後越強，當然挫宋除外，文人制肘這個debuff是反時代的。當然挫宋的軍事思想為後來出現政委這乙個軍事職業倒是提供了思路，只不過在挫宋當時是有害的而不是有...