1樓：
我自己家富裕有餘，完全可以自給自足，小日子過的好好的，為什麼要殖民呢
殖民那些不開化還種不出糧食的地方嗎？然後還要花大量錢幫他們搞建設，教化他們的子民，憑什麼？對我有什麼好處嗎? 我的錢也不是大風颳來的啊，我過我的滋潤日子它不香嗎？
2樓：
海外殖民太低端了，宋朝人已經知道地球是圓的，並且知道了太空的存在。本來要實現星際殖民的，登陸月球和火星，改造大氣，探索太陽系邊界柯伊伯帶，奧爾特雲。還準備派出大宋飛船殖民半人馬座比鄰星B的。
奈何游牧民族有外星科技，打敗了大宋，讓這些技術都失傳了
3樓：月城
大一統不利於海外殖民！統治者富有天下，沒有進取心。
反而列國紛爭的歐洲，各國統治者不敢懈怠，追求富國強國，才能養更多的兵，才能自保。
大一統的明朝，連近在咫尺的台灣都不積極開拓，明朝末年人多地少，就知道內鬥，搶地主土地，不知海外開拓，當時已知道呂宋爪哇等地了。
4樓：阿伽門農
分封教化。
首先雲南變正經漢地是明，很成功；其次要在海外複製雲南，那麼需要第二個沐王或沐侯，朋友們，這叫政治不正確，正確的做法是北韓。
連遼東都沒設行省，還海外？幫幫忙哦！
5樓：「已登出」
殖民是為了給工業化提供原材料，勞動力和可以傾銷的市場。宋朝有個工業。農業社會只需要平坦肥沃的土地和充足的水源就足夠了。事實上，能拓展的土地都已經被祖宗拓展了。
6樓：同桌的二大爺
宋殖民不殖民不好說。
但是有海上絲綢之路和阿拉伯人有聯絡。
明是一直對外殖民。
當然那些殖民者可以叫做倭寇，也可以叫做海盜。
除了嚴思齊，還有好幾位的名字記不清。
反正最後的結果不是明朝滅了，就是被明朝和葡萄牙聯合滅了。
可笑的是，大明從始至終一直在殺海盜，最後在滿清的鐵蹄蹂躪之下，唯一還記得大明的只有曾經海盜後裔鄭家。
7樓：手提金縷鞋
宋朝還有心思海外殖民？燕雲十六州都不在自己手上，今天擔心契丹人，明天擔心女真人，後天擔心蒙古人，雲南那嘎達有塊叫大理國的也沒空去管，後蜀倒是平的快王全斌三十三天攻陷天府之國，接著就丘八本色發作激得蜀地群情激奮終宋一朝都不得安寧，西邊的黨項人也不是什麼好鄰居，長期在宋遼之間遊走幹著刀尖上舔血的營生。李季遷李德明李元昊沒乙個讓宋朝省心的，要知道最後滅了西夏的是蒙古，不關宋朝半毛錢，再說說南邊兩廣福建海南…… 當時那是正經人去的地方嗎？
除了發配，而且都是一些遇赦不還的，諸如丁謂之流，誰會去哪兒？當時的國情大抵就是這樣，滿身的瘡哪個也不好治還海外殖民？
8樓：王小智
如果告訴你，
美國的第一批開拓者，
其實算是難民，
包括後來很多
你信嗎？
很多美中國人的先祖其實是被運過去的難民，
你信嗎？
所謂開拓，
有很多事被迫的成分呀！
9樓：匹夫無不報之仇
宋明都有，只是現在朝廷心虛氣短，不敢承認。
當年在東南亞瞎逼操作，大好局勢一朝葬送。
索性乾脆宣布海外華人與中國無關，一概摒棄。
連帶著連海外華人及華人領地都不敢面對了。
最後不少事情都是靠新加坡從中斡旋。
箇中滋味，只能讓當地華人自己品嚐。
10樓：yzxj
技術力量弱是一大部分原因吧？ 不說別的，光熱帶的瘧疾、登革熱隨隨便便把殖民者弄死一大片。當時的醫療技術搞不定。
歐洲冒險家死了一大堆人。模擬一下，拿現在的技術讓中中國人去開發南海的可燃冰好像搞不定。
11樓：洪雨
無論什麼時代人力資源都是最寶貴的資源，在古代人多地少的情況下，統治者是不會允許向還在移民的，因為百分之一千是虧本買賣，中國太大有太多的地方需要人口去開發，有些雞肋就直接放棄，比如北韓半島東北地區，你不會想象，直到解放前部分雲貴地區還是蠻荒一片！西方的之所以在美洲成功移民，最主要原因是他們帶過的疾病，基本上滅絕的當地土著，他們才有機會立足，對比下一樣是殖民地的非洲就明白了
12樓：心隨
地理原因和資源分布吧，前期的殖民就是掠奪非洲和美洲金銀礦，所以並不需要統治只要單純的派兵保護和抓奴隸挖礦，而東南亞的資源都是農業物資和工業物質吧，用不上，對中原王朝吸引力都沒有種馬來的高
13樓：天佑22
題主似乎對殖民有些誤解：
1.殖民不是國家有錢強盛了，造幾艘船出門看看新世界，海上殖民和太空競備不一樣。太空競備是美蘇（俄）中法這些有錢人玩的，這才是有錢沒地方用去發現一下太空。
海上殖民是最窮的幾個國家沒得路走了，在不搞點血汗錢就要餓死了。
英國，百年戰爭被法國趕下海，困在英倫三島那塊破地上。
西班牙，伊比利亞半島都是爛地，種不出糧食，出口還堵了乙個法國不讓出去。格拉納達那塊地還在綠綠手上。
葡萄牙，連上面說的那麼西班牙都敢欺負他......
荷蘭，宗教改革後出現的異端，不得好死。
看見沒，都是混不下去了，但凡能有點飯吃誰會去渺茫的大海上拿命賺錢。包括後來法國入主北非也是因為普魯士崛起，法國發現以前在Continental上稱王稱霸，作威作福搞不下去了，另謀出路。
然後宋雖說天天被北方欺負，但好歹人民富庶，小日子過得挺好，誰沒事出海呀。
2.開拓殖民地的目的不是單純的掠奪，不是單純的掠奪，不是單純的掠奪。還有開拓市場，還有開拓市場，還有開拓市場。
在資本主義興盛之前玩殖民單搞掠奪的西葡墳頭草都張2公尺高了。西葡所在的伊比利亞半島都被當成後花園了，想來就來，想走就走，西班牙皇室現在還是人法國波旁家族的分支。
真正英荷＋半個法國殖民時期都是資本主義比較發達的時期，這樣開拓市場的玩法才玩出日不落帝國，海上馬車伕和北非話事人。
但就這一點來說其實鄭和下西洋搞波推銷效果就已經很好了，很多人來大明買絲綢（當然後來的海禁是後話），已經開拓了市場，目的達到，不必要大費周章。
並且中國那時候有沒有成熟的資本主義，殖民就是負擔。中國去了直接搶金銀？？造成通貨膨脹，西班牙就這麼自爆的。搶土著當人力？？咋滴，五胡亂華還不夠，還要來五色亂華？？
3.還有乙個就是地理位置，西方沿著岸向南飄繞過北非幾個國家過了撒哈拉沙漠就是西非南非的黑叔叔，這些都好欺負，容易殖民。然後向西在大西洋飄兩個月人品好就到了美洲。
然後中國。。。。。。向西（南）分別是東南亞，印度再到中東（當時應該是土耳其吧，這裡有點記不清楚），乙個個都是狠角色，你說我從東土大宋（明）而來想跟你們交個朋友人家說不定還同意，你說我來當你們爸爸人家分分鐘把你丟下海餵魚（英國後來去印度都已經是很後來了，已經完成工業革命，這才能當爸爸；另外就算黑叔叔也不好欺負，南非土著就拿木棍搗死了一千多有槍有炮的大英龍蝦兵。麥哲倫也是被土殺了餵魚的）。
向東太平洋還真不好過。。。。。。過去了還真不見得回得來。
所以上述天時地利人和都沒佔，還搞啥殖民。
14樓：PK可是
請問去哪殖民？東南亞嗎？在農業時代技術根本無法支援殖民者應對當地土著的攻擊，只有進入工業化才能穩定占領殖民地。
當然對方如果發展水平極低，比如一些島嶼，可以用人口壓倒對方。清朝對台灣島的移民，就是如此。
只有進入工業化才能穩定佔據有一定文明水平的地區，所以到十九世紀至二十世紀，西方世界才能瘋狂切割這個地球。佔據屬於自己的一片殖民地，又利用自己的生產優勢摧毀殖民地的經濟，進一步弱化殖民地的力量。比如印度十九世紀的大饑荒，和英國的棉布傾銷。
至於美洲大陸，那是乙個大號的孤立海島。殖民成本實在太低了，幾千萬的原住民因為一條毯子便紛紛喪命。所以山巔之國名副其實，不過這山有點白且嚇人
15樓：大臣
對古人來說，北方是大草原，不適合種植而南方和海外是煙瘴之地，太過潮濕。記得有首詩:
一封朝奏九重天,夕貶潮陽路八千.
欲為聖明除弊事,肯將衰朽惜殘年 !
雲橫秦嶺家何在?雪擁藍關馬不前.
知汝遠來應有意,好收吾骨瘴江邊 !
它們都不如中原大地好啊，
16樓：Hunter
種地是可期的。
搶劫是未知的，不可期的。
人對於負收益的感受是刻骨銘心的。
不是作為整體民族沒有活路，廣大老百姓誰願意去搶劫。
老百姓不願意去，貴族自然也不用去。
17樓：
殖民很多時候是對原住民的犯罪。
以土地來說，即使自然界的動物很多也有領地意識，對於殖民者來之前，即使法律制度等不健全，這種類似財產所有關係都是事實存在的。
殖民為什麼蓬勃發展？無非是新大陸舊有的財產關係不被承認，殖民者只要有手段獲取，就能實現自身實力和財產增長，但是原住民採用舊有的方式獲取殖民者已占領的資源時，就會被視為犯罪。
18樓：馮.李斯特
「殖民」是在開始發現並開發新大陸後才出現的概念 。
鐵路出現的前提是蒸汽機，認為明朝可以搞海外殖民就和建完鐵路然後再研發蒸汽機一樣荒謬。
19樓：啦啦啦
國內都治理不明白國外怎麼抓得住，宋朝燕雲一直都拿不回來，國家一直處於危險的邊沿，哪有心情殖民，明朝甚至永樂朝都還有個唐賽兒哪有心情殖民，再說了普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣，萬國來朝，諸王都承認我是皇帝、是天下共主，他們代替我去治理那片我沒聽說過的土地和那裡的居民，到處都是我的土地，我殖民誰？
明朝的世界給我的感覺就像是更大的周朝，明天子就像周天子，中國就是天子直屬土地，周邊藩國和藩王就像諸侯國和諸侯
20樓：威尼斯河上的貓
題主太小心了。不向海外殖民。原因是沒必要。
中國是個農業大國，從地理位置上西邊高原那地方你覺得誰想上去；北邊冷的夠嗆不適合大面積種糧食；東邊就是大海，對岸的日本雖然有不少資源，但這糧食的運輸就是個問題了；南邊越南，其實同理。海外殖民其實看重的是收益，簡單來說殖民是資本的運作需要生產出來的商品在市場上流通，促進商業的發展，而大量的原料需要其他地方供給。你說我中國乙個農業國，資源嘛也不少，幹嘛去操心這呢?
當個宅男不好嗎？
再說國家。宋朝哪來的精力殖民，周邊一大堆政權虎視眈眈，而且還不是吃素的，夠宋頭大的了。明的話實力還可以，但還是那句話沒必要，吃力不討好。
21樓：李瑞
高句麗渤海在大東北玩的不知道有多開心，嫌冷
緬甸人在東南雅搞了個大帝國，還跟中原王朝打了好幾架，嫌熱
荷蘭人跑到台灣殖民，鄭成功才收復，要知道據說三國時期就知道有台灣島了，嫌煙瘴地面愛生病
22樓：yhh
中國古代的生產力已經低下到沒有能力海外殖民的程度了。明朝時造一條船的費用是阿拉伯帝國的1000倍。在拼成本拼效率的競爭中已經輸了。
歐洲的實力比阿拉伯帝國更強。2023年的輸贏在宋朝時就已經注定了。
23樓：唯留刺骨寒
大慫先保證自己不被農民軍和外寇滅了來的好。
大明為什麼要殖民？難道朝貢體系裡的狗不夠恭順麼？還是朝貢不掙錢了？
就是混到靼清末年萬國來艹，真的頭腦靈活點把朝貢體系裡的藩國都吞了，還不比出去殖民爽？
統治和發展都是需要成本的！
奧地利為什麼沒有過海外殖民地？
伊芙斯奈菲爾 14到18世紀，奧地利要對付法中國人，土雞，帝國內的新教徒以及各種各樣的帝國矛盾，他的中心在神羅，工業化之後，他要對付普魯士，以及如何快速工業化，最後民族主義的春風。被一波帶走，換句話說，奧地利最強大的幾年，都在處理帝國內部和奧地利內部一堆破事，當然還有那麼幾個極其愛添亂的鄰居。 我大...
中原王朝為什麼不通過開發海外殖民地來解決土地兼併問題？
不形 因為古代，人是最主要的勞動力，一直缺人，各代都把人口增長當功績。歷代都是防止人口流失。而且古代有人頭稅，乙個人就是乙份錢。怎麼會向外殖民呢。 jack pizza 貧困帶來思考變化。而當時一方面阿拉伯人壟斷絲綢之路，另一方面奧斯曼帝國攻下聖城，歐洲還爆發了黑死病。這些苦難把人全給逼得要改變。於...
為什麼信儒家的宋明打不過信薩滿的蒙古和滿清，是因為儒家對宋明的陽剛做了無情徹底的閹割嗎？
秦之韻 政體無關，別瞎給文化，游牧部落的社會組織形式讓他們能有當時最先進的軍事作戰技術和理論，君不見自從有了弗朗基，游牧民族只剩能歌善舞了 人工智慧奴 理學害人，但是鍋也不能一巴掌全拍理學上。本來堅持正確的道路就很難。再加上有理學往下拉，就那樣了。補充，儒家也不是鐵板一塊，後儒早就把孔門給反了個七七...