1樓：章雨
兵不血刃，武漢三鎮奪大清嫡，還滿歸漢，練六鎮精兵，護華夏，定高麗，鎮扶桑，一桶山薑，北洋諸將歸心，恩遇先皇室，禮遇愛新覺羅，扶清滅洋，本欲使我漢登雲天，被奸洋人計算，心如死灰，面七洋強敵，心如死灰，我輩後進，願提一鎮北洋定西南，為王出生入死，為華夏肝腦塗地，鬥西洋，鬥內部奸人。還報袁林今日開四海下南洋。
2樓：萬先生
一位傑出的政治家、實幹家，也是北洋時代唯一一位可以左右天下局勢的人物，也是曾國藩後又一位舉足輕重的梟雄，可惜被被小人所誤，一朝行差踏錯被釘在歷史恥辱柱上，若論手腕與實力，遠勝孫大炮！
3樓：六波羅探題長時
治世之能臣，亂世之奸雄。
袁的出身、才具、際遇、性格、命運與曹操出奇的相似，甚至都有乙個才高八斗的少子和乙個嫉妒的長子（民初知識階層明裡暗裡稱袁克文為陳思，小袁亦不以為然)。所不同者，袁的身體處於工業時代，而頭腦還在孟德的農耕時代。插一句閒話，稍晚的常凱申，晚年偏安一隅，亦有傳位與子的舉措，五千年的烙印，真的需要時間消融。
治世與亂世一字之差，區別卻是流芳百世與遺臭萬年，在歷史洪流裡，叱吒風雲的大人物也無能為力。
4樓：年關將近
乙個普通中中國人，如果說有什麼特色，也是特色中中國人。
面慈心黑，手腕活泛。這樣的中中國人太多，只不過不是每個人都有許多的機緣巧合。
5樓：周山
袁世凱和洪秀全本質上沒有什麼區別。都做了皇帝，只不過老洪只擁有東南半壁，可它享受了十四年。老袁同志只做皇帝小半年，這兩者如何比較高下呢?
他們都是封建人士，不是資本家，是大地主。和資產階級孫中山具有本質上的區別。你說誰更進步?近來有為老袁翻案，不知是作何居心?對洪的評價卻在走低，這似乎是客觀。
如果不是袁竊國，由孫中山治理國家，《建國方略》順利實施，今日的中國應比日本發達。畢竟一百一十年了。《建國方略》和洪秀全頒布的《資政新篇》終究是乙個屁，沒有實施。
洪秀全也沒有洪任玕進步。洪任玕應該算乙個資產階級康有為那樣的人士、改良者。理想如鏡中月、水中月沒有實現。
真實的袁世凱是個什麼樣的人？
這種問題知乎上已經太多了。不知道題主為甚麼不先搜一搜，看一看那些高質量答案說了啥呢？至於我個人對袁世凱的看法，可以從兩個角度概括。第乙個角度是，袁世凱所處的時代是什麼樣的時代，這樣的時代呼喚什麼樣的英雄？很多人之所以謬讚袁世凱，都是在這個本質問題上犯了錯。簡單來說，評價袁世凱 之前，必須先明白的前置...
客觀地講，錘子的創業團隊到底是個什麼樣的水平？
廢舊汽車 我本來不知道羅永浩，知道，這貨要做手機後一直是嗤之以鼻的，甚至當老羅在微博上裝逼，批評其他廠商的產品的時候，我連撕了這貨的心都曾經有過。我是個手機愛好者，平時都會看很多手機方面的資訊，錘子rom發布以後雖然沒想象的那麼好，但是的確是乙個很棒的雛形了，出於好奇心我在網上尋找各種錘子團隊的資訊...
周芷若到底是個什麼樣的人？
編戶齊民 政客滅絕不可愛，但絕對正直，她是個理想主義者，雖說她所執著的理想在開了上帝視角的讀者看來狗屁不通。周芷若就是個務實的政客了，滅絕遺命也不過是可以靈活運用的工具。就算遺命可以解釋無名島上的事，之後的勾當也絕非滅絕所屑為。至於嫁宋青書，屠獅會濫殺這些任性舉動可見其作為政客手段心機有餘，沉穩尚不...