1樓：茶嵐菌
因為爽啊？就說後宮文，男性讀者看的時候一代入，唉我有好多老婆，頓時要給作者點一百個贊。女性讀者看宮廷文，誒我一頓操作把情敵們通通打倒，讓皇帝一生一世一雙人，打破封建制度，爽了！
姑奶奶我是破除封建第一人啊！
其他的類似設定也一樣，就是服務劇情，服務讀者，就是因為看起來爽，好看，所以寫了。
2樓：
那不然宣揚現代制度？民主、自由？馬列主義革命？
活的不耐煩了沒事找事吧。
寫過去，都知道是歷史，怎麼都能圓。寫先進思想？不怕被喝茶嗎？
3樓：
不屑邀。不懂文藝，略懂歷史。
令人感到迷惑的問題，既然你也知道是中世紀，那你得知道中世紀是476年起，15世紀中期到16世紀初結束的歐洲——西亞文化圈對乙個時代的稱呼。在當時全世界各國要麼採用先進的封建制，要麼採用落後的部落城邦式奴隸制，就連推行了郡縣的中國封邦建國也一次又一次出現，制度如此更別說封建主義社會和封建主義思想了。在當時，封建主義就是最先進的，不宣揚這個還宣揚什麼。
可能有點不對題，但是我還是得說看待歷史應該用唯物史觀，不能以今人的目光，今人的想法去強加於歷史上。在當時，封建制代表了先進的生產力，所以推廣封建主義在當時是必然的。
4樓：SSY
因為人類本質是自私的啊。
雖然時代變了，但是有很多作者——以及他們的目標讀者——依然羨慕著人上人的生活。希望被別人服侍，希望從別人的勞動中收取報酬，這樣古代貴族的生活，本質也是一種自私罷。這種自私反映在作品中，便讓人覺得有些封建了。
如果現代梵蒂岡成建制穿越到中世紀會發生什麼？
Ioustinianos IV 主後1203年，有大城降在羅馬梵蒂岡，那城的高聳彷彿新羅馬。中間有發大光的明珠，每一顆都有人的頭一樣大。於是羅馬人都上去，好看這城。那城彷彿是磐石，上面有天使的影像，好像經上記著的一樣。人既多了，中間就走出乙個戴著三重冠冕的老人，他的身邊又有穿紅衣的智慧型人跟隨，一百...
為什麼中世紀繪畫不受重視？
oaker 主流價值觀對中世紀一直是有排斥的，但是中世紀的繪畫卻不是簡簡單單一句呆板，題材單一就能隨便打發的，中世紀繪畫是乙個會被重新挖掘的寶庫。中世紀的繪畫和現代藝術的共通性，可能比文藝復興更高些。 12世紀之前，更多是雕塑 在此之前的畫作，一是我看到的少，二是博物館館藏似乎也不多 應該是現存太難...
為什麼總說歐洲黑暗的中世紀
Siyuan Jing 所謂黑暗的中世紀不過是文藝復興時期的諸子百家借尊古而販賣私貨的話術而已。類似的例子可以參考孔子的春秋無義戰。又或者說，如果真的有那麼一段壓抑得讓人喘不過氣來的時間的話，也要在霍亨斯陶芬家族被乾掉之後，羅馬教廷不必擔心被每一任德意志國王武力索取神聖羅馬帝國皇帝的封號，才有那個精...