1樓：陳述
北京時間2023年6月20日，騎士總決賽1:3落後情況下連扳三局4:3擊敗常規賽73勝的勇士，
值得一提的是系列賽裡詹姆斯得分籃板助攻搶斷蓋帽總數兩隊都是第一。
2樓：金隼
個人看來 LBJ歷史地位唯一可爭議的不在球場上，而在於他職業生涯中對傳統巨星英雄角色定位的顛覆。作為可能是唯一乙個一直做自己的老闆的歷史巨星，他告訴了人們歷史巨星並不一定是單一的球員角色，也可能是乙個掌控自己命運的商人。
3樓：張佳瑋
魔術師和伯德說是鏖戰了一輩子，總決賽相遇一共只有三次——1984,1985,1987。2023年之前，NBA是J博士、魔術師、摩西-馬龍和伯德的四角戰。魔術師前三次總決賽對手全部是J博士。
伯德和J博士更是在東部打得翻天覆地。
喬丹一輩子其實沒有真宿敵——季後賽打過兩次伯德，打過一次魔術師。遇到最多的是尤因、巴克利（巴克利在費城時和喬丹打過不少次）和騎士。
拉塞爾真正的陳年宿敵不是張伯倫，而是韋斯特。
天鉤的對手從張伯倫到昂塞德到沃頓到道金斯到帕里什，妨礙他的偉大程度嗎？
麥肯根本沒有乙個配得上對手的人，妨礙他的不朽嗎？
籃球本來就是團隊運動。真相是喬丹帶著公牛對陣活塞這個團隊，而不是喬丹對抗刺客；真相是拉塞爾帶著凱爾特人對陣韋斯特和貝勒帶領的湖人，而不是拉塞爾和韋斯特單挑。真相是勒布朗帶領著騎士和熱對陣活塞和凱爾特人，而不是他每天和KG單挑。
能遇到針鋒相對的偉大對手，是偉大的充分要素，而非必要，是可遇而不可求。
拿著對手隔空幻想含金量的，還是打格鬥遊戲比較合適。
4樓：邵Honest
曾經的詹黑來答題，題主看TNT啊，那就多看幾期吧，聽聽奧尼爾巴克利他們怎麼評價勒布朗的吧。你看重球員的互相評價嗎？那TNT的退役巨星們紛紛表示勒布朗差不多是有史以來的最強的籃球運動員，題主對此怎麼看？
至於mvp，09年差不多科比保羅魔獸韋德全達到巔峰（科比算他3.0形態的巔峰），你覺得這mvp含金量不夠？尤其騎士那兩年，勒布朗帶著那麼群隊友，打出六十多的勝場和殘暴的資料，他個人表現出來的統治力，mvp的說服力沒啥好說的。
至於對手，杜蘭特年紀輕輕，你怎麼就斷言他達不到很高的歷史地位了？真達不到很大程度也是有詹姆斯壓著他。詹姆斯後兩mvp同期杜蘭特戰績資料多優秀，題主不知道嗎？
對了，能做到兩連雙mvp冠軍的，歷史上就兩個，乙個喬丹，乙個勒布朗
5樓：張文璟
這題目把雙重標準玩到極致了。詹姆斯為什麼有現在的地位？不是因為他拿了多少MVP多少冠軍，而是因為巔峰期的統治力擺在那裡。
我們姑且不說2023年和2023年詹姆斯也是MVP級別好了，你假設下詹姆斯只拿兩個MVP是什麼結果？我認為結果只有乙個，就是和奧尼爾一樣，被人認為「MVP拿少了」。 當然乙個常年全勤（奧尼爾做不到）資料完美，連小莫瓦萊喬的陣容都能帶出60+勝場的常規賽之神（你說他季後賽有缺點關鍵時刻愛傳球或者抱大腿都可以，常規賽大樣本就是穩定就是牛），有什麼原因少拿兩個MVP挺難說的。
另外路都是人走出來的，麥蒂艾弗森是人氣巨星不假，但要說能力超過杜蘭特保羅庫里哈登，甚至是多年以後生涯結束還會有更多成就加成的杜蘭特保羅庫里哈登們，那是扯蛋了。現在這批巨星兼顧得分質量的能力甩出21世紀出頭那批人一大截。另外杜蘭特現在是生涯第8年，威少第7年，庫里哈登第6年。
科比在生涯前8年的時候，好像也不是什麼歷史前10板上釘釘的巨星吧？！
又及，如果詹姆斯是因為和鯊佛同一時期而導致MVP少拿的話。我認為你在命題的時候最好考慮另外乙個人，就是科比擺在什麼位置。如果奧尼爾和鄧肯的巔峰期和詹姆斯重疊的話，為啥該擔憂的是4MVP那位，而不是2023年1MVP那位？
嘖嘖，所謂歷史前10的巨星一座MVP都沒拿到，畫面太美不敢想。
6樓：
親愛的題主，你寫這麼多是來釣魚的麼？很抱歉我沒能看完，因為太長了，不過我想說，這種問題沒法給出客觀的答案，因為這種排名本身就是主觀的。發出來在知乎可能還和平些，在貼吧的話只能恭喜你開闢了新的戰場
7樓：章殊彥
其他基本同意，有一點，說喬丹同時期沒有和他抗衡的歷史十大，你想想為什麼會沒有。如果巴克利有冠軍，尤因有冠軍，馬龍有冠軍呢。還有你忘了奧拉朱旺，他也能進十大。
8樓：
從今年開始除了杜蘭特後起之秀有爆發的趨勢，不過前兩年確實聯盟有些人才斷層的意思。。杜蘭特現在還不足以挑戰詹姆斯的地位，更別說前兩年，只能說杜蘭特有達到詹姆斯地位的潛力。。
9樓：莫理哀
為什麼非要評這種什麼歷史前十呢？怎麼評？
詹姆斯的確帶領球隊獲得常規賽冠軍，但是他在東部，總覺得這沒法比，在西部和東部是不一樣的，怎麼比？（ 我就是質疑當時騎士戰績了，要不然怎麼折戟東決）
至於拉塞爾，張伯倫，魔術師，大鳥反正我是從來沒看過他們打球，只能從他們的資料和一些後人撰寫的資料來有乙個迷糊的印象，知道有個指環王，有個一場拿了一百分的怪物，有黑白雙雄，可我沒看過他們打球，我不知道「show time」時和麥迪誰更華麗，不知道張伯倫和鯊魚誰更強，而且那時的NBA跟今天的有大相徑庭，那時還沒有30支球隊這麼多，規則也不一樣，怎麼比？
至於詹姆斯，確實是聯盟第一人，老闆哄著，教練供著，隊友敬著，聯盟也給他面子，2k封面也是他，天賦帶到哪都是一次震動，當今第一，歷史上不做評價。
10樓：Travis L
沒你想的那麼複雜，球員評球員大多看「統治力」，如果斯特恩不把MVP由球員投票改掉，賈巴爾連續蟬聯MVP的情況根本不會變，在這些球星眼裡厲害的人不一定是球迷最喜歡的，像是史蒂夫Smitty史密斯，就是一招頭向左晃然後從右邊突破，打的整個NBA找不到北，球員嘴裡他是公尺勒德雷克斯勒乙個等級的2號位，但是球迷有幾個還記得他的？更不出名的像是斯特里克蘭，球員都承認他是頂級控衛，但是有些資歷的球迷也很多都忘掉此人了吧
至於韋伯，此人超出同位置其他球員能力實在太多，在4號位面對面擊敗過他的只有大學時期的NCAA之王萊特納，幾乎所有球員看過他打球都像見到菩薩一樣膜拜，自然高評價了
還有，這些NBA傳奇球星都是個頂個的勝利狂，而詹姆斯除了克利夫蘭的頭幾年根本沒想他們一樣去培養幫手啊拼搏勝利啊，身邊人不行就換，騎士沒人就跑去找韋德，韋德傷殘了就跑回來找厄文，這一點他們不會明著損詹姆斯，但是他們也永遠不會把他跟喬丹伯德魔術師張伯倫這種偏執狂相提並論
11樓：
記得曾經看某篇文章說過，某個位置的球星太多、競爭太激烈，反而會造成其他位置的球星比較輕易地獲得成功。比如四大中鋒時期的MJ，四大分位時期的鯊魚鄧肯、TDKG時期的納什、如今控衛盛世的樂邦KD。
12樓：酸梨
作為杜蜜我想說，杜蘭特至少不比AI差，榮譽上已經略勝一籌，實力上沒法比較。
其次我想說，詹姆斯是很強的，他領先這個時代所有人乙個身位，這未必是其他人太弱。現在聯盟的球星杜蘭特庫里哈登等等，他們其實比21世紀前十年的那些外線巨星打得要合理，進攻更高效，實力上絕不遜色於那時候頂級球星。
如何評價勒布朗詹姆斯的歷史地位
邊水的小船票 我個人覺得歷史第四 賈巴爾和他相比雖然少了兩個FMVP，但多了兩個MVP，算是打平。可惜的是，勒布朗小榮譽因為位置和態度原因，和賈巴爾差距有點大，如果時間夠長，抹平差距是有希望的，就目前來看，基本不太可能，只有依靠大榮譽來抵消，下賽季MVP FMVP基本可以做到平起平坐。拉塞爾手握11...
比較詹姆斯和喬丹的歷史地位時，是否應該把詹姆斯的冠軍數加三？
無戲配角 沒明白，你所謂的是否應該把詹姆斯的冠軍數加三是什麼意思。詹姆斯現在的主要榮譽就是4 4 4。喬丹6 6 5。就算詹姆斯最終有6 6 6的榮譽也不可能超越喬丹的。NBA官方就不會，也不可能給球星排歷史地位的，只會有百大球星 50大球星。 王曉龍 詹姆斯是因為總冠軍少所以不如喬丹的麼？那第一為...
如何看待 ESPN 全美投票「詹姆斯的歷史地位排名為多少？」的投票結果？
Czar 詹姆斯歷史地位如此之高，是因為他在資料方面不管是效率還是總量都已經到了除喬丹外其他人難以企及的地步，其實喬丹也不能完全相比甚至要稍微落後。對於其他NBA巨星來說，佔很大優勢。而如果只用資料和喬丹相比，顯然沒有很大的意義 因為喬丹給大家的的感覺是如果他想，他的資料甚至能和詹姆斯相差不太多 儘...