1樓：數量為王
可以參考嘉慶皇帝，，接的算是相對平穩健康的盤子，嘉慶夠努力，謹慎，勤政，有學識。矜矜業業，奈何能力不足，也不會用人，守成尚且勉強，中興的魄力和眼光也根本沒有。崇禎的極端個性可能比之嘉慶還不如，崇禎這個性即使在平緩或盛世時代，也會無故讓王朝更加速度下滑或衰落。
這種人的危害非常巨大的，參考明英宗
2樓：餘樂
崇禎是乙個勵精圖治的人，卻也犯了很多錯誤。歷史的必然是不存在的，主要還是看人夠不夠猛。老朱創業時候光屁股打天下照樣成，崇禎接手的盤子有咋不好了呢。
于謙北京保衛戰又如何。還是崇禎不夠猛。
3樓：
崇禎是儒家經典讀傻了的乙個皇帝。
皇帝真正應該讀的是帝王心術。
儒家經典是給傻老百姓準備的。
你崇禎把魏忠賢搞死可以，你藉此豎威豎德，但你傻啊，你應該扶植乙個能和東林黨抗衡的團體啊。
4樓：謝三郎
100%不會，從幾件事上可以看出端倪：
1、最基本的平衡各方勢力都不會，仲裁權都丟了。這應該是做皇帝最基本的素質了吧；
2、財政問題都搞不定，要知道崇禎年間，東南資本主義萌芽，那經濟是繁華的無與倫比啊；
就這2點，充分說明崇禎帝的執政能力。悲慘是悲慘，但他真心不是悲劇英雄，就是一悲劇狗熊，水平實在是太水了。
5樓：無心
客觀的說一句，大家所看到的崇禎，是《明史》裡的崇禎，而明史是清朝人寫的。滿清入關時候的旗號就是為崇禎皇帝報仇，試想如果他不把崇禎皇帝寫的英明神武一點，會不會很尷尬？所以說，崇禎的個人能力是被高估的，這就不難解釋明朝為何會在相對平穩的時候亡國。
6樓：
1，不能。
他有人格缺陷。
朱家有這問題的，不止他乙個。
你們忘了建文帝，明英宗的舊事了嗎？
17年換了五十多次內閣。
袁崇煥說五年平遼，他也信?
充分說明了這個人急功好利。
平穩盛世?
你們還記得隋殤帝嗎？
這兩個人乙個性格。
2，別吹魏忠賢了，行嗎？
他乙個奴才，除了給自己斂財，還會幹啥?就他那點錢，夠一年遼餉嗎？
你們總存在乙個幻想，叫做富可敵國。所以你們還寄希望於魏忠賢。
但是，對於中國這樣乙個大國而言，那是壓根不存在的事。
他就是大明這個龐然大物上的寄生蟲，你們總希望乙個寄生蟲拯救龐然大物，這是什麼？
這是掩耳盜鈴。
至於他所謂的閹黨，那跟東林黨本就是一路貨色。你還指望一支筆寫出兩個官字?
為什麼討厭美式民主，這就是原因。
兩邊都是＆＆，不跳出來看，怎麼玩都是死。
7樓：無洋
後人都說崇禎皇帝，性情急躁，刻薄寡恩，十四年換了多少首輔，殺了多少兵部尚書。可他能怎麼辦呢？不要用穿越者視角看待歷史問題。
明朝二百七十年已經夠意思啦，人口增長糧食不夠，土地兼併貧富差距拉大，流年不利飢民遍地，東虜來犯邊事不寧，黨爭四起既得利益者掣肘。這些問題乙個就夠頭疼了，偏偏全給碰上了，治重病需用猛藥，可再好的藥也救不回大明朝。
唯一的辦法就是送本人穿越到明朝末年，附身崇禎皇帝，給我二十年時間，送些皇子皇孫給黃台吉當媳婦人質，先穩住幾年，強盜是來求敗。加大力度搞生產型建設，提供就業人口。徵收商業稅，在河南陝西山西徵兵建立新軍，留下老弱病殘自生自滅，培養八股文之外的事務型人才。
假以時日，說不定共產主義事業可以早點完成。
8樓：黃飛虎
我最大的感想是：作為最高統治者，他要如何放權，放權給誰，才能讓這個龐大的帝國往好的方面執行下去呢？
說起平穩的政權，其實楊廣接手的隋朝也符合這個條件，楊廣同志應該也算是聰慧過人，雄心大志，可為什麼到後來居然得了個身死國破，二世而亡，成了史書上的反面教材？
9樓：
看歷史，千萬不要糾結於對與錯，善與惡，明與昏。
崇禎還不夠盡力麼？盡力了就好！無愧於朱洪武，最後吊死於煤山，也是對得起皇帝的職位，朱家的祖宗， 天下的百姓了！
所以他是昏君嗎？不是！
那麼他是明君嗎？不是！
10樓：不可語上者
明亡亡於........。填空你發現主流觀點都可以填很多種，黨爭、閹豎、流民、財政危機、氣候、瘟疫。其實一句話，氣數已盡。
只要不組合著來，壓下葫蘆起來瓢，以崇禎能力再混個幾十年問題不大
11樓：超級無敵小小6
不會，頂多只能是維持之前的秩序。崇禎這人性格就是自負，多疑，沒有擔當，沒有大的抱負，只天天抱怨前輩留下的爛攤子，卻不實際行動改變形狀。還亂殺終於自己的明臣，沒有看人才的眼光，自然他們臣子們也不願意為他賣命。
還有臉皮太薄，太要面子了。明明可以退守南京，卻怕背上棄祖宗之地之名，不夠英明，沒有霸王之風，注定只是個讀書的書呆子。
用大司馬的話來說，這人就是個愣頭青，鐵頭娃()
12樓：辛安
13樓：
小冰河期啊。100個人只能打80個人的糧食,再勤奮也注定要有20人餓死。不想餓死的只有造反了。
國家雖然有儲備糧但是小冰河期幾十年……那點糧食怎麼夠。唉你說你印尼火山好好的沒事噴發幹什麼呢
14樓：鄧翰林
沒有他老祖宗朱元璋的本事，卻想像朱元璋一樣搞死所有不聽話的。結果沒有能幹活的人，自然就完了，有情懷沒有能支援情懷的能力。
15樓：天道酬勤
歷史是不能如果的，崇禎能不能成為乙個明君根本就不可能從他的性格上分析出來，開過皇帝朱元璋屠戮功臣可算是背信棄義的典範了，這種人當初客是有一群兄弟為他上刀山下火海的，所以跟性格和他做的事情無關，根本無法分析。
16樓：石皮火蘭矢口乎
天啟傳給他的就是乙個平穩的政權．雖有後金外患，但也只是邊疆地區的區域性戰事．完全是他自己玩脫了．
所以講，皇帝如果只是乙個傻瓜並不可怕，可怕是自以為是，自作聰明的傻瓜．
17樓：后河
如果如果，哪有那麼多如果
崇禎之所以接受這個爛攤子，還不是他爸爸爺爺祖祖輩輩搞得事王朝的更替本來就是歷史的必然
你說如果萬曆後二十年依舊不忘初心
如果鎮守遼東的不是李成梁
如果當時那場「誤會」把覺昌安的孫子一併殺了如果泰昌死的沒那麼早
如果顧憲成沒有搞出東林
如果魏閹沒有揮那一刀
如果……
沒有前因，哪有後果
那好，如果沒有明朝出現，總可以了吧！
18樓：元微之
不會，性格決定命運。
崇禎為人反覆無常，雖有力挽狂瀾之心，卻無扶大廈將傾之偉力。不善用人，過激過躁，且看能臣良將是何下場，孫傳庭，盧象公升，熊廷弼......
19樓：矢口言戠
問題典型倒果為因了。如果崇禎上位前明朝政權是穩定的，那麼天啟帝怎麼會莫名其妙的掛掉，不會這麼短命，怎麼可能輪得到崇禎？題主還是換個問題，為什麼崇禎接收的是乙個不平穩的政權？
20樓：熊克定
在政治學裡打轉是得不出結論的。
社會財富的聚集導致新一輪的再分配到來，不認請這個背景，就是不審勢則寬嚴皆誤。崇禎想在這個財富再分配的過程中扮演哪個角色，站在哪個勢力的隊伍裡。
崇禎想維護大明朝在政治正確意義上的統治，自以為代表大明朝全社會，那就是說，所有人都會成為他的敵人，而試圖成為他隊友的人總會因為某些事情觸犯政治正確，崇禎就會斷然處理他的隊友。
然而大明朝的政治正確早就成了乙個堆砌願望的烏托邦，事實上是不可能繼續的。
所以崇禎最後帶著乙個太監上吊去了。這個太監代表的是封建時代的普世價值——忠義，而不是大明朝的政治正確——太監不干政。
21樓：狂熱小王子
我覺得挺難的。起碼不是個好皇帝。乙個平凡的人，能力有限的人，沒什麼，就怕能力有限，還有雄心壯志。最可怕，還軸。。。
有嘉靖的猜忌疑心，可沒有嘉靖的心眼。這就完了。有太祖皇帝的大權獨攬的雄心，可能力也就穆宗或者孝宗。。
我覺得嘉靖這一支，可能所有心眼和智慧型，都讓嘉靖透支了。。
另外，就算是接手的是太平盛世，手底下，要是趕上個張居正，徐階，高拱什麼的。嘖嘖慘烈不說，死了，估計也要被文官集團，描的，黑。。
22樓：疾天風
很簡單啊，因為崇禎不知道魏忠賢其實是一把能握在手中很鋒利的刀，但是崇禎只是看見了這把刀的鋒利以及對自己的不利，並沒有看見身邊已經滿是荊棘，沒有刀是沒有出路的
23樓：「已登出」
崇禎最大的弱點是，沒人教他怎麼當皇帝！當皇帝至少要明白政治是有彈性的，看過管理類的書籍你就會明白崇禎不是乙個合格的管理者。
24樓：高楓子
不會，明朝的滅亡，崇禎有著不可推卸的責任，如果是溥儀我不會怪他。崇禎明明可以南遷卻不肯，也不留下繼承人去南京繼續抵抗，又不和起義軍議和，說明大局觀不行。對內就更不行了，身為皇帝連對付一群大臣都不行，說明個人能力堪憂，而軍事權力自己也沒有，我覺得亂世，皇帝最重要的還是軍事能力。
崇禎幾乎等於零，盛世考驗的是經濟和用人。他把魏忠賢這個經濟總理搞死了，明末換了多少了首輔，經濟最終崩潰。總之在他身上看不到身為帝王的優點。
如果讓乙個月薪三千的人去接手年薪千萬的工作該工作能否繼續運作下去？
香蕉士多啤梨 月薪三千的人和年薪千萬的人差距並只是在金額上這之間兩種人的膽識魄力，心理素質都是天壤之別。更重要的是見識，月薪三千的人以後也許會有機會拿到年薪千萬。但是直接讓他接受那麼大專案這個人搞不好會被壓垮還是循序漸進的培養人材才好 胡先生 個人感覺還是因人而異吧。如果你目前的能力只能拿到3000...
如果滿清是乙個漢人政權，近代史會不會不一樣？
陌陌 為什麼不喜清朝，為什麼看這一段歷史感覺恥辱，我感覺最大的原因不是落後就要挨打，打不過別人被搶被殺，是自己不如人，我認，以後打回去就行。可看看清朝的戰績，有很多本可以 本不會 這才是我討厭清的主要原因 七五熱 從個人角度，一樣的。滿清入侵的時候，不是一樣有人開門，一樣有人內亂麼？內亂的好像是李自...
如果慈禧和崇禎，處在同乙個時代，誰會成功？
ML古 崇禎 大明亡了 慈禧 咋亡的？崇禎 農民軍打進北京城，我到煤山上吊了 慈禧 那你咋不跑呢？你看我，八國聯軍一來，我就跑西安了崇禎 崇禎 我想跑南京，可大臣們不讓，我沒好意思再堅持慈禧 你是皇帝咋會讓他們牽著鼻子走？崇禎 他們拿祖宗大義來壓我 慈禧 那是他們看透了這些東西壓得住你，你是皇帝咋那...