1樓：陌陌
為什麼不喜清朝，為什麼看這一段歷史感覺恥辱，我感覺最大的原因不是落後就要挨打，打不過別人被搶被殺，是自己不如人，我認，以後打回去就行。可看看清朝的戰績，有很多本可以……本不會……這才是我討厭清的主要原因
2樓：七五熱
從個人角度，一樣的。。。
滿清入侵的時候，不是一樣有人開門，一樣有人內亂麼？內亂的好像是李自成？放滿清入關的是誰來著？？？
不早說什麼個人原因之類的理由。結果就是放入關了。
滿清打明朝，當時就是外族人入侵呀，結局一樣統治幾百年。
如果沒有毛他們，可能真的就是全殖民地了。比如袁世凱之類的，還在想著當皇帝。
畢竟當時一樣有人內亂。只不過不叫李自成而已這這問題恆定的。不存在漢人還是滿清。
當時慈禧那幫掌權者希望都在決定拯救自己。
只不過是萬眾一心加竭盡全力抬著你一起去懸崖。這句話，是在局外人看。
局內人都很努力。
只不過各種制約，沒辦法
如果再被禁言7天，我就不回覆了，舉報太狠
3樓：林鹿之介
如果秦朝是乙個漢人政權，古代史會不會不一樣？
如果周朝是乙個漢人政權，春秋戰國會不會不一樣？
如果殷商是乙個漢人政權，「武王伐紂」會不會不一樣？
問這種問題的是不是弱質啊？經濟體制和政治體制解決不了的死局，換成漢人就能解決了？狹隘的漢民族主義者總是認為漢族有天然的神聖性，漢族不受自然經濟規律制約，迷信「漢定勝天」。
我只能說這種想法會害了漢族，害了中國。
必須重申，一切王侯將相的封建統治者，無論異族或漢族，其面貌都是無比醜惡的。無論是劉徹還是成吉思汗，無論是朱元璋還是愛新覺羅，都是中中國人民的敵人。
4樓：喬尼·萊登
知道清朝對中國近代思想最大的貢獻是什麼嗎？
是革命者可以順利的把革命思想塞進民族主義裡，尤其是作為統治者的皇族死到臨頭還選擇保皇室不保國家（皇族內閣）。甭管辛亥革命多不徹底，至少革命以後中國再無封建君王。
要是換個主體民族，你覺得華夷之辯會懟封建王朝還是懟革命黨？
說明治維新的，別忘了，維新派可是把天皇抬出來懟將軍的。
5樓：劉成昊
」僅針對山高縣的回答。
不要隨便跨界強答關於民族問題的事情。學習自己敵人怎麼做，並且「給我也整乙個」才是中華文明一直在做的事情。
舉個例子，在中國古代，君權天授，所以曆法有著極大的政治意義。
曉得《崇禎曆書》主編都是誰嗎？徐光啟、李之藻、李天經、湯若望，都是西法黨還有幾個外中國人參與的，為啥，因為當時外中國人證明了自己的天文數學更準確。後來這部曆書因為剛剛準備發行明朝就滅亡，明亡之後改編了一下，在清朝發布，就是現在農曆的原型。
而至於無君無父。。。。
明末的顧炎武的知名台詞「天下興亡，匹夫有責。」
但原文是，「有亡國，有亡天下。亡國與亡天下奚辨？曰：
「易姓改號，謂之亡國；仁義充塞，而至於率獸食人，人將相食，謂之亡天下。是故知保天下，然後知保其國。保國者，其君其臣肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤與有責焉耳矣。
」劃重點「異姓改號，謂之亡國」。
我想說一點，中國的傳統從來就不是忠孝節義，而是無君無父，造反是中國傳統保留專案，而罵皇帝是明朝傳統的日更泡麵番。自家老爹畢竟是有錢的，肯定要尊重，但皇帝?「乃攝也」。
之所以文化越是宣揚「三綱五常」，因為這玩意的確是需要但是做不到。。。。
6樓：山高縣
西方近代意識形態，放到中國古典視角下都是四個字———無君無父！冠履倒置！三綱敗壞！五常不存！
如果認為換個漢人朝廷就能更快的完成「舉中國數千年禮儀人倫，詩書典則，一旦掃地蕩盡」的任務的話。這是對中華文明的侮辱，對中華文明主體民族漢族天大的侮辱。如果都這樣想的話，才是真正的亡天下！
到萬不得已之時，中華絕不會低頭，更何況是中華文明的主體民族？！
（以下是對漢人政權的設定）
如果李自成的大順成功取代明朝，那麼會不會出現中國版的「明治維新」？
7樓：
滿清是不可能改革的，王陶陶已經說過了，只有愚民有術，才是滿清維持統治的關鍵。一旦無法愚民了，滿清的命也就到頭了。你當滿清傻嗎？
絕對不傻，明白的很！就是因為明白的很，才不能改革！
哪怕是君主立憲，都是利君，利民，不利官的。你覺得愛新覺羅家的宗室，會支援君主立憲？
8樓：
沒有1840，在給一千年，還是老樣子，君君臣臣。
換誰都一樣，這是封建地主階級的劣根性。
真以為換個漢人當皇帝，你是漢人，就與有榮焉啦。
啊呸，也不拿鏡子照照，你也配姓漢。
9樓：嗨勝
一句話中國甚至東亞這片土地不可能自發產生工業革命，面對和東西方社會倫理本質衝突，完全可以動搖統治核心，只要在當時是乙個集權的東亞國家，閉關鎖國那是必然，閉關鎖國是果，文明本質的衝突才是因
10樓：Francaise路燈
大清後期已經變成漢人政權了吧
然後大清到最後還被漢人奸臣逼死了，本來直隸等等基本盤還在說不定能搶救一下。然後被漢人奸臣逼著退位了（慘慘慘
11樓：
縱觀歷史哪乙個朝代都會被推翻的!
就當沒有清朝,那麼最後明朝就能抵抗外國的侵略?
那麼就是明朝來對抗日本侵略軍,簡直不敢想象最後結果.
哪個朝代最後都腐敗,內憂外患的,朝代的更迭是自然規律.
王朝鬥爭激烈,而且不能保證每一代皇帝都是明君,所以選舉制度才是最好的還好歷史是這樣的,否則你我他都不存在,是另外的人
12樓：Pepe Blanco
就模糊地感覺到一點：
可能會走上君主立憲的道路。
辛亥革命是畢民族革命與政治革命於一役，如果漢人為君主的話可能推翻皇權的意志不是那麼強了吧。
13樓：
其實中國近代歷史的關鍵點還在甲午戰爭。甲午戰爭之前中國雖然國運不行但也一直在改革。甲午戰爭的慘敗才是不僅真的動了清朝的根基，而且讓中國陷入萬劫不復的處境。
如果是明朝的話。冒著亡國的危險也會跟日本死磕下去。如果日本最後撐不住了，那麼中國今後100年都不至於那麼慘
14樓：
不見得，雖然，當年我們國父推翻大清王朝的口號，是驅除韃虜恢復中華。看起來，如果，清王朝是漢民族的政權的話，結局會有所不同。但，竊以為，我們國父的口號，其實是推翻乙個行將就木的政權推翻的、容易煽動人心的藉口。
所以，這個沒落的王朝在那樣的背景下，仍舊會滅亡，因為，漢人李鴻章，曾國藩，張之洞等人對這個王朝的維護其實還是不遺餘力的，因為，是大清培育和成全了他們修身齊家治國平天下的儒家夢想；而清末新政沒有達到其維護通知的原因，是所謂皇族內閣之下的既得利益集團捨不得分割自己的權利，才被勢力失衡後崩塌了的結構掩埋了這個王朝的未來。所以，說到底總覺得是現代化的大趨勢推翻了這個沒落的反應遲緩，觸感不靈敏的帝國。
突然，想起以前說過的歷史不能假設，否則是對現實的不敬。畢竟，已經發生了的，帶著必然，捎著偶然，實在抹不掉。
15樓：劍心琴魄
一定會不一樣，至少統治者不會對民眾有那麼大的戒心。比如乾隆知道火器比冷兵器好用，但他怕發展火器漢人推翻滿清就容易的多，所以就禁了
16樓：陳超
有條高速公路叫歷史，我們都開時速100公里，一腳剎車踩停，也許我的代步車剎車距離45公尺，也許你的大賓士38公尺，但是無論如何，有慣性。
把此處所謂慣性化作歷史的尿性來看
17樓：sky
灰熊貓寫了兩本書，一本《竊明》、一本《虎狼》，雖然講的是穿越者的故事，但也對樓主提出的問題有所涉及，先推薦下。
無論滿清還是明朝，農業經濟的主體地位+正統儒家思想+落後的政治體制（無論明朝的內閣分理還是滿清的集權都沒有根本的區別，本質上國家是皇上的），都不可能在當時「全球化」來臨的時候，抵抗住鬼子們「文明」的侵略。
近代史即使有所改變，也是換湯不換藥，走向共和是大勢所趨啊····
如果崇禎接手的是乙個平穩的政權，他可能成為明君嗎？
數量為王 可以參考嘉慶皇帝，接的算是相對平穩健康的盤子，嘉慶夠努力，謹慎，勤政，有學識。矜矜業業，奈何能力不足，也不會用人，守成尚且勉強，中興的魄力和眼光也根本沒有。崇禎的極端個性可能比之嘉慶還不如，崇禎這個性即使在平緩或盛世時代，也會無故讓王朝更加速度下滑或衰落。這種人的危害非常巨大的，參考明英宗...
如果你是乙個皇帝，你會怎麼親政
霏路 難度不高，國之大事，在祀與戎 懶的好，不是懶，是推崇黃老無為之治 親政啥的選出宰相最重要 宰相順序 李斯 呂不韋 王莽 曹操 司馬懿 趙匡胤 太子還是李世民，其他的都封藩王，邊疆最遠處 彩雲之南 貝加爾之北，南洋 分封建國，參照周禮 祭祀很重要，佛道儒的大師需要天天見，密宗回教拜火白蓮薩滿等乙...
如果你是乙個男生，你會喜歡乙個自卑，說話聲音小，有時候可能會些不合群，敏感，但心裡還是有光的女孩嗎？
天風中的塵埃 長的好看，學歷高，家境好 有亮點就能被一些人欣賞 然後軟體上比如性格溫柔，脾氣好，專情之類的，繼續在ta的喜好範圍裡，你也喜歡ta，事情很可能就成啦。 浪魏鮮 本人男回答 會 因為心裡有光，就有better的可能，自信永遠最美。此外，在喜歡你的人眼裡，你的缺點，皆是美好。何況，自卑，說...