1樓：陸起霜
七國改革
魏國改革君主：魏文侯（前445-396）
改革領導人：李悝
改革內容：一、盡地力
二、平糴法
三、制定刑法
四、鼓勵經
五、武卒制（吳起
楚國改革君主：楚悼王（前401-381）
改革領導人：吳起
改革內容： 一、裁官削貴族
二、整頓官風
三、制定法
四、統一風俗
五、四版築牆
趙國改革君主：趙烈侯（前408-400）
改革領導人：公仲連
改革內容： 仁義王道（牛畜）
舉賢任能（荀欣）
節財度德（徐越）
胡服騎射（趙武靈王）
齊國改革君主：齊威王（前356-320）
改革領導人：鄒忌
改革內容： 一、積極納諫
二、整頓吏治
三、重用人才
四、廣開言路
南韓改革君主：韓昭侯（前362-333）
改革領導人：申不害
改革內容： 一、整頓吏治
二、整肅軍隊
三、開荒發展手工業
四、法治術治
燕國改革君主：燕昭王（前312-279）
改革領導人：樂毅
改革內容： 一、改革內政
二、整頓軍隊
秦國改革君主：秦孝公（前361-338）
改革領導人：商鞅
改革內容： 一、頒布法令
二、廢世卿世祿
三、軍功爵制度
四、重農抑商
五、推行小家庭
首先我們來看一下改革早晚順序，從早到晚（粗略）依次是：魏文侯、趙烈侯、楚悼王、韓昭侯、秦孝公、齊威王、燕昭王。秦國其實算晚的，前面已經又過半的諸侯國已經進行過改革，並且有一定成效。
然後是改革效果，所有國家都做到了政治清明，廣開言路，任用賢能。魏國是最早改革而強盛的國家，修纂法律，組建了專業部隊，攻占了了秦國河西地區，伐滅中山國，打破齊軍，國庫充實，儲糧富足。趙國聯合魏國伐滅中山國。
楚國修纂法律，削減貴族，南征百越，西抗秦國，北卻三晉，吞併陳蔡。南韓修纂法律，發展農業，商業發達，諸侯不犯。秦國修纂法律，遷都，土地私有化，國力強盛，打敗魏國。
齊國秀明法治，大敗魏軍，建立學術文化中心。燕國合縱攻齊。
幾乎每個諸侯國改革的成效，最後都是通過戰爭體現的，改革後國力強盛，旋即發動對外戰爭，或收失地，或拓領土。其中，最為完善的改革莫過於魏文侯和秦孝公在位時的改革，二者也是一脈相承。
在改革後的後續發展中，我們馬上就可以發現，魏國發展最早，後面也被打得最慘，齊國、趙國也都有類似情況，南韓的發展只是做到了偏安一隅，燕國的改革本質上沒有多大改變。楚國雖然一直延續改革成果，可惜功虧一簣，毀於張儀。齊國則中間被多國圍攻，雖為強國，但被秦國遠交近攻玩弄股掌。
秦國則一直堅持下來，直至統一六國。
所以秦國算是佔據了天時地利人和。較晚的改革有先例可仿，全面繼承前人而且徹底改革，代代國君勵精圖治毫不鬆懈，地理上偏僻，沒有敵國大舉入侵的情況，收攏了一大批人才，在戰國後期把六國耍的團團轉。有時候，看先手厲害，但是人家後手一招結束戰鬥了，所以秦國最後勝出了。
PS:上述內容中，為各國最早有改革的國君及其舉措，括號內時間是在位時間。
2樓：木木
秦國是真正消滅了腐竹無能的貴族特權，耕戰制度最大激發了國民的積極性。可還記得齊之技擊麼，原文不記得了，但可以說說意思，齊兵殺乙個人賞錢一金，殺兩人賞兩金，殺三人賞三金，但是！！！！！超過三人還是那三金。
所以大家殺了三個人頭後戰鬥積極性就不高了。
3樓：靖葛格
去看看《大秦帝國》
一方面改革的時候秦孝公和他兒子搞得比較徹底，貴族勢力基本全弄了另一方面，法家主要有法，術，勢三派，術和勢對君主和臣子的能力要求比較高，沒有可操作性
商鞅是法派，對明君賢臣的依賴較小，所以他雖然死了，但是只要後來人按著他的規矩做基本不會出大問題
商鞅變法時期六國為什麼不攻打秦國？
景大狗 魏國和秦國一直在河西 上郡互毆。秦楚是世代盟友。其它幾國腦子又沒病，那麼強大的魏國你不打，放著乙個人畜無害的反魏好朋友秦國打幹嘛。何況你就算想打，隔著魏國你都打不著 秦那赤兔武安對 不要開上帝視角，當時只有三個強國 魏楚齊，強國打弱國打贏了，弱國圖謀變法變強，是弱國自己的內政，強國只要管好其...
秦國的實力超過六國總和是在什麼時候？
某某庚 其實這是個偽命題，因為僅僅從紙面資料來看，秦國的實力從來就沒有超過六國的總和。秦國能夠順利消滅六國靠的是強於六國中任何一國的綜合實力，外加傑出的外交手腕，成功阻止了六國協同的 合縱 策略。實際上秦國的強大在整個戰國時代都是相對的，而不是絕對的，只能說秦國本身佔據了有利的位置，順應了時代外加數...
為什麼只有六國貴族痛恨秦國，而被七國滅的國家沒有痛恨七國？
桃之夭夭 胡亥是個混蛋 剛開始都會痛恨的。但是，隨著時間的流逝，仇恨漸漸消除。至於秦國，由於沒有及時調整政策，沒能做到長治久安 秦二世即位不久便爆發大澤鄉起義 也就沒能出現第二段所說的現象。 陳悅少 死人不會說話，被滅的國家男人死了女人當奴隸過了幾代早就沒活人留下了 就好像印第安人當初要是被殺光光了...