1樓：董文釗
一脈相承不太準確。
希臘和羅馬是地中海文明的一部分，而地中海文明的中心始終在地中海東部。
西方文明衍生自地中海文明，但並不是一脈單傳的唯一繼承者。伊斯蘭文明和東正教文明也繼承了許多文化遺產。伊斯蘭文明繼承了東地中海地域，東正教文明繼承了皇羅道統，西方繼承了羅馬教會，在外人看來說不清誰最正宗。
現在西方文明相對強勢又願意宣傳，就隨他去嘍。
2樓：
理論上是的，西方從教育到法律，都有希臘羅馬的影子，都是建立在古代思想上發展的。像理性、法制、民主思維都根深蒂固，文明相對於野蠻而言，相信了某文化就是某文明的人。西方學者的著作都是以羅馬史作例子，以希臘哲學家的觀點作依據。
3樓：東線飛狐
同志，你指的是哪一種西方？如果你能把法蘭西德意志，義大利，希臘以及北歐和伊比利亞以及北美洲這些國家統稱為西方的話……這種廣義的西方根本就不存在乙個統一的文明……
最後我試了試，畫了一幅圖（原羅馬帝國疆域涉及諸國的文明），反正結論是或多或少都會有影響與傳承，硬要說一脈相承也可以，硬要說已經變味了也可以。反正現代中華文明跟漢朝比也差距特別大，揉進去特別多的奇怪的東西了……
4樓：星塵
理論上是的，但這個思路一深究是要出問題的，文化是文明的皮，人才是本
假設將來歐洲真的變斯坦，green們把本地人大部分滅了鳩佔鵲巢，第二次中世紀
又過了很多年，他們突然開竅搞了新文藝復興和宗改，然後崛起了，也可以指著土裡挖出來的20世紀的歐洲文物，說他們就是現代歐洲文明的傳人……
5樓：Rainbow
只有髪國是一脈相承的高盧羅馬人，最後也的的確確的繼承了敗仗停的文獻資料攢成了《巴黎大全》（雖然是書名號但其實能裝幾個屋子），其他歐洲自然都是各種蠻夷臘。
6樓：玉宇澄清萬里埃
劉淵的匈奴漢與華夏漢一脈相承？日耳曼人的西方文明是受了希羅文明的影響，但如果這能稱為一脈相承，那希臘還一脈相承古埃及呢。這啥一脈相承本質上和土耳其人認野爹沒區別
7樓：佟登青
和整個人類文明一脈相承，希臘羅馬主要來自近東：字母來自腓尼基，馬來自歐亞草原，鐵器來自西臺，法律來自巴比倫，宗教來自迦南，哲學來自愛奧尼亞，，，，，
中世紀：數字來自印度，火藥來自中國，醫學來自阿拉伯，玉公尺來自墨西哥，，，
今天：葵瓜子來自北美，，，，，獼猴桃來自紐西蘭，，，，，衛星來自蘇聯，網際網路來自美國。
8樓：
我舉個例子吧，如果你非要說成吉思汗的祖先就是匈奴歷史上最偉大的冒頓單于，那我也沒有辦法，畢竟都是游牧民族，都生活在那一塊，都建立了自己的霸業。
所以，原則上講，和現在的歐洲學習的話，現在的蒙古族則應該是叫做匈奴族，再不濟，也得叫突厥。不然，法統就有問題，譬如，你們蒙古族憑什麼就佔著當年歸順我們大漢的匈奴族的地盤啊？你們現代歐美人憑什麼佔著當年偉大的羅馬人的國度啊？
所以，你要問現代西方文明是不是傳承於古羅馬和古希臘，我只能說，地方還是那塊地方，至於所做的事嘛，反正歐洲那一塊也不適合搞路上帝國，如羅馬就是靠著水戰沿著地中海向外擴張，而現在的歐洲也基本上是按照這個模式進行擴張的，甚至比古羅馬還擴張的更大，更好。正如宋元時期的蒙古族就做到了先民匈奴和突厥都未完成的偉業。
故而，我的意思就是，如果你承認成吉思汗的祖先就是冒頓單于，而現代蒙古族就是匈奴族一脈相承下來的話，那麼，無可置疑，現代歐洲文明就是一脈相承於古羅馬和古希臘。
什麼，你說蒙古族和匈奴族血脈不一樣？
呵呵，說的好像建立現代歐洲文明的那群人是古羅馬人似得，一群曾經的野蠻人，趁火打劫，屠滅了羅馬，然後再披著羅馬的皮，自喻羅馬人，那麼，問題來了，這是你們想要的一脈相承嗎？
9樓：長風
這得看「一脈相承」的「脈」，是個什麼脈。如果是指血脈的話，很明顯，那並不是一脈。現在的「歐洲文明」，沿血脈往上追溯到古羅馬時代，他們的血脈當時在北歐森林裡茹毛飲血，追溯到古希臘時代，他們的血脈在哪都不知道呢吧。
如果不是指血脈，只是崇拜同一批文人，只是信奉同一類宗教，只是流傳同一系列神話，那自然是一脈相承。但是，這種「脈」，還是脈麼？畢竟，全部人類都有一共同祖先、都屬於同乙個物種、本來就是各自一脈相承的。
10樓：追問風的葉子
不是任何古代文明，在造紙和印刷大規模普及前，文明和文化主要由宗教和語言、結合地方封建習俗去承載和變化。對於西方來說，關鍵節點是天主教普及和文藝復興。
先說宗教，宗教形成了遠古時期的社會向心力，並且是地方習俗和文化的重要承載和傳承方式。相同宗教影響下的文明社會在文化上都能具備較高的一致性，如伊斯蘭教圈。希臘和古羅馬文明的宗教文化承載核心是多神論框架下的希臘眾神。
以希臘眾神為核心的宗教在3世紀開始逐漸被天主教取代，並且在後來全面取締對希臘眾神的崇拜，整個歐洲被全面天主教化，過去古希臘神話為主體的人文、風俗等文化要素被天主教全面取代。
然後是語言，語言和文字是文明的重要傳承和表達方式，這個應該不用多講了。古羅馬和希臘文明共同為歐洲留下了羅馬體文字，但也僅限於文字而已。古羅馬的拉丁語早已是死語言了。
最後是地方習俗，其實沒有了共同信仰的宗教，甚至是語言，只靠地方習俗傳承的話，最多只能算是文化，不是文明了。而且如果當初西方文明能取到一點點古希臘和古羅馬文明的共和精神和議會精神，也就不用經歷2023年的黑暗時期了。
所以現在的西方文明，更多是建立在天主教為核心的世界觀，價值觀和人生觀上的，最多只是繼承了一點點古羅馬和古希臘的文化。感謝文藝復興，如果沒有這場運動，可能今天我們連希臘眾神是誰都不知道了，也不能品味那些動人的神話。
11樓：Ruogo
隊，現代西方文明要是指文藝復興以來的文明的話毫無疑問是從希臘羅馬傳下來的，畢竟理論上覆興的就是這些。
當然議會內閣民主什麼的也不是文藝復興之後才突然蹦出來的，這些的成熟靠的也都是中世時期的積累發展（民眾大會日耳曼人召開了幾百年，義大利的那些小國也玩了很多年理論上的民主共和了）。同時那些希臘羅馬古籍一部分是從東羅馬流散來的，一部分是阿拉伯來的，還有一大部分是中世紀時期教會儲存下來的，中世紀的時候這些希臘羅馬古籍也是知識分子的必讀書目，只是他們傾向於從宗教視角解讀這些，文藝復興也只是換了個角度來詮釋這些古籍。
有乙個很重要的東西要考慮到，中世紀前羅馬崩潰時除了羅馬版圖外絕大部分歐洲地區都還是蠻族們佔據的蠻荒地區，而中世紀之後這些曾經蠻荒的歐洲絕大部分地區已經拜託了祖先的野蠻生活習慣，有了自己的文明文化，經濟也得到了發展。你要是說中世紀黑暗了一千年，那這些發展成果難道是外星人從天而降賜予的？
咋這麼多人都認為古羅馬就是全歐洲了？合著羅馬之外的就是扭曲虛空嗎？
古希臘和古羅馬文明被高估了嗎？
哈利波特大 我覺得要具體看評價的內容，因為不同的人 不同時期對古希臘 古羅馬的評價是不同的。而且我個人覺得，不論是古希臘還是古羅馬都是地域廣泛 時間跨度很大的文明，其實是很難一言以蔽之的，需要看到不同時期 不同地域發展的不平衡。如果我們還原西元前450年的古希臘文明的風貌，你會看到雅典城精彩的帕加農...
古希臘和古羅馬文明存在過人殉的行為嗎？
背影 我作為乙個玩家來說，羅馬2全面戰爭有一些隨機政治事件和民眾事件時？都會給出選項，是祭獻公牛還是乙個孩子，所以那個時候應該也有人殉的。 羥基氧 具體情況不知道，我就強答乙個可能的例子 美 伊恩 莫里斯 巴里 鮑威爾 希臘人 歷史 文化和社會 第2版 格致出版社 上海人民出版社，2014，p.93...
希臘文明對西方的影響有沒有被誇大了？
M3小蘑菇 如果這個希臘文明指的是近現代西方描繪的黑科技遍地的希臘文明的話，那麼西方在很長時間裡都沒有達到希臘文明那樣的高度，所以我覺得是誇大了 古希臘文明和英國沒有直接傳承關係，但是英中國人確實很喜歡古希臘文化。維基英文百科上列出的出版過的伊利亞特英譯本 截至2015年，不包括未出版的，如果我沒數...