1樓：supernova
首先要明白這三個人的所處的時代，身份，社會狀況都不同。
商鞅所處的時代秦國還是個剛剛開始改革的小國，貴族勢力依舊龐大，雖然商鞅死之前貴族勢力已經大大縮小，秦國基本實現軍功授爵，但幾個大家族還是不容小覷的。惠文王殺商鞅不僅僅是自己報仇的死心，更是為了以商鞅為犧牲品安撫舊貴族，斷絕他們反叛的藉口，更何況商鞅變法大獲成功，他本人也沒什麼價值了。
張儀下場好些，只是被秦武王驅逐出了秦國，最後客死他鄉。當時第一次合縱已經幾乎破產，張儀本身也就不存在價值了。
白起我認為范雎的說辭只是一方面，更重要的是白起可怕的軍事實力讓昭襄王感受到了恐懼，兔死狗烹，這也是亙古常理了。
但並非秦臣的下場都不堪入目，的確范雎，李斯等下場也大多悲慘，但樗裡子，王翦都算是善終，秦國臣子的末路也並非比其他朝代差多少（韓信，袁崇煥這樣的也不少見呢）。
2樓：清風醉紅顏
張儀下場慘嗎？不覺得，獻計秦王去魏國，齊國知道了肯定要進攻魏國，又去齊國告知這是離間…齊國進攻了魏國，張儀又可以藉此回到秦國繼續任職，即使沒有進攻也可以在魏國安然無恙…當然，最後的結局是死在了魏相上，…
春秋戰國時期，伍子胥 吳起 商鞅 張儀這些人跑到別的國家做官會帶翻譯嗎？
百年樹袋熊 是需要翻譯的，當時各國都有大量的翻譯從業人員。春秋時期有行人一職，主要負責各種外交禮儀，當然也要負責翻譯工作。見國語晉語 秦景公使其弟針來求成，叔向命召行人子員。行人子朱曰 朱也在此。叔向曰 召子員。子朱曰 朱也當御。叔向曰 肸也欲子員之對客也。子朱怒曰 皆君之臣也，班爵同，何以黜朱也？...
如何去看待春秋戰國時期商鞅法制觀念？
法蘭西的大哲學家 商鞅的法制觀念對於中國可是產生了不小影響，尤其在現在的法制建設方面。商鞅變法的法制體制是一種戰時體制，對於戰爭時期的國家崛起有深層次的改變，對於國家的發展是高度提公升。比如戶籍制度的雛形，郡縣制度的形成，全民義務兵役制的雛形，還有法制之下無人情。這些都對於現代的發展都深刻地影響，商...
如何看待商鞅，張儀，蘇秦。？
再論秦 這個問題和回答只能讓我感嘆秦始皇燒毀史書造成的惡果實在太大。真實的商鞅，張儀，蘇秦和後人的印象差著十萬八千里。商鞅不是什麼大才，不是乙個成功的改革家。他是中國歷史上最被高估的人，只有嬴政的被高估程度可以和他相比。他是乙個眼高手低，志大才疏，徒有其表的人。離商鞅時代近的人普遍認為商鞅變法是失敗...