1樓：星閃
趙括那個局，換個正常人來都不會死全家
項燕那個局，就是項羽附體韓信再世也得死
趙括的紙上談兵是自己掙來的，是自己爹媽都認可的項燕的名將是自己拿命拼來的，是靠打垮李信做到的能一樣？
2樓：終憶
項燕好歹還有擊敗李信二十萬秦軍的戰績。最後在和王翦的六十餘萬秦軍相持一年後頂不住而失敗。況且此時秦楚的實力差別和當年秦趙的實力差別不是乙個概念吧。
反觀趙括，當年他爹趙奢就說他只會紙上談兵。他第一戰還就是決定趙國命運的大戰，對手還是白起這樣的頂級名將。對面一招簡單的示弱誘敵他就上鉤了。
原本那麼多可以接受的結局，他偏偏造成了最壞的結局。
俺不認為他可以和項燕這樣的並列。
3樓：你好大家好
項燕在楚國後期為數不多的名將，趙國後期有很多名將的，廉頗，趙奢，龐煖，李牧等等，比較出來結論趙括對趙國戰敗有負主要責任！！
4樓：孔乙己
因為項燕曾經打敗過李信率領的二十萬秦軍，而且還和王翦的六十萬大軍對峙了一年多。
趙括是生涯第一仗就主動出擊把四十六萬大軍的人頭都送了。
5樓：踏月留香1234
因為人人常常喜歡用結果評價人物。趙括被認為是紙上談兵，是因為趙括由於冒進使的四十萬趙軍，被相當兵力的秦軍給包圍了，二十萬趙軍被坑死，這戰績能讓後人如何看他了。
而項燕在秦軍第一次伐楚時，打敗了李信和蒙恬的大軍，這是秦滅六國過程中少有的打敗，項燕的軍事才能是比趙括要強的。
在說項燕敗於王翦，不是項燕的無能，而是王翦比他厲害，帶著六十萬秦軍和項燕對峙一年，當項燕退兵之時，趁勢追擊，大敗之。
項燕之所以退兵，是項燕耗不起了，而秦軍還可以不出戰，在那裡和他耗著。王翦運用是孫子兵法，避其銳氣，擊其惰歸。
滅楚時，三晉已經不在，燕國太遠，齊國作壁上觀，楚國貴族各懷鬼胎，國力有比上秦國，項燕真是無力回天，不是他能力太差。
所以項燕的實力，擔得起乙個名將之名。
6樓：Xiuquan Yu
項燕抗秦、立楚王、自殺
死後的項燕成了乙個反秦的符號
寄託了楚人的亡國哀思
大澤鄉反秦起義打的是項燕的旗號
項梁、項羽他們也是靠項燕的威望起家的
項燕=反秦
更多是政治上的考慮而非軍事本身
還有個原因楚國同時期基本沒有什麼名將了
就靠項燕他們家撐門面
（當然也可以把對面的昌平君算成我方隊員？）所以沒的比較
而趙國同時代有廉頗李牧這個級別的大佬
最後光算勝率和斬首
項燕也完爆趙括
畢竟楚國末期對上秦國基本都沒贏過
當時的人眼裡項燕簡直是天降猛男……
而之前趙括剛掛掉還沒多久
信陵君的合縱聯軍就暴揍了秦國一頓
所以沒人會去懷念他個趙括……
7樓：陌上愚翁
趙括只打了一場仗輸了
項燕在統一戰爭前就是楚國名將。
統一戰爭中，他是六國唯一乙個打了勝仗的，通過種種巧合，把李信的二十萬大軍打敗。
在之後，王翦靠60萬軍隊步步為營，別說項燕了，哪怕是吳起復活這場仗也是必敗的。
8樓：嘎嘎嘎
趙括為什麼是紙上談兵，前面有個實戰家廉頗頂住，沒敗。一換趙括就敗了，這麼一對比，那確實說明趙括有很大關係，人家實戰家沒敗，你一上去就敗死45萬人。按照廉頗那種方式不至於大勝，趙國是吃不了多大虧的，你看這趙括一來45萬人沒了，被坑殺。
關鍵是他之前一次都沒打過仗
項燕你管tm人家咋打，反正功績有大破李信軍，入兩壁，殺七都尉。而且他後代出了個項羽，連項羽你都不知道那沒辦法了。最後一戰項燕絕對有很大關係，帶軍敗了，不過秦國都吃乾淨五個國家了，楚國好像也會被吃
按題主的說法要麼兩個都是紙上談兵，要麼兩個都是名將，要麼對換名號，我這給你解釋清楚了吧。。
9樓：子不語
項燕為楚將，數有功，愛士族，楚人憐之。《史記陳勝世家》
趙括呢，長平之戰，損兵四十五萬，大概換掉了二十五萬秦軍。其實他不算是庸才，只可惜他對面是白起。仗打成這樣不全是他的錯。
10樓：sakerzhang
趙括能跟武安君打那麼久，絕非無能之輩，趙母的話用現在來說。
低情商：女子無才便是德。距阿媽識條鐵咩。
高情商：必死之局，保全趙家為上策。我兒子只會紙上談兵。
11樓：Guyanghy
原因很簡單，首秀即團滅，而項燕敗二十萬李信率領的秦軍，後來敗於王翦的六十萬秦軍，這從側面上說明不是項燕不行，而是勢力相差太大所致。如果史書記載變成秦以二十萬秦軍失敗為誘餌，之後一舉團滅項燕軍，那麼項燕就和趙括一樣了。因為歷史的記載不詳細，可以做很多有意思的假設，不管過程如何，不能改變的是結果。
12樓：張海祥
因為項燕之前還打了一仗，打敗了李信率領的二十萬秦軍，這是楚軍很少有的勝利，在六國中也是少有的。如果項燕沒有打敗李信的這一仗，他的名聲不會好。
準確地說，項燕不是被王翦打敗的，而是被秦國用國力拖死的，手握六十萬大軍的王翦，即使出戰也有極大把握戰勝項燕，但是為了追求百分之百的勝利，王翦主動選擇了固守，項燕屢次挑戰，王翦依然不出，最終項燕糧食耗盡不得不解散軍隊退走，王翦追擊。輕鬆消滅楚軍。
比較王翦與李牧之戰，王翦的優勢還不如秦楚決戰，但是王翦主動挑戰，李牧則固守不出，即便國王發怒以斬首相威脅，李牧依然不出，比較而言，項燕其實更厲害。
13樓：言暗
先看成就，再說，項燕不是實力不濟敗了
王翦直接拉出六十萬大軍打持久戰什麼概念？
想想白起那時候四十萬就動國本了，你就知道這時期秦國國力已經開始碾壓了王翦和項燕強弱說不好，但肯定是乙個檔次的；王翦固守，拖到楚國糧草不足退軍才追擊
你要是看項燕的功勞和評價就知道，這位打輸了，真的是國力體現而趙括，自己作死，戰鬥中沒高光
決斷、兵法、心性一無是處，怎麼洗啊
馬謖和趙括誰更菜？
藝術設計君 趙括出擊的原因是趙國耗不過秦國，耗下去必輸，那不如打一打，打了好歹還能拼掉一部分秦軍。趙括主動出擊是因為他不知道對面是白起。史記 白起王翦列傳 秦聞馬服子將，乃陰使武安君白起為上將軍 最後，趙括面對當世最強的白起 當世最強軍隊秦軍，沒有臨陣脫逃，沒有推卸責任，斷糧四十餘天能保證隊伍不散，...
長平之戰，除了廉頗和趙括，趙國沒有名將可用嗎？
太初 平原君勸趙孝成王受馮亭,王曰 受之,秦兵必至,武安君必將,誰能當之者乎?對曰 澠池之會,臣察武安君小頭而面銳,瞳子白黑分明,視瞻不轉。小頭而面銳者,敢斷決也 瞳子白黑分明者,見事明也 視瞻不轉者,執志強也。可與持久,難與爭鋒。廉頗為人,勇鷙而愛士,知難而忍恥,與之野戰則不如,持守足以當之。王從...
曹操是不是和趙括一樣是個紙上談兵的人？？？
東里山槐 紙上談兵的人，輸一次就啥都沒了。真正會打仗的人，是那種會打敗仗的人。乙個領導人如果不會打敗仗，那絕對不是乙個優秀的領導。絕處逢生比所向披靡更加寶貴。 腹黑的朱溫 曹操好歹擊殺文醜 橋蕤 李豐 梁綱 樂就 眭元進 韓莒子 呂威璜 趙叡。活捉鄧濟 公孫陽。跟張繡 劉表互有勝負，只是不敵徐方 徐...