1樓：朽木
因為楚國剛剛被打的稀里嘩啦，熊疑太需要吳起了。
吳起確實私德有虧，但真的是一名合格的臣子。
如果不是公孫痤把他硬生生逼走，他可能會在魏國守一輩子西河。
後來他也確實沒有辜負了熊疑，不僅變了法，還以一換七十餘，大大挫傷了楚國的貴族勢力。
在亂世，人的德行終究是不能當飯吃的。
2樓：lastbee
吳起殺妻求將可能是謠言，最後吳起不是被逼走了嗎，如果是真的魏王為啥還要把女兒嫁給他，公叔痤就是這樣設計把他弄走的，吳起的性格問題，就是不圓滑，完美的人太容易被人嫉妒。想一下在魯國為了當官可以殺老婆，現在是國家的駙馬都不願意當，這很矛盾的
3樓：jjdact
吳起可以說是戰國第一神將，比如吳起和士兵同甘共苦，可以為手下吸濃，所以能大戰76次64勝12平0敗，創造了不敗神話。秦國後期可以一打六了，因為有這樣國力，白起的長平之戰和王翦的滅楚之戰很大方面都是拼後勤羸的，對方後勤跟不上只好放棄據點優勢進攻。所以吳起是第一名將。
同時他還是個改革家。
周王朝是奴隸社會，等級森嚴，諸侯國君本身關係親密，又經常聯姻，有很多不是兒子繼位的動亂最後都會在鄰國不知道那裡跑出來的乙個質子武力繼位，就想到慈禧說的「寧與友邦，不與家奴」，手下造反機率小，只有齊國出現過一次，那也是老齊王對外連連失敗，對內也不行，加上田家幾代人的小鬥進，大斗出積累的聲望才成功的。所以根本不怕造反
戰國名將那麼多，為何很少留下著作？
阿朵拉斯 1 受眾小，時間長。中國自春秋戰國到近現代2000多年，傳下來的典籍都是受眾廣的，像 左傳 戰國策 這些，都是有專門的機構或者人進行記錄或者編纂的，即使人死了，通過口述還是能傳下來，但是兵書的受眾偏小 2 戰亂頻繁，大大小小的戰爭乙個接乙個，即使有，多數毀於戰火。3 技術落後。當時記錄主要...
各個三國名士與日本戰國名士之相似度例舉？
陸陸敘敘東東 首先，根據唯物史觀，物質決定意識形態，這就意味著處於不同社會發展水平的這兩種人沒有可比性，如果真要比的話，織田信長創世之君，失之狂妄，氣識類袁術爾見識勝之。豐臣秀吉公升斗小民出生得天下，一戰輕舉妄動而失之，類似劉備，但能力氣度遠遠不如。德川家康侍奉兩朝天子，憑藉隱忍後發得天下，可比司馬...
吳起 白起 李牧 韓信都是名將，相比之下有哪些異同？
無聊死了 按綜合能力吳起第一，吳起最擅長用陽謀出奇制勝，文能治國武能擴土可以說是在能力上完美無瑕的人了。私以為陽謀比擅長用陰謀以少勝多出奇制勝更難操作的 娑婆 吳起，韓信以小規模戰爭為主，以牽制敵軍主力，陰謀和游擊為主，消耗軍力。白起以大規模戰爭為主，以經濟，策略，大規模，大軍團為主，消耗國力。李牧...