1樓：紫羅蘭1964
真的是人心向背，就是意志啊，當年我們國家的裝備，兵員素質，經濟實力都遜色於日本，為什麼還能堅持十四年贏得勝利呢，也是源自民族的意志，這是最重要的
2樓：緋色桃花
北方草原出騎兵，特點是高機動，快速穿插，經濟比較單一，肉乾，乳酪，奶豆腐等奶製品作為草原民族後勤總物資。
中原出糧食，士兵的兵種較單一，後勤補給緩慢。地理上蒙古是高原，長城以南是平原。政治北方與南方的政治中都有通病，為了一己之私罔顧大局，北方的蒙古結合地利的優勢順勢統一南方的宋，因為統一是大趨勢，就算沒有蒙古也會因為別的原因造成中國的統一
3樓：雁楠君
南宋能扛這麼久，原因大致可分地利天時人和。
地利方面，蒙古打算收拾南宋的路線有西、中、東有三條，分別是川北，襄陽，江淮這三個關鍵點。先說川北，自古蜀道難的地方，山林縱橫，天險密布，是個利於守不利於攻的地方。中路的荊襄，依據長江漢水，南宋把它打造成了乙個鐵桶堡壘。
東邊的江淮，當年剛好黃河淮河在這裡爭奪出海口，導致河道密布，蒙古騎兵是很厲害，但水軍跟南宋比就是弱雞了。騎兵再厲害，在水裡也衝不起來。
最後說人和。南宋其實不弱，除了經濟上雖然距離巔峰有不少差距，但在東亞版圖還是妥妥的第一經濟強國。關鍵是內部很團結。
雖然出了不少奸臣庸臣。但大家對外還是基本一致的，尤其是軍方和老百姓的關係確實還不錯。而且南宋還是有幾個名將的，比如孟珙，餘玠，高達，王堅這些人都很能打防守戰。
4樓：芳志
為什麼有人覺得這很光榮？人口經濟文化遠勝於蒙古，只撐了40多年就完蛋了，其中一半時間裡蒙古人還在忙著內鬥，等到緩過勁來玩真的了，結果就是：宋軍自襄陽之戰開始直到滅亡，十幾年，十幾場大戰，全部都是輸輸輸，跪跪跪。
如果南宋統治者和士大夫們有越南陳朝那樣的必死一戰的決心，蒙古是不可能有勝算的。這個看上去的難題，實際上是南宋同學自己沒有用功。
我認為當時的蒙古騎兵戰鬥力真不比早期金兵強，你說馬好吧，金兵用的也是蒙古馬，你說蒙古騎兵善射吧，金朝騎兵前期也毫不遜色，「百步之內，弓矢齊發，中者常多。勝則整隊而緩追，敗則復聚而不散，其分合出入，應變若神，人自為戰，則勝」。其實蒙古人的火器才是真正的黑科技，而這點宋朝也沒有技術代差，為什麼不如別人？
因為不思進取！所以那些把蒙古軍刻畫的和神天兵似的，完全是推卸自身責任，避重就輕。
再來看忽必烈的這支蒙古軍，充斥著大量金人漢人和高麗人，實際在早期，忽必烈的蒙軍不過就是蒙古帝國一支偏師而已。戰鬥力甚至還不如旭烈兀的那支，和拔都那支橫掃東歐的更是差的遠了。加上忽必烈花了大量時間和阿里不哥爭奪汗位，在南征前消耗了不少力量。
要知道當時的伊斯蘭和歐洲文明世界，可是硬槓了蒙古人並成功阻止前進步伐的。宋朝那可笑的40幾年，還有誰想吹嗎？
所以說到底，宋朝完全可以避免亡國命運，出路有的是，但無奈太菜。
最後，很多宋吹還喜歡引用趙翼那句「歷代以來，捐軀殉國者,惟宋末獨多，雖無救於敗亡,要不可謂非養士之報也」。很多人以為在誇「大宋氣節」。實際上呢，這話還有後半段，「然給賜過優，究於國計易耗。
恩逮於百官者惟恐其不足，財取於萬民者不留其有餘，此宋制之不可為法者也。」
趙翼作為清朝學者，是希望清朝當局不要學習挫宋的冗官、冗費，可真不是誇挫宋呢
5樓：修行
1，南方多河流，能有效減緩騎兵進攻，
2，南方氣候炎熱，不利於北方軍隊生存，
3，蒙古大軍縱橫百年，燒殺搶掠，士兵搶劫了良好物質，開始享受了，戰鬥力自然降低，有了溫飽誰還想去拼命啊？
證明：蒙古大軍在攻打安南時以失敗收場，主要是天氣過熱，並不是安南軍隊有多厲害。
6樓：漫天星
你的前提就有問題，因為蒙宋戰爭並不是從2023年一直打到2023年，而是中間有很長時間的停頓。
如果這樣也能算，那我大清從2023年抵抗英國到2023年獨戰八國聯軍，足足乙個甲子，豈不是更牛？
什麼？大清中間求和了？
南宋沒求和咋的？
7樓：法老王
很多回答都文不對題，實際上原因很簡單，一是蒙古人少，一部分主力往西面打，兵力不算太足。二是他們佔了中國北部，還一直往西面搶，搶到的財富夠他們逍遙了，往南動力沒那麼足。三是南方堅城不好打，水網不好過，直到有了足夠的漢協軍和襄陽炮後才有完備的條件，在不死絕蒙古人的前提下打下南方。
四是蒙哥掛了，得位不正的忽必烈為了證明自己繼位正當性，必須南下滅了南宋。五是南宋自己作死，否則蒙古滅不了他
8樓：川建國同志
因為剛開始不論是拖雷監國還是窩闊台上位，這一時期蒙古人的基本國策還是西征，對於南宋就是剪羊毛。然後窩闊台死了，蒙古帝國內亂了很多年，直到蒙哥上台。這個時候西征已然行不通了，往西就是蒙古四大汗國的地盤，總不能自相殘殺吧，之前爭奪汗位是沒辦法，現在汗位到手了，沒必要再蒙古人打蒙古人了。
蒙哥決定南下滅宋，但是天佑大宋，蒙哥死在了合州釣魚城外，蒙古再次內亂，最終蒙哥胞弟忽必烈獲得勝利，並建立元朝，這個世界南宋的好運氣也用光了。。。
9樓：
蒙古-高麗戰爭（1231-1273）
蒙古騎射甲天下，但長時間不設水軍，不知船戰，視水為天塹。
在中國宋朝的時候，高麗進入武將專權時期，武將控制皇室，政出武人，類似幕府。崔氏以江華島為老窩，把國王軟禁在島上。
蒙古大軍入北韓，崔氏便退守江華島，蒙古大軍因不會水，只能退兵，崔氏重新佔領失地。如此反覆數次，後來內部發生政變崔氏被殺，高麗王投降，高麗征服戰的主體部分才結束。
仍有部分高麗兵將佔據沿海島嶼，直到忽必烈命令高麗製造大批戰船攻島，才最終失敗。
以此看來，南宋的長期堅持，主要是因為蒙古不設水軍，不習水戰所致。
10樓：軍軍
沒意義。南宋殺了岳飛，就把自己送上絕路了。蒙古國力遠勝於南宋，南宋生存的唯一可能是有能力野戰進攻並且打敗第一波蒙古軍隊，只有在這個時候，蒙古統治者才會停下來衡量得失，如果發現確實是難啃的骨頭，為了自己皇位的穩固，蒙古決策者大概率會選擇停戰。
歐洲能讓蒙古止步的國家都是因為這個。
沒有這個能力，防守能力再強都沒有用。因為蒙古立國時期龐大的軍隊不可能就地解散，只能尋找攻擊目標去消耗。只要對手無力反擊，不會威脅到蒙古上層的生命和地位，也無力大批殲滅蒙古有生力量，蒙古就會繼續進攻，以蒙古當時的地盤和人力，三年不行五年，五年不行十年，十年不行三十年，南下不行迂迴大理，乙個方向不行同時進攻幾路。
國力相差懸殊，南宋早晚是滅亡的命運。
11樓：唐小兵
因為蒙古騎兵為主，南方水網密布，而且南宋修了很多城牆，事實上蒙滅南宋充當主力的還是漢人軍隊和將領，而且蒙古一開始評估過對宋用兵，覺得不划算，是南宋主動開戰的，真是個莫大的諷刺
12樓：不器而立於世
異族統治，最難的穩定大後方，就跟小日本統治東三省一樣。
需要穩定民心，蒙古既然打下北方，就需要消化，成為蒙古的糧倉。
畢竟草原可以提供大量牲畜當做糧草，到了中原，就沒有辦法。
第二，培養水軍和相容北方軍隊，畢竟蒙古人在男方確實不適應天氣。
中原太大，一口氣吃不下，要消化一下，並不是南宋朝廷多厲害，是宋朝疆域太大。
13樓：宗三鑑
因為有長江天險和四川山城防禦系統。同時隨著地形的複雜也使得騎兵不如在長江以北好用。還有，南宋當時還沒有完全失去民心，所以才能苦撐四十五年。
宿巍老師寫給關於這段歷史的書，不妨閱讀一下。
14樓：「已登出」
南宋時代，中國的江南已經是魚公尺之鄉了。作為擁有近億人口，百萬平方公里的南宋，和蒙古人是旗鼓相當的，蒙古人當時看著地盤大，但他能調動攻宋的資源不會比南宋可以調動的資源更多。挫送按理說不應該被滅掉才更合理。
15樓：Cxielo Lupo
拿單單的人來說歷史的潮流實在是……
不過農耕打不過游牧，波蘭人、匈牙利人表示貴國太菜。
（國家過大行政效率低下，團結是不可能的）
16樓：非流
歷史上有兩次最明顯的南北割據時期，乙個是南北朝，乙個是金宋，兩個最終都是北滅南。
隋滅陳8年，元滅宋15年
滅掉宋的還不是蒙古帝國，而是漢化後的元
第乙個原因，陳是真到了末路，皇帝都不管事了，財政差的不行，憑長江守了八年。而南宋卻還有一點生機，宋理宗搞過端平更化，立理學為官方哲學，創辦慈幼局，後來宋度宗也開始不理朝政，軍心民心不穩，因此南宋也被滅了
第二個原因，楊堅是漢人，士兵當中也有漢人，因此知道怎麼過長江，打水戰。蒙哥下面是清一色的蒙古騎兵，只能打合適的氣候和地形，那便是四川，因此攻占成都，滅掉大理，可南宋剩下的都是不利地形，因此不打。忽必烈漢化後，也開始用漢兵，會打水戰，然後就滅了南宋
第三個原因，蒙古是異族，不合禮教，誓死也要打，元朝已經漢化，軍隊和民眾便認為自己不會被殺光，不必再做無謂犧牲，因此被滅
17樓：落英繽紛
有乙個因素，叫做人心齊，泰山移，人說北宋缺將，南宋缺相，最後連皇帝都成孩子了，如果南宋的當政者更好，南宋應該可以堅持更久的時間，
18樓：
拿越南模擬不太恰當。越南確實抗擊了元朝，但越南氣候潮濕，而且越南蠻荒之地，元朝是可以放棄的。
一部分自然是蒙元之前重點不在南宋，南宋容易抵抗，
另一部分南宋確實依仗地利比較多。重慶四川是山城體系，易守難攻。兩淮水軍。還有重點襄陽。
從忽必烈滅阿里不哥之後，重點就是標準的南宋了。這一時期很簡單：襄陽保衛戰。
從前一部分而言，南宋的抵抗比金與西夏沒有明顯的優勢，南宋打的好點更多是南宋守城。金與西夏在守城確實做得不太好，但金與西夏的主要想法是野戰，守城不得已為之，但野戰消耗了主力，守城就無法繼續了。
從後一部分而言，襄陽保衛戰打的不錯。襄陽保衛戰外圍解圍工作，宋人沒有盡全力，這個趕不上金。
19樓：
蒙元滅南宋這個過程，不是40年一直強力對攻的，蒙元攻宋大規模行動前後大概有三次，第一次第二次都沒有完成滅宋，但都獲得了一定的土地，所謂鯨吞不得也可蠶食。
而且，要曉得蒙古（及後來的元朝）的利益方向不只有南宋這乙個。滅金之後，長子西征，其後旭烈兀和拔都分定各自成立了伊爾汗國和金帳汗國。其他方向，高麗、大理、吐蕃。
這40年蒙古可是一直在擴張。更讓大家明白這一點的，是蒙元兩次攻日，一次是2023年，一次是2023年，時間點正好是徹底滅宋前後。
如果這也能吹，那越南人是最有資格吹噓的，因為人家真的沒被蒙元滅了。歷史教科書上寫的往往是線性發展歷程，可蒙元的擴張是張網。不談其他方向，光談蒙宋這一點，是非常愚蠢的。
為什麼南宋後期想向蒙古稱臣納貢？
風雨雲台 曾志偉曾經說過一句很經典的話 如果能做劉德華誰會要做曾志偉。你以為南宋天生就想跪地求饒啊，那都是被現實給逼的。南宋也曾經硬氣過，端平入洛 就是南宋最硬氣的時候。端平入洛，是指發生在端平元年 1234年 南宋在聯合蒙古滅金國後，出兵收復位於河南的原北宋東京開封府 今河南開封 西京河南府 今河...
為什麼蒙古大軍滅亡金，遼用了很短的時間，而滅亡軍事弱的南宋卻打了40年？
曼達洛老何 蒙金戰爭打的也是相當激烈，蒙金戰爭，發生於1211年 金大安三年 蒙成吉思汗六年 至1234年 金天興三年 蒙窩闊台汗六年 是由成吉思汗發動 木華黎繼續 窩闊台汗完成的攻滅金朝的戰爭。蒙古軍歷經二十三年成吉思汗 拖雷 三子窩闊台汗，分四階段，最後通過聯合南宋才併吞金朝。中間也算有來有往，...
北宋黨爭，後來在南宋時定王安石為奸臣，為什麼我感覺司馬光更像呢？
坡公告訴你黨爭就是非黑即白的，既然是新黨亡國，那您說誰是奸臣？還有那些說後浪的，踩司馬光的，我只能說別只看課內的答司馬諫議書，拗相公說的理財，在司馬牛的論點裡，可以說被吊起來打了，鑑於很多人不知道這句話，我補充一下，在生產力不變的前提下 天下財富是一定的，國家富了百姓一定窮，變法就是與民爭利，這個論...