1樓：周周周
知乎最大的問題就是什麼人都可以回答問題
什麼人回答問題還能得到同類的呼應
真理往往掌握在少數人手裡
如果真知灼見那麼容易獲得
要那麼多大學、研究所、專家做什麼
回答前一部分問題可以參考史學研究
回答後一部分首先要明確什麼叫仁慈愛民
情況是複雜的
慈不掌兵，何況乙個國家
秦始皇是偉大的君王。
2樓：依樓聽月
但凡稱得上君主二字的人。「仁慈」和愛民，最多只能有乙個。兩個都有的話，很少有能成為君主的。
況且，要理解「民」本身的意思。順從我的統治，擁護我的統治，才能稱為「民」。
最後就是，或多或少有些是人云亦云，但是我相信絕大部分是真的。
另外說句題外話就是蠻討厭飯圈都代入歷史人物的。我前段時間看個王立群讀史記，這彈幕一群政哥政哥，和得了臆想症一樣。
王立群老師根據史料推測秦始皇可能長得不咋地，這一群人又高潮了。
3樓：唐宋元明清
不可證偽也不可證實
觀點取決於你的立場。結果取決於你的標準。
以學齡前兒童為標準，成年人全都是天才。
以愛因斯坦為標準，我們都是豬。
我們到底是天才還是豬呢？
4樓：
按照問題的邏輯回答：
是的。儒家不僅為秦始皇編了黑料，還精心編造了歷朝歷代皇帝的黑料。
真實情況是歷史中的每一位皇帝皆是仁君，越末代越仁慈愛民雄才大略。
你問百姓為什麼揭竿？
那大概是他們蠢，對於他們所處的年代必然不如千年後的臆想者了解的更真實。
5樓：晏之子
都這個字用的好！可以很確定的說不都是。但是真的這麼黑嗎？也不見得。
評價乙個人乙個事件或者乙個朝代必須代入當時的時代背景，當時的社會大環境。秦朝有沒有黑料？有，還好多。
但是如果看的史書多了就會發現那些所謂的黑料一直到清朝都很常見，在封建社會，兩千年前各國差不多。秦皇不是仁君但是同樣暴君不止他一人。
整個封建時代，君王的第一目的不是愛民而且維持統治，好和壞只是維持統治力的強弱。秦始皇死了所以他是暴君，要是秦朝也能統治個三百年，史書會把秦始皇寫成為漢武帝唐太宗式的人物，和他具體怎麼做沒關係。
6樓：大伊萬
題主就是問有沒有可能是這樣，這本是個很中性的問題，結果被儒粉狂噴~儒家的影響可見一斑！所以也不排除這種可能：秦始皇只是做了一些很中性的事，結果被儒家狂黑………………
7樓：曲水流觴
太艱深的史料我不懂，但我覺得賈誼的過秦論就足以說明問題。「廢先王之道，焚百家之言以愚黔首，隳名城，殺豪傑；收天下之兵，聚之咸陽，銷鋒鏑，鑄以為金人十二，以弱天下之民。」這總不能說是賈誼編出來的吧。
畢竟當時經歷過秦始皇時代的人還沒死絕呢。
8樓：
你說秦始皇雄才大略，有功於華夏，我信，你說其實秦始皇沒有那麼多黑料，很多都是後世編造的，我也可以信一下，但你說秦始皇仁慈愛民，這我只能呵呵了。修長城、建馳道、修皇陵等等一系列工程，都擺在那裡，要多少人力物力，春秋戰國打了上百年，又能有多少人力物力？但凡仁慈愛民一點兒都不會優先幹這事。
秦二世而亡，你說這裡沒有民意基礎，我是不信的。
9樓：呱呱
人好鬥。
有時候是刀槍相見，有時候是拳腳相加，有的時候是文風相刺，現在主要是鍵盤爭鋒。
不管什麼時候，都會有人輸的。
不管什麼時候，人都不想輸的。
輸了難免要留下傷痕，那可是頗痛的，還有些丟人。
於是學會了最強的防守技能——虛無。
一切都是虛無的，你傷不了我，拿我沒辦法，反而會氣死你自己。
虛無是最好的堡壘。
打個比方，我一心想證明秦始皇是至高無上神文聖武大慈大悲千古一帝天地玄黃宇宙洪荒天下第一大明君。
你問我要證據?沒有了!早被他得罪的那些壞人偷偷刪掉了!
你不同意?你的證據只是那些壞人編出來了所謂「偽史」罷了!
你看吧，我的盾牌是虛無的，你沒有辦法擊破它。
你看吧，我把你的矛變成虛無了，你沒有辦法傷到我。
你只能無能狂怒，或對我進行人身攻擊，或憤然離去，這就是我的勝利了。
同理，我一心想證明唐太宗是天下最最壞的大暴君。
我的證據呢?沒有了!早被他一夥的人刪掉了!
你的證據?只是被他這個歷史的勝利者書寫的「偽史」罷了!
我的矛尖是虛無的，但是我可以把你的盾牌化為虛無。
於是我們坦誠相見了。
臉皮厚的我必然會取得勝利！
10樓：天青色水玉
漢承秦制，還廢了一些刑罰，到文帝時候依然覺得太嚴厲…借緹縈救父的機會，廢了肉刑。秦法可見一斑。
「今人有過……朕甚憐之。夫刑至斷肢體，刻肌膚，終身不息，何其楚痛而不德也，豈為民父母之意哉?其除肉刑，有以易之。」(《史記·文帝本紀》)
11樓：
你們說，明朝亡於東林黨文官集團。
你們又說，宋朝亡於文人治國。
我想，秦朝都焚書坑儒了，那最後二世而亡，總沒儒家什麼事了吧，結果：始皇帝的黑料都是儒家編造的！
好傢伙，儒家真是誰碰誰倒霉。看來秦朝這麼短命，一定也是遇上了什麼小冰河期之類的天災，與人無關。
另外，元朝呢，啥時候給安排上？
12樓：杜文德
歷史是人民創造的，但寫歷史的人肯定是讀書人。
文盲肯定寫不了歷史，記錄不了歷史。在那個年代。能識字，寫字的人都是有點身家的人。
看一下秦始皇就明白，為什麼那麼多人罵秦始皇了。周滅商建立周朝。周天子分封諸侯。傳說當時封了七百多個諸侯。經過幾百年的爭奪，兼併。最後只有七個。
而秦始皇滅六國，多少帝王將相一夜之間變成平民。不要說那些帝王將相對秦始皇不滿，就是乙個小小的奴隸主都對秦始皇不滿。試想，昨天還是高高在上的奴隸主，今天就跟奴隸一樣服兵役，勞役。
因為秦始皇廢除奴隸制。這些帝王將相和小奴隸主眼秦始皇可想而知。
統一度量衡。得罪那些奸商。想短尺小寸不行了。
統一語言，得罪天下人。就是現在，有多少方言，就廣東乙個省。有廣東話，客家話，潮州話。
統一文字得罪天下除秦以外所有的讀書人。
秦始皇統一之後只有15年，15年那些帝王將相還沒死呢。他們不黑秦始皇不說他的壞話才怪。所以。要說儒家黑秦始皇，我認為不公平。
要說黑秦始皇，可以說天下被秦始皇傷害利益的人黑的吧。
不管黑沒黑秦始皇。但是，秦始皇的功績，貢獻這是不用懷疑的。
13樓：dearlory
始皇帝的黑點肯定是被儒生誇大過的，但也不至於沒有，仁慈愛民是絕對談不上的，想說仁慈愛民至少要有個與民休息的劇情，就算現在不少人給秦皇翻案，但修長城民不聊生至少大多數人都沒有什麼爭議，無非是爭一下對雖然當世有害但對後世有好處之類的，不過類似睡虎地秦簡之類的考古發現也給他一些被誇大的黑點翻案了，被黑的體無完膚主要還是因為他是第乙個統一皇帝，往好聽了說開創了天下一統的大業，往難聽了說把六國從上到下得罪個遍，被黑太正常了
14樓：
從史書記載來看，秦朝並不是太平盛世，秦始皇和仁慈愛民也沾不到邊。如果你說這些史書都是胡編亂造的，那你得拿出讓人信服的證據出來啊。
秦朝從秦始皇開始到秦二世亡國一共就兩代皇帝，還是死於內亂。二世而亡，並亡於內亂，秦皇帝大概率不會是仁慈愛民。
15樓：浮生若夢
始皇帝能用什麼壞心思，不過是想多修幾個建築，多要一點小權罷了。
儒家能有什麼好心思，不過是一群小人罷了。
文物能做什麼證據，不過是有人造假的罷了。
小陳和小吳能算什麼東西，不過是幾個暴民罷了。
遷哥懂什麼，不過個被割了的太監罷了。
16樓：銅汞銀鉑金s
想起毛選的一句話。我看的不仔細，原文我給忘了。大意是如果我的敵人們說我做得好，那說明我的工作沒有做好。
如果敵人對我破口大罵，那反而說明我的工作卓有成效。
文不對題
17樓：kevin
以下僅一家之言，代表個人想法:
歷史的真相，可能永遠都無法考證，除非能穿越過去，親身經歷。
所以，我只能從基本事實去推測，如果現在有那麼乙個個人，想統一地球，仁慈就行了嗎？沒有雷霆手段，沒有負盡天下人的決心，能統一地球嗎？
統一之後，面對各地反抗武裝，反叛不斷，一律大赦天下？用愛去感化他們？
所以，我更傾向於相信那些黑料的存在，因為面對當時的複雜情形，這是黑料也只是他統治手的一部分。
18樓：路迢迢迢迢
這問題有必要問嗎？秦始皇做為封建早期的帝王，你用現在的眼光看，肯定算和仁慈，愛民這些東西不沾邊的，但是最後既然是他統一了，說明其他幾個國家做的更過分。。。
19樓：陳英雄
我突然想起來堯舜禹帝位之禪讓；夏桀商紂之國家亡於婆娘。
還是儒家聰明，早早看透了這一套，子貢就說得明白：殷紂王的不善，不如傳說的那樣嚴重。因此，君子非常憎惡居於下流，〔一旦居於下流，〕天下的一切壞事〔壞名〕都會歸到他的頭上來。
子貢曰：「紂之不善，不如是之甚也。是以君子惡居下流，天下之惡皆歸焉。」
20樓：馬歐里斯特
有編造是高概率，仁慈愛民就算了
要翻案還是翻一翻紂王什麼的，殷商的史料還遠不像秦朝那般豐富，紂王的罪行，一定有很多是帝辛沒有的，這也就是《紂惡七十事的發生次第》所質疑的。當然啊，我也不是說帝辛一定是什麼仁慈的統治者
21樓：霜葉瞳
首先，沒有證據證明史料是錯的，那就只能當真的信。畢竟也沒其他資料了。
其次，從史料而言，秦朝律法確實嚴苛，秦始皇獨斷專行，殘暴不堪，按現在的標準，簡直不配領導人民。可以說隨便知乎上抓個人都會比他做的好。那樣別說六國，即使是歐洲諸國也將成為大秦人民XX國的一部分
22樓：種花家兔族帝
不知道，我就知道陳勝吳廣揭竿而起，天下大亂。正常吧，乙個還算好的社會劇情大致是，兩流徒走到工地幹完活回家了。要不然呢，兩流徒不想去工地上山落草了。
還有種可能啊，兩流徒號召造反，被該縣衙役逮捕歸案了。
23樓：魚鱗
兩千兩百多年前的歷史，其實真的不用太去在意其有幾分真實性，關鍵是讀史的人從什麼角度去理解，採用的哪家之言，從讀者的角度出發，更願意選擇哪種說法。
歷史上的偉人，首先他是人，做事的動機和結果必然有多面性的影響，對後世可能有歷史縱向的侷限性，在當時也可能有它橫向的進步性。理解歷史人物一定不能脫離，該人物在當時所處的歷史文化背景去理解。
畢竟近五十年都有很多弄不清的謎團，何況古人乎？
24樓：我是釣魚王
「父老苦秦苛法久矣，誹謗者族，偶語者棄巿。吾與諸侯約，先入關者王之，吾當王關中。與父老約法三章耳：
殺人者死，傷人及盜抵罪。餘悉除去秦法。諸吏人皆案堵如故。
凡吾所以來，為父老除害，非有所侵暴，無恐！且吾所以還軍霸上，待諸侯至而定約束耳。」
你覺得是你有說服力還是劉邦有說服力？難道你還能比劉邦更能代表民意不成？
25樓：BLACK JACK
其實我有點不太明白這個問題的價值究竟是什麼。
即使假設秦始皇是宇宙人類的後裔，擁有著超越人類之上的生命力和智慧型，建立了超時代的帝國，現代對他的記錄全是假的和詆毀，又有什麼用呢？我實在是搞不明白。
秦始皇是好是壞，我不太明白究竟有什麼意義和價值，但是我知道，儒家的文化，對我能成為乙個人很重要，更實用，而儒家的文化你是否已經學完了，學的很好了？都開始研究儒家抹黑了？
就跟上學的時候不好好學習，專研究誰和誰搞物件了，誰誰誰又出什麼事了。
一句話，研究的挺好的，繼續研究吧。
如何拒絕秦始皇的表白？
Le qingxun 轆轆遠聽，宮車過也。有不見者，三十六年 有這麼多人排隊呢，都上趕著呢，他會來找拒絕他告白的？這位 千古一帝 39歲才在泰山登基，沒過多久就死了，統一前天天想著豐功偉業，沒時間談戀愛 統一後天天想著長生不老，沒興趣談戀愛 而且，他生母趙姬淫亂後宮，聯合嫪毐發動宮廷政變。所以他這一...
秦始皇的生父是誰？
嚴格而言，不知也。但趙姬經呂不韋而婚於子楚，當屬確然。然而趙姬並非呂不韋妾，司馬遷帝制時代人物，不明白先秦貴族生態。如果趙姬只是子楚姬妾，無資格立為王后，華陽太后完全可以另選楚人為後，夏太后亦然。因此趙姬與趙政在趙國才有母家庇佑，是與子楚正式通婚的豪家之女也。所謂豪家 豪傑 豪強是秦漢時期對新興地主...
秦始皇陵是否儲存大量文獻檔案？其發掘是否會顛覆歷史學？
夜繁星空 竹書紀年裡對堯舜禹禪讓的那段不就很可怕嗎，孔子遊說諸侯時主張仁，明君也提倡仁德化人，如果竹書紀年是真的，那麼所主張的大賢大仁大德從何而來，依據什麼，細思極恐， 傳統上講的 歷史 或者說是經過儒家話語體系重構的歷史 很多根本就不算歷史學，不存在顛覆的問題。現代的歷史學其實有點像理科，是求真的...