1樓：星河
誅殺曹爽之前與誅殺曹爽之後是乙個分岔口
司馬懿發現更大的權利已經窩在手中
司馬懿奪權之後沒有並篡位一生沒有僭越之舉
說他是奸臣不合適只能說是政變之後的權臣
欺辱曹魏皇室的他的兒子篡位的是他孫子
身後事為何怪他
一切都是時勢造就的
2樓：晶元設計工程師
正所謂，周公恐懼流言日，王莽謙恭未卜時，倘若曹丕或者曹睿有一人能活到曹操的歲數，估計也就不會有高平陵兵變這回事了，也不會有什麼"三馬食槽"，「司馬昭之心路人皆知」這種話了，而是會說，一門父子三忠烈，千秋功臣兩代人。司馬懿的成功，很大程度上在於曹魏皇室的短命，加上他本人能活，再加上曹爽大腦短路，三者缺一不可，可見古代君王的壽命和國運也是息息相關。
3樓：「已登出」
別的不說。曹操對他多大恩啊。曹丕對他多大恩啊？
啊啊啊？司馬懿能從乙個破爛躺屍的玩成驃騎將軍，這裡面「司馬八達」還是「太子四友」比較重要啊？他倒好奪了人家天下，把老闆的宗親全殺了乙個不漏。
更過分的是，他連曹丕的守陵人都給全殺了。這是什麼樣的人才能幹出這種事啊。
4樓：Jackal
怎麼說呢，
說他是奸臣？人家一輩子沒篡位，到死也只是魏臣說他是忠臣？他也不算是忠，畢竟死之前把路都給後代鋪好了，後代也順著他的意願成功取得了最後的勝利
很難評價
但是不妨想一下，如果司馬懿完成高平陵之變的時候是40歲呢？那當晉朝第一任皇帝的就不一定是司馬炎了
5樓：鹽選推薦
「唯才是舉」真的對嗎？
6樓：將返回
我覺得有報應的意思。
曹操曹丕花了兩代人篡漢；
司馬懿司馬昭司馬炎花了三代篡魏。
這不是報應是什麼呢？
沒道理你曹家人可以做，我司馬家人就不能做？
比如你秦中國人可以滅了六國，我們六中國人也可聯合起來滅了你們秦國，請問秦和六中國人誰是正義一方。
就好像現在我打了你一巴掌，卻要求你不能打我一樣，不合理。
很多人同情曹操江山被司馬家奪走，為什麼不同情漢室400年江山被曹操奪走。
你們對司馬家奪走曹家江山表示憤怒，劉家人對曹家也是一樣非常憤怒。
諸葛亮北伐，想要消滅了曹魏，恢復漢室江山；雖然沒有恢復統一，但是至少消滅了曹魏，借司馬懿的手。
7樓：
天下第一野心家，潛伏者，一直胸有大志，卻在等待機會。以退為進，一飛沖天。有曹操的影子，但比曹操更陰。
司馬懿後代也繼承了司馬懿品性，個個都想謀朝篡位。結果釀成八王之亂，亂世開始了。總之司馬懿只是乙個歷史人物，但絕對不是乙個正面的形象。
8樓：貓公館的主人
說奸臣也說不上，無論曹操還是司馬懿，局勢把你推到那個份上了，自然而然就會變成那個局面。人都有私慾，皇帝也一樣，都是平衡個人利益和國家利益。曹家和司馬家建了那麼多功業基礎上，走到那一步都是必然的。
9樓：Vertigo2k
武帝當世時，屈居小官非要說我有啥虎視狼顧之相，我不就是長得兇了點？？
文帝在世時，我和文帝本來就是兄弟同心，給我公升幾個職位不過分吧，為了陛下我努力幹活幹的還不錯吧，就非要說我圖謀不軌老奸巨猾？？
明帝在世時，我一大把年紀奉命斬孟達，退孔明，平遼東，就有人說我我功高蓋主？？
好，現在，少主繼位不讓我按照明帝臨終囑託好好輔佐少主，冒出來個楞頭青曹爽讓我不能安生，我一生戎馬為國浴血沙場求得大魏安定，不求太多好歹讓我也體驗體驗權力和自由吧？你這毛小子就因為姓曹就能欺君犯下了嗎？我不服氣啊，我只能陰養死士和這小子好好算賬啊，我一日未曾辜負先帝遺囑，我一生為魏臣啊，要造反翻天的是他曹爽啊，我這是內除奸臣啊，別說造反，賜九錫我都沒要啊！
你們這些年輕人還在知乎上問我是不是奸臣！
10樓：半芥過客
其實沒什麼好糾結的啊，假如你穿越了，成為快要死了的魏明帝，就問你敢不敢託孤司馬懿？
再假設如果你辦了乙個大隗公司，雖然這個公司本來是藉著大漢企業的名頭打響品牌的，但創業確實你自己來的，公司也一直發展的不錯
，然後你要死了，兒子還小，這時候你讓乙個人幫你看著點公司，結果人家看著看著，公司改叫大晉公司了，你說這人是好是壞？
11樓：威宣
呂思勉雖然洗曹操洗的太白了，但他說司馬懿是沒什麼問題的 。說實話，司馬懿這人雖然隱忍狠毒，殘忍自私，但歷史上比他更殘忍狠毒的太多了。。。。也沒必要在道德上死噴他，反而是他兒子，司馬昭真叫乙個極端無恥的小人。。。
他跟陳泰那對話，真是。。。另外，考慮歷史程序，陳寅que不是認為司馬懿代表世家大族，晉不如任人唯賢的曹魏寒門（相對的寒門）政權進步麼 。。。。。另外，我看有人還是在篡位和什麼五胡亂華上面瞎扯，司馬懿名聲臭，不是他家族篡了位，也不是他後代無能，純粹是此人沒有為社稷之心，陰險狠毒，在加上司馬昭比他更甚，就這麼簡單。
另外，拿亂世英雄跟他比的更是扯淡，司馬家族是篡了乙個巔峰期的曹魏，並不是亂世。楊堅性質和司馬家很像，但楊堅個人能力品格好了太多了。
12樓：寧一冰
操自比周文王，周文王不叛商，而其子叛之，其子以「禪讓」篡位。司馬懿得曹公「真傳」，自己不叛曹家，子孫就管不了了。大抵以後的篡位者，都是模仿曹操的路數。
是一種不失面子的「潛規則」上位。
13樓：寧23333
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
向使當初身便死，一生真偽復誰知？
我個人理解，判斷乙個人，既然不能猜測他的內心，就要通過他的行為來判斷。
就像前兩年流行一句話:乙個偽君子一輩子都君子行徑，那他就是真君子。
司馬懿的本心我們已經不可能知道了，所以就他欺詐曹爽，蔣濟，王凌行為來判斷，我只能說，奸臣。
14樓：郭境
按儒家的說法那確實是奸臣，既不忠漢也不終曹，但以從整個歷史來看的話再正常不過，像什麼三家分晉，田氏代齊，隋朝的建立，大宋的建立，不都是這樣過來的。亂世之中，王侯將相寧有種乎，誰笑到最後誰笑得最好不管陰謀陽謀，能贏就行。諸葛丞相是個例外，所以他能成為萬世楷模
15樓：範紅雲
司馬懿是賊臣，不是奸臣，他比不了曹孟德，比不了霍光，他是個什麼，到處打窟窿，敗壞曹家江山，李世民對此鄙夷地說道，斬曹魏有為之社稷，興兩晉衰敗之政治，實是華夏衰敗，五胡亂華之禍首罪魁
16樓：洛水無花
司馬懿不一定能算奸臣，但確實不是能臣
司馬懿發跡的時候，其實是借了魏國的大勢壓制吳蜀然後又趁著曹家人丁衰敗，在籠絡了世家之後才篡位一統的在他個人的能力上，其實並沒有太多建樹
而對於司馬懿個人來說，從他為了絕後患，便把平遼東變成屠遼東讓原本秦漢以來早成漢家熟地的遼東變成蠻夷之地便能知道這個人頂多只能守成，而對於開拓進取則是完全缺乏性興趣與規劃的
17樓：少年郎
先說曹操
曹操迎天子的時候，我覺得漢朝已經是完蛋了，是曹操把他迎回許都，名義上讓漢室又得到延誤了。所以說曹丕篡位是不成立的，這江山本來就是曹家人一點一點打下來的，跟漢獻帝有什麼關係？
再說司馬
其實也沒什麼好說的，就是奸，實打實的竊國者！沒什麼好洗的。
二者能力也不是乙個量級，前者文治武功，統一中原，還民太平;後者？處心積慮陰謀篡位？
18樓：天街小宇
眾所周知，我這個小號是專門用來嘲諷某位歷史發明家的。哎，我這麼辛辛苦苦給他刷屏，加熱點，也不知道大師給不給我點辛苦費啊？
大師說，司馬懿是被逼的呀。畢竟司馬家族太龐大了呀呵呵，大師估計連什麼叫九品中正制都不知道把？
曹魏之所以能夠篡漢，不就是用九品中正制籠絡了世家門閥的支援嗎現在說的曹魏跟大義滅親似的，還要打擊世家門閥了為什麼高平陵之變能夠發動？還不是曹爽把所有的大族都得罪了遍，世家選擇了司馬懿而已
只不過沒想到啊，這司馬懿出爾反爾殺了曹爽不說，還篡了曹魏。。。
我估計世家門閥心裡也是懵逼的吧。。。
當然啦，大師說了，司馬懿都是被逼的呀。如果當時的君主是劉備，他肯定是不會篡位的
呵呵。。。
怎麼說都是你有理啊
19樓：wm198223
利器在手，殺伐之心頓起。
如果軍政大權皆在而無人掣肘，再謙恭的人也會暴起而謀逆，古今中外，很難找出例外之人。
很多人說豬哥即使有劉草蓆的話也不願意如何如何。
先給大家看這段話。
策謂昭曰：「若仲謀不任事者，君便自取之。正復不克捷，緩步西歸，亦無所慮。」
是否一模一樣？？
20樓：李晨
曹家統一北方，熄滅中原戰火，於天下有大功，但劉氏並無大錯，篡其天下，壞了規律，所以歷史（人心）給了司馬家於天下無大功，是享受不了坐天下這福氣的
21樓：假美吖
對結果已然的認知會讓我們把注意力聚焦在一些現象上，忽略另一些在當時世界中看來同樣重要的事件或過程。比如為什麼那麼多人會說《軍師聯盟》在洗白司馬懿。從各種版本的文字、影像、傳說……司馬懿都是乙個老奸巨猾城府極深的人。
被掛以這樣的貶義詞，司馬懿在大家的心目中毫無意外的是壞人。但是同時，我們也忽略了他為曹丕建功偉業所作出的努力。這也是人物臉譜化或平面化。
正如那句「你以為你以為的就是你以為的」，所以還是對所有事物保有尊重理解的態度為好。也正如伏爾泰所說，我可以不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權力。
22樓：
曹操欲做周文王，曹丕代漢，這些事情都是司馬懿親歷的，司馬懿有這麼乙個學習的榜樣，不能說他自己一開始就有這個篡位的想法。
人生的境遇隨外界形勢變化而變，曹操為亂世之奸雄，也可以為治世之能臣，在曹魏政權生態之下，司馬懿有三種結局：
1、正常退休老死，離開權力中樞。
2、被曹氏宗親鬥爭下獄致死。
3、奪權篡位。
其實前兩者的概率遠大於第三種，只是曹丕曹睿諸葛亮均短命（相對司馬懿而言），曹丕再活五年曹睿再活五年，司馬懿沒有機會，即使諸葛亮再活五年，北伐多一次，司馬懿這種消極抵抗的態度，也會被政敵抓住機會鬥倒。任何乙個條件成立，前兩種結局都是大概率事件。
綜合各種形勢才導向了第三種結局，這裡面客觀的形勢更重要一些，個人主觀動機所佔比重不大，也可以說是「天命如此」。
23樓：wangm
司馬懿是不是奸臣，還能有此疑問的，千年以來，估計也就是題主一人了。
關鍵是:題主在問題描述裡，說曹操是忠臣！
古代曹操畫白臉是典型奸臣的代表，這也就罷了，近代根據新的歷史觀說曹操是英雄，但是也沒人敢說曹操是漢室的忠臣哪！題主三觀真的是出人意表！
24樓：ZHUI風ZU
嚴格的說，算的，但是在當時的環境下，都是被逼的，剛開始戀權，後來一步一步逼得走上了篡位的道路，不過不看史書，光看三國演義，他和諸葛亮對抗那一段可謂是亮點，對於諸葛亮，他是個難纏的對手，非常可怕，因為這個人性格中沒有缺陷，不容易拿捏。這個人要比周瑜、陸遜、劉備、關羽高明的多，甚至比曹操還高明。
以上是個人看法
司馬懿是撿了便宜嗎？
梅浩亮 基業是撿曹魏的。如果把司馬懿擱東漢末年那樣的環境，他應該達不到曹操高度，統一不了北方，重構不了一種新的社會次序。到權力是他自己搞到手的。靠的是他的家族 才華 軍功 隱忍。最重要的還是靠命長和言而無信。 達文西 士族從東漢逐漸掌握印把子和錢袋子，老曹以一己之力擊敗袁紹算是延遲了士族掌權的時機，...
貂蟬如何對線司馬懿
山外小樓夜聽雨 對線期的時候，他二技能放完就立馬上去跟他換血，血線壓到1 3，你下的時候直接一套連招。打團的時候注意看他的大招，腳下有大招印記的時候就趕快走，相同經濟的話，司馬懿能一套帶走你，後期的時候，有魔女和金身的話，跟他打就完了。在大招的範圍內瘋狂一二技能 木亙 壓他血線不讓他輕鬆支援，但是注...
後期 北伐若無司馬懿？
三代下一人 諸葛亮主力在渭南與武功水以西，另外孟琰有五六千虎步軍在武功水東。司馬懿主力在武功水東與孟琰對峙，郭淮軍在北原死守。戰場主動權在於渭水與武功水，諸葛亮可以輕鬆渡渭水攻擊北原，雖然不容易打下，但魏軍連渡渭水都做不到。同樣武功水製水權在諸葛亮手裡，司馬懿上萬騎兵偷襲武功水東的孟琰還被諸葛亮渡水...