1樓：
不同意歷史學都是被調劑的啊。師範學校歷史專業並不低，算是王牌專業之一
我是某師範大學歷史學學生，至少我們專業很多人都不是被調劑的，大把第一志願是歷史學，還有很多人真心很喜歡歷史……我們系有個同學還是他那裡的高考狀元
2樓：鄒公子
學歷史，我個人認為無外乎兩個方面。
1.興趣。
2.分數太低，沒有其他專業可選。
首先，歷史專業就業難早就是乙個眾所周知的東西了，所以大家都知道歷史就業難的前提下，還去學歷史，那就是個人興趣所在了。
既然是興趣，何來勸退？
其次，分數低，這也沒什麼勸退的。
最後，不考慮就業，學歷史的的確確是不錯的。
但是如果考慮到就業的話…………
3樓：起個什麼名字好呢
歷史這個名字就挺勸退的吧。過濾掉了99%9高中報考的人。就夠冷的了，哭
然後學校有調劑的又跑了，我們專業每年跑30%以上的人，真！小班教學！
然後，其實選擇學歷史的基本都挺佛的，真的，就差出家的那種，有積極性的比較少，因為一下敏感原因，老師每天講的東西都稀里糊塗的，安全第一！唉！就這樣吧。
因為懶，幹不了別的，數學不會吧，啥啥都不會，只能每天磨磨筆桿子，有什麼辦法呢？考研，考不上找工作。就這樣吧，普通人還能怎麼辦呢？
我們也早就算計好了，賺大錢，當大官啥的有野心不會學歷史，未來都那樣，用不著別人說出來勸退關鍵是。
4樓：
以我們學校歷史學院為例。
轉專業基本是有出無進，我們大二轉專業乙個年級轉走四分之一的人。
剩下的人有近三分之一都修了第二專業……
再剩下的人人都會去考個教師資格證。
反正就是幾乎每乙個人都在想著給自己規劃一條後路……
5樓：青藍
因為大家都覺得歷史是冷門專業，入坑都並不像大多學金融等熱門專業那樣抱著「賺大錢」的心思。
學歷史專業不喜歡歷史的，會想辦法轉專業，找其他出路或者接受畢業後「老師一類」的平淡生活；
學歷史專業喜歡歷史的，知道自己想學什麼，並且一般越學越開心，足以達到自我滿足的心理「歷史使人明思」。
所以不管哪一類人歷史專業的人，都沒必要勸退他人。冷門專業放這了，入不入坑自己選，結果是什麼自己承擔。
6樓：
1.在入學前都被勸退過無數次了。現在再勸退是不是有點太囉嗦了...
2.本來就是調劑來的，再退往哪兒退呢?退出校門麼...?
3.公費師範生比較多，不愁沒飯吃；我等非師範生總能借學校招牌謀個中學教職，也總有口飯吃。
4.深愛的人會一直堅持，不愛的人也會早早出坑；有錢的人會一直攻讀，沒錢的人也總能找到辦法及時止損。
5.冷門學科本來就沒多少人，自然勸退聲音少。
6.一般來講，我見過的歷史人都比較佛。
(利益相關: 某歷史學強校在讀
來這個專業只是乙個美麗的錯誤.jpg
7樓：CHEN Maggie
因為你的期望和最後入讀的結果沒有太多的反差把~~沒有一種上當受騙的感覺~自然沒有勸退~~啊哈哈~
就業前景都是在你自己的手中。 只是很多人在大學的時候，研究生的時候，甚至博士的時候，都沒有想好自己要做什麼。等到博士快畢業了，發現自己不喜歡學術生活，不喜歡這個專業，已經遲了， 又只好硬著頭皮繼續讀博士後，走科研。
我身邊這樣的同學也很多。
扯遠了，不管什麼專業，選擇自己喜歡的，願意為之付出努力的，你都有好的結果~
8樓：Yukino-honmono
歷史專業非常穩定，波動很小。歷史不好就業，但也不是特別差。
不用勸退，很多人就會繞著走。大力宣傳，也沒多少人加入。
順便說一句，哲學專業比歷史更穩定。
9樓：當時明月在
因為歷史專業不吹牛，不坑騙高考學子，不引誘單純學子報考，安安靜靜地做乙個冷門專業，這樣就挺厚道的，而不是化環材生的坑蒙拐騙
10樓：M3小蘑菇
因為沒人說「21世紀是歷史的世紀」，因此歷史學的錢途不像生物學那樣有迷惑性
選了歷史學的人一般知道自己在幹什麼，沒必要勸退
11樓：Lee Patrick
不用細分到每個學科去談。數學，物理，人文，社科這種硬沒人勸退的原因。
偽化生被勸退很特殊。是因為以下原因。
1.其絕大部分培養方向還是針對業界培養，或者至少是主要收容在業界，而這些行業大部分經濟狀況不好，待遇不高。或者是行業結構已經轉成了技術體系和裝置能力主導技術的規模性研發，個人在其中的收益和貢獻不高。
2.抱怨的比較多是一線985的偽化生學生。應用性學科的價值滿足中由興趣和經濟收益兩部分組成，後者佔比還不小(偽化生調劑率也不低的)，而相比於其他應用學科，偽化生門檻高收益非常低，心裡不平衡。
很多化工企業給博士研究崗在一線城市也就萬把塊，高一點的諸如材料類化工巨頭，一萬多。不要說計算機了，很多其他工科都能乾掉你。
3.培養方式是老闆帶科研民工的制度，比起人文的師承和理科，社科的課題合作，更像學徒模式。而且由於學科特點極為細分化，科研培養也過度專一。
就算你是個專攻斷代史裡乙個小方向，你對其他的課題起碼有通史性的了解。而偽化生除了基礎課共通，研究方向太過細分了，很難有學科價值滿足感和對學科整體把握，這種知識結構也影響今後的就業和發展方向。
4.科研比較瑣碎，甚至有些炒菜化。你做凝聚態物理，讀到博士，科研裡積累的數理底子和程式設計底子，了解一下金融學科，很大比例可以去做量化和演算法交易的，談不上多好，起碼錢還是能給足。
12樓：Diego大叔
什麼是歷史專業？——了解的都是幾百幾千年來的人類發展文明史，低於幾十年的那都不叫事！就找工作謀生這種充其量四十年的玩意，能入得了學歷史的人的法眼。
作為乙個工科男，雖然這輩子只能靠工科來謀生了，但是說到歷史專業，還是充滿了崇拜的目光。研究的都是幾千年的巨集觀大世界，不像我等看的都是微公尺奈米級的小電路扣扣索索。
還有一點，有些學歷史專業的人，那是真喜歡歷史啊~~~你想和他辯論，愛好重要還是賺錢重要——他哐哐哐整出一大堆史料做論據，我們實在是辯不起啊！！！、
乙個民族總得有幾個挽救人類良知的專業活著吧！這種事——CS能行嗎？
13樓：
私以為，自第一次工業革命以後，歷史就屬於被勸退專業了。
那時別說你乎了，燈泡還沒有呢：）
題主雖然身處資訊高度發達的網際網路+時代，提來提去的這個問題啊，還是too old，too young。
當然，歷史一直在發生，一直在重現。所以並沒有哪個世紀是「歷史的世紀」，也就沒有一幫孩子往裡面擠。
14樓：赫連鏡繇
我大歷史在這個答案下被黑……不，被實事求是的很慘。
勸退貼多少，當然和從業者人數多少有關，但我覺得乙個更重要的影響因素是：心理落差。
想想看乙個高中生報志願的時候，一問歷史怎麼樣？周圍人七嘴八舌就說了，冷門啊，不好就業啊，枯燥啊，blabla。或者他就放棄這個專業了，或者他明知如此還報了，即便不是處於熱愛，進去之後發現最慘也不過就是像大家之前所說的那樣。
【所以很多文科專業雖然不怎麼吃香，但是它們不吃香的問題大家都知道了，現實也不會比預期慘太多，甚至可能會更好。】
但如果乙個高中生問一些理工科專業？或者臥槽，不懂，聽起來好高精尖的樣子；或者冷門啊，枯燥啊，不好就業啊。但是不管哪一種，學生如果最後決定去學了，整個就要臥槽了。
主幹課程高數，力電光熱，程式設計，實驗，每天課程排滿，沒課就滾去程式設計做題做實驗，一天拼命25個小時，才能勉強保證不掛科戰戰兢兢地畢業。然後你特麼最後告訴我畢業不好就業，就業沒有錢途？不勸退對得起你麼……【這特麼哪是上大學啊！
這特麼是四年200%的高三啊！然後上出來還失業不恨才怪呢！】
15樓：
原來是歷史系的學生答一發。個人感覺是學生物和化學的本來是理科生，原本的選擇比較多，但因為某些原因去了生化專業，得不到與原有努力相匹配的收穫。而歷史專業的，學文科的，選擇本身相對較少，自身競爭力差，歷史專業除了極個別一志願錄取的，大多是調劑的，可見自己本身是沒得選的，也談不上辜負了自己當年的努力什麼的。
然後是歷史專業的學生人數也比較少，開這個專業的學校相比生化也少。大概是這樣。
16樓：春熙路
歷史系就業前景差麼？你為什麼不問哲學系？
然而哲學系就業前景也不差。當年我以為哲學就業前景差，乙個哲學系學姐告訴我她的學長學姐們年薪幾十萬上百萬的比比皆是。我一歷史系畢業的警察還有一哲學系畢業的同事～
17樓：
歷史冷門和不好找工作到什麼程度呢？明明我天賦全在歷史上我都選了會計學。不過有時候會想以我幾乎可以做到對歷史類的文獻資料過目不忘的天賦，搞研究也許能出點成績
18樓：瓊艾奶茶
作為一枚少數的被第一志願第一專業錄取的歷史系學生，對歷史學是有著敬畏之心的。可同樣在幾年的長期學習中發現，歷史學研究是艱澀而孤獨的。必須承認，我在研究中也得到一些快樂，可其中辛酸不可否認。
就專業性來看，歷史系的就業面確實很窄，但每個人的職業發展說到底還是要看自己的選擇。歷史系的學科背景會為你之後的職業發展提供其他專業難以提供的—善於思辨、謹慎、理智、注重事實、更加科學等…
答主未來的就業方向是中學一線教師，這也是大部分歷史系學生的就業方向。
用導師的一句話來說「歷史教育，關乎國家與民族的記憶。對於乙個民族來講、絕不能忘卻歷史。」
19樓：
有膽子（非調劑）入我歷史系的，基本以後都要哭著跪下來叫爸爸。
無比慘痛的教訓.
親戚裡有少年少女想讀歷史的,我都支援家長往死裡抽.
20樓：蘇荷
以我七年的歷史學生涯經驗來說不必勸退他人。就業方面，大部分畢業生去了教育系統，尤其是女生。除了準讀碩博，就業率在90%以上。
不能暴富，小康尚可。此外，歷史學本身能完善我的思維方式，生活得更清明。
21樓：弗丁
主要還是文科類不好就業基本算是共識了，文科類學生也少
生物可是有人吹著21世紀是生命科學的世紀騙，理綜把理化生放在一起，很有迷惑性
22樓：
歷史比較特殊，
工作：頭腦活的，轉一下學習重點，能進組織當猴子幕僚，頭腦不活的，有人指引一下，也能當小猴子，而猴子基本上都是永遠被需要的；
專業：飯多的政治經濟金融管理等都能轉，何況不多的哲學文學地理藝術等；
反正飯碗不難找；
史官（廣義）是受人敬畏的；
時間在人類裡是U型的，歷史在豎起的觸角之一上，人類仰望才能看到它。
23樓：王子長
第一，學的人少，非常少。少到什麼程度呢？一所比較好的大學的歷史學專業如果想在不降低錄取條件的情況下招到足夠的研究生，就要把本科專業性完全放到一邊。
我本科是學中文的，研究生考的歷史。剛入學的時候有些忐忑，覺得自己跨專業的，與那些本科就是學歷史的同學有很大差距。但很快這種疑慮就煙消雲散了。
因為我發現身邊本科學什麼的都有，甚至有不少本科學理科的。我本科中文專業已經算是「近親」了。
第二，就業方向明確。絕大部分學習歷史專業都是師範生，他們的就業方向非常明確，即初高中歷史教師和小學社會教師。少部分綜合類大學的歷史學學生也會去考教師資格證書，然後通過公開招聘考試進入教師隊伍。
也有致力於學術研究的，這部分學生比較少，他們會繼續深造。當然，他們最終的出路通常也是教師——大學教師。
第三，心理預期。歷史學就業面窄是公認的，這一點無須諱言。所以選擇歷史學專業的學生都是有思想準備的。
物理專業為什麼沒有那麼多勸退貼？
寂寞有染 學物理的人很容易聽到這樣的話 你是學物理的呀，好厲害 在這裡並不是為了表達學物理可以得到一些誇讚，而是說因為太難了基本沒人願意去選物理專業，以至於大家看學物理的人會有種風蕭蕭兮易水寒壯士一去兮不復還的表情。 世界最棒的小栗旬 物理還需要人勸退嗎？聽到這個名字自己就退了 劃掉 物理的話，總的...
為什麼有這麼多勸退生化材的，卻沒有幾個勸退農林類專業的？
材大經濟學人 1.比較小眾 2.雖然都是沒用，但是農林類讀起來確實狗屁倒灶的事 搬磚導師壓榨 要比材料這種專業少的多，而且也好畢業的多。空餘時間也比較多。 deathfly 農林經濟管理不知名小山區，覺得開設的課程太過簡單，學習強度嚴重不足。主要問題其實在於研究方向過於模糊導致你可能想學也不知道該學...
為什麼那麼多人都在勸退不要考法碩呢？
茶乾炒百葉 本人雙非本科 工作三年後考研，21法碩一戰上岸C9 法碩。考研各科在考研前完全是0基礎，備考時較為認真 願意吃思想的苦，備考中發現研友們的很多問題，但他們都只是吃了身體的苦一天學習13小時，最後結果不是都不是很好。我個人認為法碩還算是上岸985最好的選擇之一，只要學習方法得當，具體可以私...