1樓：袁紹榮
湘軍前期是敗的，曾國藩又不是第一次鬧著自殺謝罪，人都直接跳水，那是真想死了。
結硬寨打呆仗的前提是你跟對方在對抗時，你是處於攻敵必救的狀態，而敵人處於被動狀態，而主動權其實是在你手上。
另外結硬寨打呆仗，也要有強大的資源和本錢做依靠，要不是清廷到後期需要依仗曾國藩，就他那上面喊不動的架勢，換做其他時候，撤職削權都算輕的。
不過話說回來，如果真碰到這種情況，我個人覺得，可能只有採用「你打你的，我打我的」的辦法，從而在戰鬥中尋求奪回主動權的機會，你打我必救的地方，我就打你必救的地方，看誰最後扛不住。
2樓：聶義峰
錦州戰役，我軍投入輕重火炮600餘門
天津戰役，我軍投入輕重火炮500餘門
濟南戰役，我軍投入輕重火炮500餘門
兩山輪戰，我軍前後投入輕重火炮8200門
柏林戰役，蘇軍投入輕重火炮超過14000門，其中還不包括自行火炮和火箭炮
結硬寨？炸就完了，連灰都給揚了
3樓：迦色
曾國藩這種策略就沒贏過，至於這種戰法實戰能力究竟如何誰也無法評估，反正就曾國藩執行的結果而言實在不怎麼樣...而清朝能夠勝出不過是因為洋人介入加太平天國內訌罷了
4樓：羊鼠鼠
其實這玩意說開了就是堡壘戰術，你不能被他牽著走，你要有實力，重炮轟開，沒實力，繞過去啊
太平天國前期為什麼厲害，一是清軍分散，缺乏訓練，二是自己流動性強，打不過就繞過去，你總有漏洞。
定都天京以後，在外圍作戰，可以跑，但是內線作戰的時候，就沒法跑，人家圍了安慶這樣的重鎮，然後圍著安慶修工事，不能繞過去不打，又打不進去，又沒辦法截斷湘軍後勤，只能等死了。
不是說不能定都天京，問題是定都天京以後得有長遠計畫，好好種田，最重要的是，你在長江邊上建都，你是不是得有乙隻厲害點的水師保命，啥都沒有還不如學南宋建都杭州呢，起碼浙江有山有水的，敵人水師，騎兵都無法發揮作用，重炮的運輸和發揮也要打折扣。南京唯一的好處我看就是從上海買槍炮方便。。。
5樓：孫謙
曾國藩可以使用這種的戰術。主要是他有水軍占有制江權，所以他可以很輕易地使用長江航運和各種水韻來補充自己的補給物資。然後把圍在裡邊兒的人活活餓死。
在外面的時候也可以讓用圍寨來當城牆用，讓外邊兒攻堅的太平裡部隊沒有什麼辦法。
破解的辦法很簡單。李秀成拿下蘇南，浙北之後。馬上和上海的洋人交易，僱傭上海的蒸汽船隊帶上火炮，然後就可以全殲湘軍的水軍了。
這樣就可以逼的湘軍野戰。它的優勢就沒那麼大了。如果給突擊隊配上霍爾特左輪槍，百人為一對，有那麼四五隊大概很容易就把這個湘軍給殺光了。。
6樓：五式重戰
明末也是這麼想的
野戰失利就會導致敵人直接圍困
祖大壽被圍了幾次你知道麼。突圍不出去，援兵進不來，野戰打不過，怎麼辦等死吧告辭
結硬寨打呆賬說白了就是菜雞互啄，碰上高手，打得你崩潰！
7樓：風鳥
看了所有的回答，我忽然有個妙著，既然是洪秀全堅決不走，那就把他留在天京唄。
既能吸引曾剃頭的兵力，又徹底拋棄了錯誤路線，你打你的，我打我的，跑到敵人後面去建立根據地，不要太爽。
具體考慮一下，可能英王年輕，不能服眾，要是石達開壓陣就好了。將在外君命有所不受，一邊按照自己想法打，一邊裝模作樣解圍，然後表示敵人實在厲害，臣弟攻不進去，天王自有天兵天將，自求多福吧。
這可不是只有我這麼想，網上著名的「異時空-中華再起」，兩個穿越過去的軍人後代，用主席的思想建立新軍隊，在溫州建立政權，被洪秀全封為溫王，然後放任天王被圍堵，嗚呼哀哉，給了個舊民主主義革命領袖的定位：）））
8樓：崑崙鋒
強大的機動力和組織力足矣。有了這兩條，就可以做到：
一，攻敵必救，調動並削弱敵軍，形成區域性地區的絕對兵力優勢，包圍對方的拳頭野戰部隊。
二，圍點打援，以可以恢復的代價吃掉對手被困的拳頭野戰部隊，造成敵方不可恢復的損失。
重複以上步驟，不需要幾個回合，對手就垮了，基本失去野戰的勇氣和能力。失去野戰勇氣和能力的部隊只有乙個下場，那就是徹底的失敗。
太平天國陸上機動力優勢沒有抵消湘軍水上機動優勢，組織力還不如曾左彭胡這些封建軍閥，怎麼打贏中外反動派勾結起來的聯合絞殺？就憑洪天王的跳大神跳得好跳得妙跳得呱呱叫?
太平天國的失敗證明了，聲勢浩大農民起義救不了中華，外來的沙漠一神教宗教狂熱在中華更是生搬硬套，水土不服，死路一條。要救中華，只能寄希望於革命的焚天巨火，開闢乙個新世界。
9樓：keyin
這不就是土地革命時期的圍剿和反圍剿作戰嘛，核心就一條，打運動戰。不要計較一城一地的得失，佔據戰略主動，調動敵人，攻敵之必救，在運動中殲敵。也就是太平軍在攻克南京之前的戰略戰術。
10樓：影子是時光的心
南下兩廣，據守南嶺，圖謀發展，伺機而動。或集中優勢兵力，西進兩湖，打垮曾國藩，趁勢拿下荊湘兩地，拿下江漢，南京就是囊中之物。鞏固戰線，轉進四川，全據南方。
11樓：
運動戰，打他必須得回軍救援的地方。比如後方的糧草軍械集結地，後勤中轉中心。在他回援的路上野戰。
前期是交戰雙方的實力不能有數量級級別的差距。差距有個2到3倍，甚至4倍都可以依靠戰略轉移，獲取區域性優勢。
但是如果差距是乙個數量級，比如一方比另一方強10倍以上，每個關鍵結點的力量都是你的1.5倍到2倍，你就沒法打了。
12樓：衡川
好多人不看歷史，胡說八道。
其實不管前期還是後期，湘軍都是以前勝多，五百人就敢衝鋒兩三萬太平軍。你看太平軍打李續賓部，十萬人圍困五千人，不是天氣原因還差點翻盤。
士氣方面太平軍從來沒贏過，才有站天京，兩萬對陣四十萬，還打出反衝鋒，湘軍無敵於天下，你以為是鍵盤來的。
湘軍出現。不管怎麼打，太平軍都得滅亡。何況還有左，李這樣的人輔佐。
童鞋們，去看看真實的歷史，你會為湘軍著迷，那真是天生的戰士，恰似後來的鋼鐵紅軍。
13樓：沒吃夜宵
其實辦法挺簡單的，就是發展火炮，特別是攻城火炮，就好像英中國人鴉片戰爭那樣，重型攻城炮轟上幾十輪，大量殺傷守城人員，基本上就行了。。。只是沒有工業化支撐的太平軍，玩不起而已。。。這種所謂只能堅守在堡壘裡面才有點戰鬥力的團練部隊，碰上擁有強力攻堅能力的部隊，就是自己把自己的兵力分散給人送菜。。
14樓：
開全視野掛後的策略：
早期：不要北伐，北伐的兵力用來西征。那時候曾國藩水軍還沒練成，彭玉麟還在衡州招募水手，天國水師在長江沒有對手。
西征加上北伐的兵力三四萬精銳，水陸並進沿江而上打到武昌，再兵分兩路，一路沿漢水收了襄樊，一路南下直抵岳陽。湘軍敢出洞庭，來多少死多少，打兩個敗仗曾國藩就跳水，沒有什麼後來。當年的形勢，全據長江後在經濟上就已經立於不敗之地，起碼是個南北朝格局。
中期：北伐已經失敗，天京事變也發生了。那就只能指望幹王真有夷才，能買到二十條火輪船。伶俐搶一條飛來復號都能開無雙，真有二十條火輪船，救援安慶直抵武昌還是有希望的。
晚期：安慶丟了，英王死了，天王不肯走，忠王愚忠，說啥都沒用了，琢磨怎麼搞船去南美洲種可可吧。
15樓：致厚致黑
結硬寨，打呆仗的背後是湘軍有更厚的本錢。本質上就是拖時間。太平軍是農民起義，藉著慣性往下打，本身沒有什麼嚴密的組織性。一但時間拖長，內部結構不合理就會拖垮太平天國。
16樓：四隻耳朵的葵
要說步步為營，穩紮穩打，從不冒險，計畫充分，留有後手，穩中求進的打發，最突出的應該是諸葛亮北伐，但諸葛亮也很靈活的。曾國藩的打法遇到韓信，岳飛，甚至常遇春這種喜歡不按常理出牌的人就抓瞎了。
17樓：山南葉
這種戰法說明敵方無計可施了，並沒有吹的那麼高明。
在我方實力足夠強的情況下，直接圍城打援，切斷補給，耗死它。在實力弱拼不起消耗的情況下，就打運動戰，讓地給它，我方重點在尋機消滅其有生力量。為了調動它，可以圍魏救趙，攻其必救，在運動中殲滅之。
但打運動戰有個前提，就是隊伍必須提前整訓，提公升凝聚力，否則在弱勢情況下，一運動隊伍可能就散夥了。
18樓：陳聖
難破的不是什麼結硬寨打呆戰，難破的是曾國藩的焦土政策。屠到沒有人煙，太平軍自然也就無法生存了。
三四十年來應殺不殺之人充滿山谷,遂以醞成今日流寇之禍。
做到「男婦逃避，煙火斷絕，耕者無顆粒之收，相率廢業」，使太平軍「行無民之境，猶魚游無水之池」，「居不耕之鄉，猶鳥居無木之山」。
19樓：室一郎
曾的這套方法正如其名，硬且呆。
有幾個大前提。
1、持續的後勤補給且無被切斷之憂。這條不存在，一切無從談起。
2、對手的攻堅能力弱，包括兵力、戰力及裝備。
3、對手缺乏機動空間或者固執的死守要點。
這三個前提，任何一條被打破，硬呆戰術完全失效而且會被打爆。
太平軍恰恰沒有能力打破其中任何一點。
分地居守，不能集中兵力，是最大的弊端。
安慶保衛戰是個典型的例子。
剿滅太平軍之後，這種戰術在外戰中毫無作用。當日軍的戰力和裝備強於清軍時，硬寨如同紙糊。當日軍以快速機動配合強勁的野戰能力實施單翼迂迴時，直接變成呆B。
可見，這種戰術只能算是為戰術水平不高的農民起義量身定做。
20樓：魂斷藍橋
結硬寨打呆仗？這不好嗎？
脫離具體使用環境、具體歷史背景評判，絕對是蠢不可言。
戰略上，面對敵方快速推進，結硬寨這一招兒還真不是多好的辦法。以色列進攻黎巴嫩首都貝魯特，巴解沿途那麼多築壘地區，只是給以色列國防軍推進造成一定的麻煩，阿里爾沙龍下令，遇到巴解築壘地區，除留少量裝甲部隊予以牽制，主力部隊繞過去，維持高速推進。結果造成巴解組織那麼多築壘地區不僅沒有對以色列國防軍造成太大的麻煩，沒有達成節節抵抗、遲滯以軍進攻速度的目的，反而造成自己兵力分散，被各個擊破。
而換作己方進攻，已經基本達成戰略圍困目的以後，進行進攻作戰會造成嚴重損失，那不如結硬寨打呆仗。圍而不攻，反正我後勤管夠，你被困的呢？只要你出來，我就揍你，把你按回去。
失去早已修築好的工事這一基礎條件，失去熟悉地形的便利，你出來跟我打，能佔到多少便宜？我這可是硬寨，你得攻。
綜述，曾國藩這一手在當時應該是相當出色的戰略戰術，雖然擱現在未必放之四海而皆準的，當然，戰爭本身就沒有絕對的條條框框，只有指導思想，靈活運用。
在當時的情況下，對於破曾國藩結硬寨打呆仗的戰略，必須滿足倆條件：第一，被圍困地區補給充足，摳著點用，拒不出戰，以硬寨對硬寨，耗死你；第二，外圍有機動兵力，尤其是具有高速機動能力的騎兵，只打擊敵方後勤線，打完就走。結硬寨，也得有糧草補給，否則一樣崩潰。
當然，外圍機動兵力集團也得有基地，真遇上堅壁清野，饒是騎兵，也會面臨後勤不濟失去戰鬥力的問題。
曾國藩家書中的曾國藩到底是怎樣乙個人？
沐涵 補充 Diss 一樓 活在時代有時代的侷限性，但不可否認他是 立德立功立言三不朽，為師為將為相一完人 他的一件事情，做一天不難，做三年五年也不難，難的是如曾公一樣做一輩子。曾國藩是平凡的農家子弟，六次考進士，一生克勤克己，他為晚清揹負了許多罵名，但是有些罵名他並不在乎。令他難受 絕望的是，無論...
哪些 NBA 球員的破包夾水平很高，要怎樣破包夾？
liang 頂級球星破包夾都肯定有一手啊，只有你有能力，對手才會包夾你，現在的萊昂納德，杜蘭特，詹姆斯應對包夾都能處理的不錯，以前科比，麥迪也輕鬆應對包夾，畢竟身為球星，肯定會專門練習破包夾，破包夾無非就那麼幾種方法，依靠速度和身體強行從兩人中間突破，不讓關門，再就是不斷橫移，直到對位出現偏差直接從...
未來的硬科幻應該採取怎樣的寫作方式？
趙明毅 原則上來說用可能世界理論來寫 某個可能世界 是比較好的方法，這裡的核心反而不是 另一種物理學 而是 另一套科學哲學 並且由於作者可以欽定 現象 所以欽定出一套理論也沒有現實中這麼難，而如果要刻畫 和我們現在這個可能世界接近的可能世界 也不需要全盤接受我們這個可能世界裡面的 理論 或者叫自然律...