1樓：三代下一人
如果劉備占有襄陽水軍，控制漢水是可以抵擋曹操。至於劉備失徐州，因為曹操佔過徐州，但沒佔住過荊州。而且荊州士族在赤壁之戰後很多加入了劉備集團。
可見只要用漢水打垮曹操軍衝擊，安撫荊州士族不難。荊州將士更是與曹操軍是十多年的死敵。赤壁戰敗其中一條就是荊州軍迫於形勢投降。
——219年徐晃擊退關羽，曹操更親自來，也只是救樊城不救襄陽。——曹操到襄陽比劉備晚約乙個月（還是先頭部隊），劉備足夠整合漢水的水軍。曹操短時間過不了漢水，因為沒有水軍，反而加強了劉備在荊州的威信。
——至於劉備不奪襄陽不是軍事問題，而是性格問題。劉表沒死時讓荊州給劉備，並表劉備荊州刺史。劉備沒要。
劉備不奪劉琮荊州也是因為不忍，否則早奪了，別扯什麼陰謀論，劉表與袁紹一派，與曹操打了十餘年，二兒子守不住才給劉備的。
2樓：Simona
個人覺得是可行的。現在人開後人視角想的太多了。
把士族談的太多的，我覺得不符合這問題的情況，士族確實很重要，但是絕對不可能是命懸一線時候想的問題。士族跟你打地盤的時候沒關係，只是關係到打下來之後能不能穩定。
曹操佔了整個北方，大部分的士族原來都不是支援曹操的，但是曹魏政權還是維持住了幾十年，荊州大族不支援劉備很正常，但沒有證據表明劉備打下來以後，蔡瑁等有能力很短時間內反噬回來。"琮左右及荊州人多歸先主"，劉備不一定一點支援得不到。
所以就算按上面答友說的，可能出現的情況是劉備打下劉琮，控制襄陽，蔡瑁糾集其他部眾，依附曹操，最後和曹操夾擊劉備，劉備最慘的結果，最後也是逃跑，也就大概這樣吧：先主棄妻子，與諸葛亮、張飛、趙雲等數十騎走，曹公大獲其人眾輜重。再比這個慘的就只有被砍死團滅了，是麼。
而且劉備手裡多少有些人馬，曹操遠道追來，還不一定就到這程度，參看博望坡。官渡的時候，曹操不也是差一點就崩了嗎？咬個牙不也過來了？
把孫權扯進來的就更是無稽之談，孫權想吞荊州不假，但是當時孫權的條件，如果曹操也在打荊州，他敢插一手來搶？張昭表示你們好萌。曹操打劉備，他敢幫曹操打劉備？
有周瑜和魯肅的戰略眼光，這是不可能發生的，要不就沒有赤壁了。
很多人想的基礎都是，曹操怎麼怎麼樣，蔡瑁怎麼怎麼樣，孫權怎麼怎麼樣，就沒乙個從劉備角度出發的。不要忘了當時劉備的情況，是什麼都沒有，對，什麼都沒有，有個新野和沒有差不多。拼死一搏的時候，手裡有把刀肯定比什麼也沒有好一點。
事出突然，孔明這個意見不是什麼奇謀，但還是很好的意見。拿下襄陽，能養則養，能禦則御，實在不行棄城繼續跑，可能損失名望，但是效果上，也不一定是比連命有沒有都不知道的選擇更差。即使開後人視角看，最後給孫權留下了把柄，利弊也基本相等。
而且就算你們認為是戰略撤退，你見過這麼戰略撤退的嗎? 「此到當陽，眾十餘萬，輜重數千兩，日行十餘里，」 這基本上是把生死置之度外了好嗎。所以什麼「吾不忍也」，「夫濟大事必以人為本，今人歸吾，吾何忍棄去！
"都是在生死關頭做出的選擇，並沒有什麼虛偽，再虛偽的人，能把自己的生命作為賭注，就不能叫虛偽了，更沒時間考慮什麼荊州大族支不支援他。
所以說，孔明的這條計策還是比較好的，搶下地的可能極高，但是能不能養住有一些風險，跟隆中對戰略沒有直接掛鉤，沒有理論支援用了孔明這條策略，隆中對荊州一脈就徹底無憂了。而先主拒絕孔明的建議，應該就是因為他是真的不忍，或者是懼怕拿了襄陽也擋不住曹操兵多還會損名聲，所以放棄，是哪種我不知道。但是說孔明的計謀不好，不對，說先主不聽孔明的誤了終身大事，也不完全成立。
3樓：羊嘟嘟粉絲
乙個計畫的可行性，除了能否取得計畫成功。大方面還要看兩個方面，乙個是眼前利益，乙個是長期利益。
至於諸葛的建議，先不看能不能拿下襄陽或荊州。
先看長期利益，
如果劉備拿下荊州，勢必也影響赤壁之戰的正常發生，也就是說，劉備會擋在曹操南下的道路上，再看孫權，從孫策時期開始，占有荊州就是基本國策，孫權時期進攻荊州的次數更是與日俱增，所以如果劉備拿下荊州，拿勢必遭受曹操和孫權不約而同的進攻。簡稱死得快。
再看眼前利益，
拿下襄陽不等於拿下荊州，劉備為什麼從樊城撤走？是因為曹操已經南下，劉備即使拿下襄陽，能不能在幾天之內有效的組織起軍隊抵抗曹操？荊州由各個大族把持，劉備能不能調動這幾個大族？
認為劉備拿下襄陽，荊州大族就聽劉備的，那純粹是遊戲打多了。總說劉備人緣好，多少多少人跟隨，荊州大族有幾個跟劉備南逃的？
最後說一下，能不能拿下襄陽。
拿下襄陽的機率很大，畢竟內應不少。但能不能短時間平定，就不一定了。幾個一門心思投靠曹操的會心甘情願給劉備打下手？好不容易熬死劉表，還會跟隨劉備？
就算襄陽穩定了，以一城對抗曹操，這玩笑就有點大了。前面也已經說了，孫權惦記荊州已經不是一天兩天了，這時候可沒什麼孫劉聯合抗曹。
所以下面說可行的，估計都是遊戲打多了。
4樓：「已登出」
好吧，就一句話：劉琮驚懼不能起，劉琮左右多開城迎劉備。
劉備趁勢取城難度得多大？
至於扯什麼蔡氏、蒯氏不支援劉備，所以劉備不能如何如何。
感情劉琮左右開城門迎劉備時，怎麼不見這票所謂蔡氏、蒯氏從天而降力挽狂瀾？
尤其是諸葛亮自己姐夫剛好就叫蒯祺。
5樓：超級小玩家
劉備當初倒是成功襲殺車胄順利地占領了徐州，而且還得到了當地富豪糜氏家族以及陳登等的支援，形式大好於當陽。結果怎樣？還不是被阿瞞一通閃電戰給端了，東漢末年沒有強有力的武裝和長時間的經營，根本幹不過當地豪強舊部，人家藏在大漢旗幟下，管你領導是劉備呂布還是劉琮劉琦，一不舒心就把你賣了，一絲負罪感都木有...
6樓：大內義興
諸葛亮建議的可行性和成功性都非常高。
通過史料分析歷史事件或者其他，不僅要考慮客觀背景，而且要抽絲剝繭地抓住關鍵點就行了。而諸葛亮建議劉備進攻劉琮，這【荊州可有】（注1）指的是劉表占有的荊州，那的確有些想當然，但如果是單指拿下襄陽，那可能性是非常大的，這關鍵原因便是【琮左右及荊州人多歸先主】（注2）。
這種情況的發生，原因很簡單，劉表不止乙個兒子。劉琮以次子的身份繼承父業，不僅先天名不正言不順，而且驟然繼位，眾心未附。此外，當初劉表有過苛待荊州士人的記載，比如劉表殺了劉廙之兄劉望之（注3），就導致【荊州士人皆自危】（注4）。
所以在曹操壓境的情況下，荊州一部分士人選擇押寶曹操，也毫不令人感到意外。
但劉備就不一樣了，劉備的人望可是能夠莫名其妙地開掛的。劉表死前就【荊州豪傑歸先主者日益多】（注5），劉備撤退時不但【琮左右及荊州人多歸先主】，而且【荊、楚群士從之如雲】（注6），差點以為劉備就是耶穌轉世。赤壁、南郡兩戰後，當初很多來不及跟從劉備撤退，而不得不【見從北軍】的劉表部下，在劉備稍一得勢後，便紛紛【多叛來投備】（注7）。
因此像劉巴、蒯越、韓嵩、傅巽、文聘等這樣北見曹操的反倒成了少數派，其中傅巽是北方人，韓嵩因為曹操差點被劉表【欲殺嵩】（注8），而蔡瑁【少為曹操所親】（注9）。只不過蒯越、蔡瑁這種襄陽大族歸順曹操給了很多人錯覺，好像在荊州的大部分士人都支援曹操，但實際情況卻是恰恰相反的。
當初【關西、兗、豫學士】大量北方士人投奔劉表的【蓋有千數】（注10），結果到了曹操出征荊州，對於包括蒯越等人在內的【服從之功】的帶路黨才封【侯者十五人】（注11），相較於曹操對他的近衛虎士就多達【封侯者數十人】（注12）的數字來看，也實在太少了，那些數量高達【蓋有千數】的北方士人到底去哪了？
可見大部分士人仍舊是心向劉備的，以至於出現了【荊、楚群士從之如雲】的情景，甚至連劉琮【左右】都要跟著劉備走，這一幕也太可怕了。在如此人心向背的情況下，假如劉備真想奪取襄陽，裡應外合，佔據襄陽可行性是非常高的。
何況還不止諸葛亮提出過建議，還另外有人建議劉備【劫將琮及荊州吏士徑南到江陵】（注13），乾脆把劉琮當做砧板上的魚肉了，讓劉備劫持劉客觀背景來分析和評估其可行性。
早先的2個答案差不多就是個笑話，壓根就沒有看過多少史料。
引用史料：
（注1）三國志先主傳：過襄陽，諸葛亮說先主攻琮，荊州可有。先主曰：吾不忍也。乃駐馬呼琮，琮懼不能起。
（注2）三國志先主傳：琮左右及荊州人多歸先主。比到當陽，眾十餘萬，輜重數千兩，日行十餘里，別遣關羽乘船數百艘，使會江陵。
（注3）三國志劉廙傳：而其友二人，皆以讒毀，為表所誅。望之又以正諫不合，投傳告歸。
廙謂望之曰：趙殺鳴、犢......殆不可也！
望之不從，尋復見害。廙懼，奔揚州，遂歸太祖。
（注4）傅子曰：表既殺望之，荊州士人皆自危也。
（注5）三國志先主傳：荊州豪傑歸先主者日益多，錶疑其心，陰御之。
（注6）三國志劉巴傳：表卒，曹公征荊州。先主奔江南，荊、楚群士從之如雲，而巴北詣曹公。
（注7）江表傳曰：周瑜為南郡太守，分南岸地以給備。備別立營於油江口，改名為公安。劉表吏士見從北軍，多叛來投備。
（注8）三國志劉表傳：錶疑嵩反為太祖說，大怒，欲殺嵩，考殺隨嵩行者，知嵩無他意，乃止。
（注9）襄陽耆舊記：蔡瑁，字德珪，襄陽人，性格驕豪自喜。少為曹操所親。
（注10）後漢書劉表傳：關西、兗、豫學士歸者蓋有千數，表安尉賑贍，皆得資全。
（注11）三國志武帝紀：乃論荊州服從之功，侯者十五人，以劉表大將文聘為江夏太守，使統本兵，引用荊州名士韓嵩、鄧義等。
（注12）三國志許褚傳：初，褚所將為虎士者從征伐，太祖以為皆壯士也，同日拜為將，其後以功為將軍封侯者數十人，都尉、校尉百餘人，皆劍客也。
（注13）漢魏春秋曰：遣忠去，乃呼部曲議。或勸備劫將琮及荊州吏士徑南到江陵，備答曰：劉荊州臨亡託我以孤遺，背信自濟，吾所不為，死何面目以見劉荊州乎！
7樓：托塔天王
劉備可以進攻劉琮有三條理由：
1、劉琮以漢之土地，不戰而投降於曹操，可以說劉備師出有名；
2、「先主乃駐馬呼琮，琮懼不能起」，曹操：「生子當如孫仲謀，劉景公升兒子若豚犬耳！」可以看出以劉琮的性格分析，攻打他難度較低；
3、奪取荊益之地，本來就是隆中對提出的戰略目標。
但劉備最終沒有採納諸葛亮的建議，其根本原因在於害怕正在追擊他的曹操幾十萬大軍，而劉備「以託孤而不忍」之言語只是用來籠絡荊州人士而已。
但如果當時劉備採納了孔明之策，後來荊州歷史可能要改寫，孫劉不至於為荊州紛爭十多年。劉備過襄陽時，曹軍還在新野，如果此時劉備採用諸葛亮之策，「襄陽去新野尚有三百數十里，非四日不能至」，這段時間號召荊州各郡，或足以一敵，即使不能敵，荊州也不至於完全落入曹操之手。其後赤壁之勝，與吳分地，是亦分劉氏之地，而非枉取於東吳之地。
那麼當日劉備取荊州可不言『借』，而東吳亦無可言『索』，更不至於彼此紛爭，損兵折將，一蹶不振。
從中也能看出諸葛亮具有遠見卓識，非一般人可比。
如果劉備在黃巾起義時就有諸葛亮輔佐（假定此時諸葛亮已經27歲了），能一統天下嗎？
陋四兒 六出祁山而不勝，有個什麼的用？我個人推崇玄德公，但武侯並沒有把他交代的事情辦好不是麼？說武侯遇人不淑？宰相者，上佐天子理陰陽，順四時，下育萬物之宜，外鎮撫四夷諸侯，內親附百姓，使卿大夫各得任其職焉。用人不行就是他沒做好丞相的本質工作吧。 唯留刺骨寒 東漢末年是豪族與世家的狂歡，臺面上的人物有...
劉備伐吳時能不能悄悄帶上諸葛亮？
青徐北望 諸葛亮反對伐吳，無奈勸不住啊，劉備不聽他的，劉備最聽法正的話，所以才有了諸葛亮說 法孝直若在，則能製主上，令不東行 就不東行，令不傾危矣。所以諸葛亮只能保持沉默了，當然也不會一起去啊 天才小能貓 一不需要，諸葛亮此前沒有大規模帶過兵，空有書本知識。關羽張飛隕落，當時劉備本人就是蜀漢帶兵第一...
諸葛亮在劉備時期的地位真的很低嗎
時雨 不低呀？難不成在你的眼裡不是一把手就等於地位很低？先主表琦為荊州刺史，又南征四郡。武陵太守金旋 長沙太守韓玄 桂陽太守趙范 零陵太守劉度皆降。先主遂收江南，以亮為軍師中郎將，使督零陵 桂陽 長沙三郡，調其賦稅，以充軍實。剛拿下4個郡，就把三個給他管，哪低了？亮與關羽鎮荊州。先主自葭萌還攻璋，亮...