如何評價周厲王？

1樓：

《西周的滅亡》說過經過幾百年到周厲王時候，當時大部分土地都賞賜給了臣子以換取他們的忠心（這種賞賜只對受賞的第一代有意義，對他子孫來說那些土地是自己的，周王要不斷賞賜才能維持住他們的忠誠）。

後來能用來賞賜的都是周王直轄的王畿，而且賞賜越來越少（開始是賜某某國，後來成了某某地）。一方面造成周王自身力量越來越衰弱，另外越到後來的臣子和在位的周王關係越密切，但獲得的土地確很少，那些分封了大國的諸侯都是幾百年前的親戚和重臣後代，和在位的周王沒啥情義了。

周厲王改革就是想辦法沒收那些前代周王賞出去的土地補充王幾或賞給自己的親信，最後得罪了除自己親信外所有的貴族造成中國人暴動（中國人是生活在城裡不用種田的自由人，大部分是貴族或和貴族有親緣關係的人。野人是城外要種地或指揮奴隸種地的自由人。城裡城外從事各種勞役的工匠和負責種地的奴隸都不算人）。

2樓：FOO15230

墨翟《墨子》：「暴王桀、紂、幽、厲，兼惡天下之百姓，率以詬天侮鬼，其賊人多，故天禍之，使遂失其國家，身死為僇於天下，後世子孫毀之，至今不息。」

3樓：John Hone

國學資訊 - 周厲王改革何以夭折 -

厲王為了確保「革典」的進行，採用粗暴手段對付反對派，「王怒，得衛巫，使監謗者，以告則殺之」（《史記·周本紀》）。衛巫手下的人散在京城中監視在公眾場合發表議論的「中國人」，衛巫本人及其親信則在宮廷周圍監視官吏中敢對新政提出不同意見的人。高壓手段取得短期效果，中國人敢怒不敢言，「道路以目」。

周厲王十分得意，自以為「吾能彌謗矣」。召公看到普遍積怨潛在的政治危機，勸告厲王說：「防民之口，甚於防川。

川壅必潰，傷人必多，民亦如之。是故為川者，決之使導；為民者，宣之使言。」（《國語·周語上》）周厲王不聽，繼續倒行逆施，終於引起「中國人暴動」。

厲王的簡單、幼稚、粗暴的做法無異於自殺。

社會改革涉及社會各個層面，沒有普遍共識的改革很難成功。利益格局調整勢必引起不平衡，不滿意，「謗王」是貴族、官吏和民眾對「革典」的正常反應。理智的做法應該立足於解放思想，微調漸進，先易後難，順勢而為。

不同意見未必都是錯誤的，對「謗王」應該虛心聽取，分類疏導，化解怨恨，以高壓對待勢必導致群情激憤。厲王充當朝野公敵，簡直就是找死。