1樓：黃金雞
司馬懿加入曹魏原本就是被逼的（"若覆盤桓，便收之。"），性命受到威脅才不得不低頭，從這點上講，他既有不忠的動機，也有不忠的權利
鎮關西強納了翠蓮，在沒有官府替她做主的情況下，翠蓮一點脾氣沒有，真就嫁雞隨雞嫁狗隨狗老實跟他一輩子？那只能說她可憐又可恨
翠蓮隱忍不發虛與委蛇，抓住時機反殺了鎮關西，再把鎮關西的家產作為自己被欺凌多年的補償，這才是乙個有勇有謀剛烈過人的女子，大快人心
2樓：姬監兵
一是過程中，被篡權的漢獻帝委實沒什麼骨氣。伏皇后死之前跟漢獻帝求救，漢獻帝能說出「我亦不知命在何時」這種話來。沒骨氣，天性涼薄總是跑不了。
但是，這人就是架不住有對比啊，相比較下，曹髦就激烈多了。當時就要自己帶人殺過去，然後身死。當然最後曹魏還是被司馬氏篡權了。
不過留下了弒君，還有司馬昭之心，路人皆知這種流傳千古的俗語。這就妥妥釘在了恥辱柱上。啥叫遺臭萬年，這就是了。
還有就是有人提到的，對外戰爭。乙個是常勝不敗，乙個是五胡亂華，高下立判啊。對晉朝評價就更低了。流傳的都是何不食肉粥啊，王石鬥富啊，一看就很奢靡浪費的梗。
3樓：黑薩拉
說那麼多其實就是因為五胡亂華，要是司馬家能把國家治理的僅僅有條那評價也不會差，誰管你皇位是怎麼來的？對於普通人來說無非就是龍椅上換了一家人而已。
4樓：
當然是司馬家了
首先，從國家建立來看，曹魏的江山無論如何也還是自己打下來的，官渡，赤壁，漢中哪一戰不是曹老闆親自上陣，身先士卒? 贏也好，敗也好，至少人家都是從刀尖上滾過來的。司馬懿那?
三國前期他有存在感? 欺負曹魏孤兒寡母，謀權篡位，就好比你辛辛苦苦建立了一家公司，反手被奪了，如何不讓人反感?
其次，從篡位過程而言，曹魏也是篡位，但是至少人家沒殺漢獻帝，好好地養著。司馬昭就敢殺曹髦，弒君之罪是洗的白的嗎? 所以，曹魏末代君主曹奐至少活得好好的，劉裕代晉的時候，可是幾乎殺盡了司馬皇族...
這就是報應吧。漢朝早已是積重難返，時代需要大破大立，漢朝內部的制度早已無法正常運轉，況且桓帝，靈帝乙個比乙個昏庸，漢朝氣數已盡，曹魏代漢有其必然性，那司馬家那? 高平陵事變時，曹魏活不下去了嗎?
曹操，曹丕，曹睿如桓帝，靈帝一般昏庸無道嗎? 司馬家竄個毛位啊
第三，晉朝實在是個不讓人喜歡的朝代。你建國不行，咱好好治理天下行不?畢竟評價乙個王朝，最重要的是治理能力，可晉朝一言難盡啊。
就得國不正而言，宋朝跟晉朝差不多，但是宋朝至少沒有五胡亂華，沒有八王之亂，至少也讓老百姓過了幾年太平日子。晉朝從司馬炎開始.... 無話可說。
第四，曹魏的建立，有統一天下的志向，有明爭暗鬥的精彩，有打壓士族，任人唯才的先進，有逐鹿中原的苦難和艱險，至於晉朝的建立，我只看到了陰謀詭計，血腥殺戮，這些曹魏也有，但是我在晉朝的建立中看不到一絲值得稱頌的地方。
令人可笑的是，晉朝恐怕是唯一乙個不敢宣稱以忠孝治國，而只敢宣稱以孝治國的朝代。晉朝是可悲的，一建立就已走在滅亡的路上，苦的只是百姓，明明好不容易看到了天下太平的機會，最後卻被司馬家一巴掌打入更黑的深淵。
所以，這個問題要解釋嗎?
5樓：Complication
談不上哪個令人反感，只能說願意為漢王朝殉葬的臣子更多一點。
司馬代曹的時候，大家其實都習慣了，畢竟幾十年前一模一樣剛演一遍，沒啥新鮮感。
6樓：snksky007
若非曹丕，曹睿皆早亡，司馬氏恐難竊取大權，更何談代魏，天道輪迴，因果報應，只能說，司馬代魏讓人深感遺憾，特別是統一之後，晉朝並未強盛多久
7樓：zzy
沒有什麼反感不反感，漢失其鹿，天下共逐之，只不過最終曹氏獲勝。曹丕早亡，其子年幼，又無股肱之臣，才讓司馬氏戶乘虛而入。兩者都不過是成王敗寇而已。
8樓：斯布雷斯
曹氏興於扶漢之功，司馬興於儲位之爭。
曹氏未傷漢家天子，司馬逆行廢立弒君。
曹氏合諸侯匡天下，司馬失中原苟江南。
曹氏看起來還不錯，還不是司馬襯得好。
9樓：銜蟬
曹操的基業最起碼是實打實的靠自己打下來的，司馬懿的天下是怎麼來的，竊來的。如果單說這兩個，曹操代漢最起碼帶有幾分英雄色彩，是和蜀吳正面交戰打下來的。司馬氏代魏，呵呵，就算是勝王敗寇那也是不光彩的，俗稱背後捅刀子。
你說這兩個誰比較反感？
10樓：言不可彌
曹髦有什麼罪名呢？讓賈衝公然在鬧市弒君，賈衝又有何功，弒君後不但不死，還進封鄉侯。
曹家的人設就是，假如當代朝廷無能，皇帝無法控制天下，有能力控制天下的人可以取而代之。這也是符合我們現代人的思維邏輯和價值觀的。司馬家釋放的是什麼訊號？
只要竊取了權力，不管皇帝是否有過錯，國家是否太平，自己都可以取代皇帝。南北朝權臣篡位幾百年，就是源自司馬家篡魏來的，開了個好頭。
11樓：Erwin114
當然是司馬代魏啊，畢竟曹魏的天下是曹操曹丕打出來的，司馬家天下怎麼來的人盡皆知吧？利用別人的信任篡奪別人家產，這種人有何信義可言？
其實還有個對比，劉邦當皇帝和趙匡胤當皇帝哪個更令人不齒？當然是後者。。。
軍師聯盟還特麼洗白司馬懿。。。結果主演出事了吧？這種企圖翻案戲說的劇集啊，慎演慎拍
12樓：做事不利腦dei疼
司馬氏吧。
國家強盛是一方面，另一方面，開國和竊國也是完全不同的。這麼說吧，武則天要是個男的，你看看她的歷史評價有沒有這麼高。
13樓：
大部分人都會覺得是司馬氏，因為晉朝皇帝除了司馬炎都不太行，想想後面的五胡亂華，真的是災難。但曹操，曹丕殺的人也不比司馬氏少，可惜曹叡短命，後繼無人。
14樓：風雨者再戰
曹魏，曹操暴揍南匈奴、烏丸、羌、氐，曹睿擊敗了鮮卑，還派刺客殺了軻比能，高平陵政變後兩次擊敗高句麗，破東濊、平濊貊、滅韓濊，北韓半島的半數之地併入曹魏版圖。
晉建立之後有什麼榮耀嗎？之後就是永嘉之亂，五胡亂華，拿什麼比？
乙個暴揍外族，打的外族當狗，乙個被外族暴揍過，誰強誰弱！當然了晉比宋尤其南宋強，和外族是並列的，也暴揍過外族比如淝水之戰，至於宋給外族當弟弟，甚至當狗（說的就是你完顏陽痿）
15樓：雲隱千巖
王導、溫嶠俱見明帝，帝同溫前世所以得天下之由。溫未答，頃，王曰：「溫嶠年少未諳，臣為陛下陳之。
」王乃具敘宣王創業之始，誅夷名族，寵樹同己，及文王之末高貴鄉公事。明帝聞之，覆面著床曰：「若如公言，祚安得長！
」世說新語·尤悔》
自己家人都受不了！
16樓：羅寧
這個問題簡單。
首先，司馬氏得國不正。曹魏雖然是漢賊，但是人家的地盤是老曹一點一點打下來的，說是漢賊，但若沒有老曹，只怕漢室還要少撐個幾十年。若論得國之正，可見朱元璋，古往今來得國之正者，他可以名列前茅，這要引出下一條了。
第二，國家實力。戰爭是檢驗國家力量的最直接手段，燦爛的物質文明還需要強悍的精神來支撐。曹魏在東北滅了烏桓，東邊打敗高句麗，羈縻南匈奴，迎回蔡文姬，一邊壓制羌胡，無一不為華夏爭光。
司馬氏內戰內行，外戰外行。八王之亂後，就跟著五胡亂華。可恥，可惡，可恨，一錢漢之名永為華夏之恥。
第三，濫殺。本來乙個大王朝出現幾個冤假錯案不是什麼大不了的事情，只要大方向是好的就不會怎麼樣。漢武帝一朝，冤死的人還少麼？
但人們說其殘酷的時候，不得不承認武帝雄才大略，將子孫的仗都打完了。明洪武一朝更是殺人無數，數以萬計的人成批被殺。但，只要提起朱元璋，第乙個想起來的就是光復華夏。
司馬氏可就完蛋了，殺曹爽是背信棄義，殺王凌是剷除異己，那殺琅琊諸葛氏呢？殺張良的子孫呢？司馬氏互相殺伐呢？
誠然武力是硬實力，但司馬氏迷信武力的病，不只是恐懼還是無能。
第四，弒君。這點真他麼的招黑，誰都洗不了。項羽放逐義帝，也是事後動手，董卓廢立皇帝也是事後動手，更有人家曹魏封劉協為山陽公，禮敬有加。
司馬昭呢？當街弒君！這件事影響太壞了，你能想象到所有貶義詞都可以往這招呼，絕對不會冤枉他司馬氏。
從深遠意義上來講，當街弒君直接破壞了立國的根基，因為你自己不忠。你無法，也沒有資格要求自己的臣子忠誠。兩晉以來，華夏面對外族的入侵，只知有家，不知有國，從精神上剝離了奮勇為國的浩然正氣。
這樣看來，歷史還是很公正的。它可以在某些問題上含糊，比如李世民殺兄害弟，逼父退位，這妥妥的就是謀反，是不忠不孝不仁不義，鐵證如山。但是，貞觀一朝，萬國來朝，這是華夏從未有過的榮耀，再過十幾年就是盛唐。
詩裡不是說嗎？憶昔開元盛世時，稻公尺流脂粟公尺白，不僅富，而且強，不僅強，而且文明，大書法家，大詩人等聯袂出現。可見歷史不僅客觀，而且標準一直很一致，從未改變。
誰能讓我們既富且強，文化燦爛，歷史就會記住誰。反之，必遭唾棄。
17樓：JohnnyIsHere
曹操：兒子，這是爹辛辛苦苦給你打下的江山。
皇上不信任爹，還衣帶詔呢。不過沒關係，董承那些不聽話的漢臣爹都給你清了。
劉備如今沒了荊州也掀不起大浪，孫權小兒更過不了合肥。
等爹死了，你就當皇帝吧，但爹要保全名節，不想代漢，爹做周文王就好了。
司馬懿：兒孫，這是曹操辛辛苦苦給你們打下的江山。
皇上可信任爹了，還託孤呢。不過沒關係，曹爽那些一起託孤的魏臣爹都給你清了，張合那些封疆大吏諸葛亮都給你們清了。
蜀國沒了諸葛亮爺掀不起大浪，孫權還是那個德行。
等爹（爺）死了，你們找機會當皇帝吧，但爹（爺）要保全名節，不想代魏，爹（爺）就做司馬宣王就好了。
18樓：Jason Wang
因為曹家的江山是自己一步一步打下來的。皇帝只不過是乙個傀儡。權力是由外而內的。而司馬家的權力是由內而生。純粹的權臣篡位。
而且曹操對於整個中原地區有平亂之功。對獻帝有迎奉之德。
曹魏的建立是一部史詩，而西晉建立只是一部醜陋的宮廷劇。
19樓：陳陽
因為曹氏有不世之功。
如果沒有曹操，漢獻帝可能早就死在亂軍之中了。如果沒有曹操，天下大亂的局面還要持續不知道多少年。
曹操的權力，是他一手打下來的。
曹氏篡權釋放的訊號是：如果你對國家有扭轉乾坤的功勞，你就有資格取而代之。
而且，曹家建立的魏國，已經相當穩定，國內休養生息，對外吊打少數民族，可以算得上強漢的延續了。
司馬家什麼鬼？
司馬懿為魏國做的貢獻，能和曹操為漢朝做的貢獻比？
司馬昭幹的那些事情，是什麼玩意？
司馬家不是靠為國立功得到的權勢……雖然他們也立了一些功勞，但遠遠抵不上他們得到的地位……而是靠政變，靠打壓政敵，靠殺死皇帝……
我琢磨著，曹操曹丕再怎麼狠，也沒要了漢朝皇帝的命吧？
一句話，德不配位。
更不用說晉朝。石崇王愷爭富，賈南風亂政，晉惠帝愚蠢，八王之亂一片混亂，五胡亂華堪稱中國歷史最黑暗篇章沒有之一。
為什麼晉朝這麼爛？從一開始的根子就是爛的。得國不正的典範。
你們黑明朝，朱元璋起碼驅逐韃虜。你們黑宋朝，趙匡胤起碼征戰有功。
司馬炎是個什麼貨色？？大一統王朝最爛開國皇帝沒有之一了吧？？
田氏代齊與司馬氏竊魏有何不同？
感覺之前的答主說的已經很詳細了，我略做補充，並提供一點自己的看法。其一，田氏代齊，國家仍叫 齊 司馬氏代魏，國號由 魏 變成了 晉 從這一點上來看，後者的斷裂性似乎要比前者大。但這也只是表面上的情況，從實際政治的角度看，情況可能恰恰相反。司馬氏代魏，政權高層的延續性與封閉性是相當突出的 除了曹氏和夏...
司馬代曹過程中，主要大姓為何都支援司馬氏？
稠魚燒 上品無寒門，下品無氏族。河內司馬是世家門閥，曹氏是寒族，階級不同，階級利益不同啊。那些世家門閥當然要支援和他們有同樣利益的門閥君主。 李粵昊 前幾個高讚答案已經把情況說的很清楚了，曹魏與大族的合作關係在曹爽時期破裂，曹魏仰宗室，抑世家大族使得大族自危。司馬家代魏確實是他們樂意見到的。我想補充...
如果曹魏和孫吳能多坐一兩代江山，譙縣曹氏和富春孫氏能否成為士族高門？
杜少爺 士族，起初是壟斷文化。自漢武后，大臣多靠經史入仕。文化多在家族，親戚，師生之間流傳，於是人們靠文化鏈結成了特殊的群體，後來發展成士族。士族多學識淵博，但想成為高門，頂級門閥，要有幾代人經營做大官 太原王，琅琊王 還不能遇到大的變故 汝南袁氏，穎川荀氏 曹氏和孫氏就算再多幾代，身為皇族失國之後...