為什麼吐蕃強盛時期不去占領恆河流域，而是專挑唐朝打，以至於占領了河西走廊？

1樓：國士學派

這個現象在人類歷史上非常常見。

因為氣候因素，水土不服。高原和平原落差太大，氣候差異極大，會產生醉氧現象，這和高原反應乙個道理。

進攻關中則不一樣，因為需要先經過河湟，隴山會有乙個緩慢的過度，唐軍也是如此，直接從四川上山會有高原反應，去河湟反倒沒什麼問題，因此適合雙方作戰，反而成了戰爭重點，成了硬剛硬，吐蕃的戰略失誤。

可以想想拿破崙和希特拉怎麼兵敗莫斯科的，就明白了。

2樓：Latreia

根據台灣研究吐蕃史的專家林冠群先生的總結：

1.吐蕃王朝核心統治地區--雅礱河、雅魯藏布江河谷地區通向印度的山路非常崎嶇狹窄，不適合大軍行軍（和題主的印象不同，林老師強調兩地通行還是很困難，另外乙個答案引用張力的調查說明了問題。並且林老師認為漢文化對吐蕃的影響並不比天竺弱）

2.天竺相對於吐蕃本土的垂直地帶差異太大了，兩地海拔差距大、氣溫差距大、空氣含氧量差距大，吐蕃人很難適應（吐蕃曾經短暫占領長安13天撤退，林老先生認為主要是因為不能適應環境）

3.考慮到雪域高原的地形和自然環境，吐蕃想要擴張勢力必須要占領青海地區。因為本部雅礱河谷和雅魯藏布江河谷環境封閉，想要對外擴張必須占領青海地區。

再從青海的河谷行軍通向雲南、西康、河西、安西、河隴。

在吐蕃擴張時，佔據青海的吐谷渾是唐的藩屬國，唐朝扶持吐谷渾是為了穩定王畿關內道西邊---隴右道的安定。吐蕃為了拓展勢力，不可避免要和李唐發生軍事衝突。

再加上安史之亂中，李唐調集西部軍團東進勤王，西部地區成為真空地帶。吐蕃很快的利用時機占領了河西、隴右近逼關內道。吐蕃佔據隴右道後，取得了戰略上的優勢，入侵關內可以說輕而易舉。

再加上關內本是西魏以來的核心區域，這裡人口眾多，吸引了吐蕃來此地掠奪人力資源。

雖然吐蕃在墀松贊德統治時期入侵過天竺，但是考慮到上面的原因，吐蕃占領恆河流域的願望不是很大，向唐朝的勢力範圍擴張的願望很強烈。占領河西地區的原因很簡單，河西地區自中古以來就是一片富裕的地區，吐蕃怎麼能不想取得呢？

但是需要向題主強調，吐蕃沒有專門挑唐朝打。墀松贊德統治時期，北與回鶻汗國戰，東向欺負李唐，南邊和南詔交戰，西邊和大食爭奪中亞霸權（包括回鶻也在爭奪），在一段時間中亞是吐蕃擴張的戰略重點（可以看林冠群先生的白貴思師著《吐蕃在中亞》）所以你說的「專」不成立

3樓：聽雪樓

1 地理因素

你說的是並非不可逾越是相對於少數人的，不是對大部隊。大部隊征服，要龐大的後勤，非常困難

2 環境

印度次大陸靠近赤道，熱

3 主要敵人是唐

從松贊干布開始，到晚唐，打了兩百來年，主要對唐。所以對其他的，能臣服就好

4樓：關毛

古代藏文史料《巴協》《白史》中確切記載了吐蕃在赤松德贊時期曾南征天竺，大舉入侵印度最強諸侯摩揭陀國，摩揭陀國舉國東逃，吐蕃立鐵柱於恆河的事蹟。

至於為什麼吐蕃沒有能長期占領印度呢，原因很多的。

首先，吐蕃南下印度的路途上有一強國泥婆羅，就是古代尼泊爾，該國雖然臣服吐蕃，甚至會履行為吐蕃發兵的義務，但吐蕃一直沒有能消滅此國。

第二，吐蕃對地方的掌控能力薄弱，吐蕃的核心領土青海地區長期被權臣把持，短暫占領的河西走廊、甘肅南部、雲南、西域都被各種軍閥、地頭蛇掌握，吐蕃強盛時還能聽命，一旦遇到變故就會擺脫吐蕃的控制。如南詔擺脫吐蕃臣屬地位、河西走廊漢人反吐蕃重新歸唐。

北印度雖然被吐蕃短暫宣示征服，但史料沒有顯示吐蕃對此地有何經略作為，大略是吐蕃需要大量資源來壓迫其他更重要的征服地區，對於路途遙遠、氣候不適應的北印度，吐蕃打劫搶掠的心思可能有，但長期經略的想法可能是沒有的。

一如元朝遠征緬甸，燒殺一番就走了。

另外古代印度史料缺乏，軍事史更是一團亂麻，印度史基本都是由英中國人考據，再由三哥自己添油加醋形成的。

三哥自己的史觀中，孔雀帝國是個幾乎統一了印度次大陸的所在，實際上孔雀帝國是否征服南印度還是個大問題。

三哥自己的史觀裡，王玄策也好，赤松德贊也罷，他們都不認識。