如果夏朝不存在的話，商朝怎麼來的？

1樓：

商之前一定有文明，至於名字是不是叫夏則不得而知。能證明這個文明就是史書上記載的夏只有兩個途徑，最直接的就是找到這個文明稱自己為夏的文字證據，或者即使它不自稱夏，但是它的主要歷史與史書上記載的夏歷史大體相符，這才能證明史書上那個夏確實存在。

2樓：小鍵盤

這個問題本身就是先入為主。商來為什麼一定要有夏。這個假設性問題繼續推論的話，那什麼存在導致夏出來？

再推呢？其次就是，商自己就是乙個完整體系，商湯之前已經很多代了，遷徙根據地都有好幾個，為啥要有夏？再次，如果要給朝代下乙個比較明顯的發達標準的話，二里頭都有點晚了，再往前的城址明顯太弱太low。

我覺得能不能不要想著歷史資料，根據目前挖掘遺址有多少說多少。龍山文化在2023年前遭到普遍衰敗，這是我們遠古史料絲毫沒有記錄的。而這個衰落之前，比如良渚，淩家灘等等都相當不錯。

目前我們能追到的上古史料很像印度經歷過黑暗時代而來的吠馱文明，早先已經沒有記錄了，直到考古挖了出來。

3樓：傅呆呆

那你這麼問就沒有頭了，哈哈，那夏朝之前呢？夏朝這個稱呼本身有點異議，商朝之前肯定有大量的人類有組織的生存在一起，但是算不算朝代，主要看定義，你要是定義必須有文字，那就不能算，任何文字記載都沒有，怎麼算朝代，推測之類的肯定不能算證據，但是如果只是說有大量人群組織一起，有領袖，有城，那夏朝也許還能算。

4樓：Houte

史書上有記載，但沒有考古發現來證明夏朝的存在。

周朝有比較完整的紀錄，考古發現也證實了，商朝的考古發現不連續。所以國外的歷史書認為中國有據可查的歷史約3200 年左右。

5樓：周火火

先商文明一定存在，但是只是那個先商是不是我們認知裡的夏，或者說你怎麼找到證據就是史書中的夏是個問題，但是先商文明存在不是問題

6樓：rana008

從文明的發展階段來看，大致分為以下幾個階段：遊獵部落——農耕村落——村落聯盟——階級分化，城市出現——城市聯盟和國家的出現。

你所說的有沒有夏，或者商之前是什麼的問題，核心就是商是不是中國大地上第乙個國家形態的出現。從商的社會形態來看，階級和手工業分化已經很成熟了，所以推測商之前應該就有了國家形態的出現，也就是朝代概念。

下乙個問題，商前面有幾個朝代，他們分別是什麼，良渚，二里頭代表著什麼階段？國家形態出現了嘛，他們是什麼朝代？現在不清楚，需要繼續發掘研究。

研究的目標是搞清楚中國從村落聯盟出現，到發展出國家的清晰脈絡：時間，地點，文化屬性和特點。這需要很多的考古學證據。

7樓：ecusthk

這是乙個非常好的問題，也是大英博物館中國館最開始的介紹，文明是突然興起，突然繁榮的，看不到埃及希臘這種的進化，所以有2種可能，之前還有一種沒有被發現的，或者是外來的，就像美洲

8樓：破浪乘風

這個問題問得本身就有問題。

上古時期的中國，並沒有乙個大的統一體，都是乙個個類似部落的組織。夏、商不過某段歷史時期內實力最強的部落，其他小部落都奉其為共主。

根據甲骨和傳世文獻，商部落的出現，遠在「夏朝」出現之前。

所謂的商滅夏，你可以理解為，商部落原先也奉夏部落為共主，但是現在夏部落作死，商部落足夠強大，就把夏部落和夏部落的幾個鐵桿小弟收拾了一頓，占領了他們的土地和人民，然後周邊的小部落被嚇壞了，都奉商為共主，於是「商朝」就來了。這些小部落裡，有乙個叫「周」。

現在考古的成果，是知道商之前，還有乙個共主，至於這個共主是不是叫「夏」，還不確定。

如果你要問，這種所謂的「共主」是怎麼出現的，還合理一點。

隨著人口的增長、社會生產力的發展，原始部落影響範圍越來越廣，所需的資源也越來越多，與其他部落的爭奪不可避免。在部落衝突過程中，不服的被吞併或者消滅，服氣的就成了小弟，小弟越收越多，於是就有了「共主」。

9樓：韓詣深

咱們現在的問題根本不是商朝之前有沒有乙個王朝（這詞兒不嚴謹），而是商朝之前的這個王朝叫不叫夏，他的文化面貌和歷史沿革等問題跟史書記載得有多大的一致性。