如何評價《如果這是宋史》？

1樓：淈泥揚波

優點：本書中的史料羅列的不少，可以做一定的宋史科普工作。

缺點：1. 史料雖然不少，但只能根據他羅列的史料，在佐以相應史料的查閱，才能清楚明了的了解該段歷史。因為作者表述得並不是很準確。

2. 敘事邏輯有點混亂，特別是在仁宗以後的章節中。

3. 有譁眾取寵之疑。很多歷史上備受推崇的人，在作者的眼裡小人心思極多；相反有些歷史上評價不高的人物，在作者看來有相當積極的歷史作用。

4. 作者在本書中摻雜了太多的個人情緒，用詞太過激烈，感覺不舒服。

這本書我在喜馬拉雅聽了一次，只聽了一半不到。後來買了一套，也是看了大半之後便放棄，轉讀其他相關宋史的書籍了。

2樓：溫桓之

我以前讀《明朝那些事》的時候，感覺作者個人傾向太明顯，嚴重扭曲歷史真實；後來讀了《如果這是宋史》就感覺當年明月還算冷靜，高天流雲有的時候說話語氣太衝了，個人主觀感情太明顯了。另外，敘事太過囉嗦，關鍵的地方又講不清楚，顯然是準備不夠充分

3樓：

這書太逗了, 我感覺像是看評書而不是看歷史書. 跟明朝那些事有點像, 但我說不上來, 主要這書男豬腳太多了, 運氣都不夠用了

4樓：不夜侯

本來就是通俗讀物，結果大多數人站在專業角度是一頓狂批，把書貶低的是一無是處。從作者的個人寫作方式看，《明事》太冷靜了，《宋史》感情太飽滿了，高天流雲的個人觀點太鮮明，不太符合傳統史學要求，一定程度上也影響了大多數人的讀書興趣。

5樓：ecofree

寫了很多，又刪了，我覺得自己喜歡就行了，畢竟追究歷史的正確與否多少有些牽強附會，我反正是拿不出證據的，正史不也是被改得面目全非嗎？野史讀起來也別有一番風味，每每看到古代戰爭的瞬息萬變，大將的力挽狂瀾，都是熱血沸騰。一本書的好壞，不應由個別人去評判，乙個人的評價往往是站在自己的那個知識層面作出的。

而且，絕大數人不具有客觀的角度，往往多是逞一時口舌之利。我們看歷史書，看的是過去的記錄，不同人的記錄有所不同，從過去發生的事情總結現在遇到的事情，還是挺有意義，歷史不就是一面鏡子嗎

6樓：ning

歷史普及讀物，明明有黎東方的細說系列。偏偏讀這種抖機靈、夾雜私貨、不顧「孤證不立」、拿野史當信史、《宋史》、《明史》翻譯不及格的二道販子，然後來吐槽是爛書，這不是「求仁得仁」呢麼？

7樓：路過的乙隻

==雖然感覺裡面寫的好多讀起來感覺很隨意，容易給人可信度不太高的印象，但是我覺得做個普及書籍還是挺好的..起碼我能看進去了

8樓：王小虎

我以為是和明朝那些事兒差不多的，真愛明朝那些事兒，看完沒東西看就買了全套的如果這是宋史。。。然後，就沒有然後了，第一本都看不下去真真寫的太差

9樓：

這套書，紙上和手機上，反覆讀過，覺得有點心得。所以主動來答。

估計書商做這套書的初衷，貌似也是跟風《明朝那些事兒》的，包括我買來通讀，也是當成戲說歷史來看。以至於我手機上也裝了一套，經常用來打發碎片時間。而且，書中的種種山川景物風土人士，都是我自小所生活的地方，看來也非常的親切。

（河南，洛陽，種種）

我必須說，非常好看，與明朝那些事兒不同的是，宋史這套，戲說的成分弱些，細節卻更加真實豐滿。明朝事兒，大開大合恣肆的多，如水墨狂草；宋史這套，面對不可控的當下和未來，描寫心靈和現實的糾結更多，更如工筆花鳥瘦金。

宋朝不弱，軍事，經濟，思想，文學，民俗，幾乎都是中國文化的巔峰時代；富足安穩，於是也成為乙個很追求心靈和思想，講究姿態，細節和韻味的時代。然而整體感受，人心與權勢，社稷與道德，不同的人不同的心不同的願望，讀來讀去，字裡行間經常讀出個無奈來。

＝＝＝稍休息＝＝回頭答，對這套書，真的很想好好寫點讀後感