為何唐朝滅突厥只用三年，而西漢與匈奴之戰卻打了百年？

1樓：景大狗

唐滅突厥的「三年」那是最後勝利衝鋒的號角，中原王朝和突厥的博弈早在北周到隋朝的時候就已經開始，決定性的勝利在隋朝時已經實現，不過後來隋末大亂，突厥又捲土重來。

西漢和匈奴的百年是從一開始相知相知，到和親又相互征伐，一步步把強大的匈奴逐漸削弱並最終分化而收編的。如果非要拿唐滅突厥和匈奴之戰相比的話，我覺得「唐滅突厥」更像是東漢竇憲在一切時機成熟之時的燕然勒石之攻而已。

一場衝突勝利和兩大強國之間的博弈是沒有可比性的。

2樓：哥倫比亞火槍手

因為唐軍一戰抓住了頡利，而漢軍在漠北沒能抓住伊稚斜單于

而且這個命題其實只適用於東突厥，事實上唐朝與突厥一直打到天寶四年（公元745年）後突厥被回紇、唐、葛羅祿三方聯合絞殺才算完事。事實上也是持續了百餘年的國戰( ˙ω˙)

3樓：妮可妮可妮

東突厥王庭距離大唐國都的距離，注定了突厥被滅只需要短短幾年，因為實在太近了。

近到東突厥密謀攻打大唐的時候，李世民的密探只用了三五天就把訊息傳到了長安、

他拿什麼來抵抗，自從渭水之盟以後，李世民的密探無孔不入，東突厥的可汗吃了什麼，睡了那個女的，說了什麼話，李世民一清二楚。

東突厥這時候就已經是個篩子了。

而且東突厥在大隋時就被調教好了，隋煬帝修路，修運河都跑到東突厥去徵發徭役苦力。

要不是隋煬帝後期玩兒脫了，東突厥估計還是大隋「忠臣」

突厥和匈奴，對於唐朝和漢朝，完全不是乙個層次的事情。

4樓：酥炸糯公尺糰子

生產力。

西漢時期，鐵器還沒有大規模使用起來，煉鐵的技術也不是很好，甚至連儒家才剛剛成為治國根本，游牧民族和中原民族沒有很明顯的差距。游牧民族又因天時地利有很好的放牧環境，馬匹肥沃，戰鬥力強，所以拉鋸戰比較長。

隋唐時期，中原民族鐵器加身多年，禮法/教育/醫學/技術工藝/四大發明等等多年發展，和游牧民族有了乙個不小的差距。而且貞觀四年，唐滅突厥也是看準了天災，打了依舊靠天吃飯游牧民族乙個措手不及。

（這種差距和八國聯軍侵華乙個感覺，往後差距再大就是降維打擊了。）後續宋朝之所以那麼慘。

在於遼金也發展起來，又成了乙個生產力水平線。而宋還重文輕武（乙個看智障的微笑）

所以說，發展生產力是根本啊。

5樓：南極之南

唐滅東突厥之前，知道了東突厥遭遇嚴重天災，國力虛弱；知道草原內部薛延陀，突利可汗，契丹等部族和劼利可汗不和，可以聯合他們一起動手。在這些關鍵資訊的加持下，幾個月的時間把頡利抓到長安跳舞了。

漢朝和匈奴衝突之前，中原政權對北邊也就知道個遼東苦寒，活動範圍不過長城內外，西邊隴西就是頭了。匈奴怎麼起來的，不清楚；匈奴內部是個什麼情況，不清楚；匈奴和婁煩，林胡，義渠這些曾經存在的游牧部族有什麼區別，不清楚；隴西再往西有啥，還是不清楚。

唐朝滅東突厥那種模式確實更高效一些，但是這種方式是漢朝用幾十年的時間，耗費無數的財力，無數將士客死異鄉的慘重代價摸索出來的。

6樓：永遠滴神李藥師

西漢是摸著石頭過河，沒有什麼經驗可以遵循的。

另外，從武德元年算到貞觀四年滅東突厥，或者把之後滅後突厥也算進來，唐突戰爭都不止短短三年。