1樓：然益多
在現在的地球上，仍然存在著一些RNA病毒，它們進入細胞的方式，似乎一直延續著38億年前的傳統。它比我們人類的歷史要漫長的多。人類在近代以前是不知道病毒這種半生物體的。
病毒自身沒有新陳代謝的功能，也沒有細胞，可以看作是碎片化的RNA和DNA，這些碎片化的核糖核酸和脫氧核糖核酸，不僅僅包括病毒，還包括質粒（一種環狀的DNA）、複製子（染色體）和抗生素等等。或者說，病毒在沒有找到它的宿主，沒有寄宿在細胞裡的時候，它是屬於非生命體，本身又沒有代謝，它簡單到由一段基因鏈（有DNA的也有RNA的）和蛋白質膜組成，相當於乙份基因包裹。
也是接近現代，我們才知道，病毒是進入細菌（原核細胞生物體）和多細胞生物的細胞之中，利用細胞的新陳代謝能力來實現繁殖的。
相對來說，單鏈結構的RNA的變異能力強，DNA的變異能力要弱一些。RNA寄生到了細胞之中，利用細胞的新陳代謝能力實現繁殖。打個不恰當的比喻：
38億年前，乙個簡單的生物體吞併了另外乙個簡單的生物體，然後，兩者組成了乙個新的生物體。
有沒有既有DNA又有RNA的病毒？
趙泠 有。人類早已知道DNA RNA雜交鏈並不致死且可以翻譯。1984年，研究人員發現B肝病毒在肝細胞內複製的過程中會產生DNA RNA雜交分子，該分子隨後會變為主體是雙鏈DNA的病毒基因組 1 5 端帶有RNA，且一部分DNA是單鏈或三鏈 對，B肝病毒可以同時證明 乙個病毒可以同時含有DNA和RN...
RNA中的U與DNA中的T代表相同的遺傳資訊，這句話是對的嗎？
避世小坑坑 重要補充 T與U代表的遺傳資訊應該是一樣的。就是，不論是他們互補配對物件，還是表達產物都是一樣的。剛剛想明白不再修改了。對了，T和U的關係好像是誰是誰甲基化的結果，太久沒接觸相關層次的知識了，實在忘了。以下原答案 不對。以上原答案。不太熟練的分割線 由於審題不認真，沒看到這是一道考研生物...
比亞迪汽車與特斯拉相比，哪個更有品味？
mpun 品牌乘載不了高附加值產品，比亞迪注定推出高階車也賣不好，那為什麼要做？你會花一百萬買中國產車嗎？紅旗外 我相信大部分人30萬以外已經不會考慮中國產車了，這也是為什麼領克和魏這種品牌會出現的原因 雖然效果也不太好 就是因為母品牌承載不了高階車，其實日系車也出現過同樣的情況，所以才有雷克薩斯，...