1樓：天天向上
當然。用科學方法研究任何問題都是值得肯定的。中華文明屬於古文明，與現代文明最明顯的差距就在「科學」。
青蒿素不能算是中藥，而是屬於現代藥（西藥），和奎寧類似的生產工藝。中醫確實有一些奇妙之處，但是沒有科學的研究體系。
2樓：
探索精神值得鼓勵。但是企圖說到一塊兒鋪那就尷尬了。 好了，中醫部分和現代科學基本兩碼事，最多依情依理，合理運用科學技術提高中藥製品的產量和效率中醫這事，說白了，歸根結底，就是非常根源的，宇宙怎麼來的，人是幹嘛的，而總覺得人最大，今人的知識真是偉大，只是一葉障目。
所以中醫和道教技術的一些藕斷絲連交集。。。
3樓：
很多更懂中醫的大佬也都具體回答了，我只想說：不必在意，中醫就好像乙個生命或者物種一樣，他之所以能存續很長時間就是能不斷的學習和發展（雖然主要是靠實踐），所以死用中醫的人最終會走進死胡同被淘汰，善於結合西醫等其他領域的人會不斷發展，如果中醫真的是死知識或者是謬論，他會在發展的道路上消亡，反之，他會逐漸系統化，清晰化。
4樓：楊淳彬
無論中醫作為一種方法，或者中藥作為一種材料，對於現代醫藥來說，都沒有太多的借鑑或者研究價值。
痴迷於傳統，對可以用簡單的實證方法檢驗為無效的手段依然抱殘守缺，這只能解釋為心智不成熟。
5樓：
值得肯定。努力用科學解釋中醫也值得肯定。
但是問題不在這裡，問題在於完全分析中醫的藥物和理論要花成千上萬年費掉無數人力物力。
我們能看見那一天嗎？不能。
我們在看見那一天之前就不用這個被實踐證明很好的理論嗎？
科學不偉大，科學還是個小嬰兒，只能解釋日常的現象，自然界中99%的現象還解釋不了。
6樓：
我就有點兒好奇
中醫到底是一門中中國人們幾千年積累的經驗醫學還是說由黃帝廣成子神農氏等仙人傳授的醫學
如果是前者那麼必定是科學的是科學可以解釋的或者暫時科學沒法解釋但將來必定還是可以被科學驗證的
如果是後者那沒法談了必然一代不如一代神醫活在傳說中
7樓：深藍水晶
科學方法和中醫不兩立啊
中藥就是個客觀物質，有沒有中醫理論，都是那麼一坨在那所以你要是拿科學方法去懟中藥了，還剩中醫什麼事了？
都沒中醫什麼事了，你還不是中醫黑啊？
8樓：薛丁格的貓DoA
倒不是不支援，只是這個研究模式本身有點問題，很多課題的研究方法他們是在當「生藥」那麼來研究的。
理想中的中醫藥現代化研究部分應該重點在精確化定性定量，而不是說分子結構什麼啊。(當然這個也不是不重要)
像小續命湯的相關研究，九體質的研究什麼的就挺好。
像國標九體質法就不是拍腦門的個人經驗，也不是化學物理的計算。它的研究制定是通過大資料實現的，操作上是通過一張評分表來實現的。
9樓：
嚴格來說，反對對現代手段研究中醫的，不能叫中醫粉，應該叫「中醫教粉」。
中藥藥理研究，方劑的現代研究，實驗針灸學，中醫流行病學，都是現代中醫的課題。只有通過研究，才能推動中醫發展，促進臨床更明智的應用中醫。
但有一點，中醫的現代研究不應該是「廢醫驗藥」，中藥離了中醫理論，用起來效果會大打折扣。中西醫結合走過的那些彎路已經提供了很多鮮活的證明了。
倍受詬病的陰陽五行理論，很多人將其與玄學，算命之類等同。中醫理論體系中的陰陽五行和那些沒關係好不！！
10樓：
好吧，問題改動了…………
雖然我對中醫存在很多質疑，但我認為用現代科學的方法研究發展中醫藥還是有必要的。
在對抗疾病拯救生命的道路上，我們應該盡量從更多的角度和方向來進行研究和探索。而且這件事已經有很多的從業者正在做，雖然現在以及在可預見的將來進展緩慢、成果稀少，但是他們的勞動依然值得我們尊重。
～～偶然發現的分割線～～下面為原答案～～中中國人性情是總喜歡調和、折中的。譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開乙個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂，他們就會來調和，願意開窗了。
沒有更激烈的主張，他們總連平和的改革也不肯行。
魯迅『無聲的中國』
所以，很多廢醫驗藥的黑就變成了全面否定的黑。
11樓：國家一級保護廢物
中醫發展到今天，在現代醫學的刺激下實際上已成為一種宗教。和其他的宗教一樣，中醫也存在溫和改良派和原教旨主義的內部分化。認為科學研究中藥也是中醫黑的就是原教旨中醫派，對於這些人來說你不提科學，你提科學他就過敏。
這一類人的成分多為野路子中醫和中醫愛好者，也有少數科班中醫。溫和改良派基本是學院派的代表，這一派依然堅持中醫千年以來大方向是正確的，是個寶庫，不過糟粕也多，所以要改良，即使是借用科學手段也是可以接受的，並且，他們都很樂觀的認為科學一定會檢驗中醫使中醫從新發光發熱，似乎也沒多考慮中醫通不過檢驗的可能性。至於中藥，中藥跟中醫又是分開的，這一點在丁香園看的比較清楚，中藥板塊在現代藥學面前已經基本淪陷，使用科學手段驗中藥在搞天然藥化的人眼裡並不是什麼大逆不道的事情。
而以上這些，說到底都是中醫這樣乙個古老醫學在面對現代醫學的挑戰時，做出的防守反應。無論是改良者還是守舊者，都在嘗試苟延中醫的殘息。
有哪些研究的結論支援認知神經科學中的無贏家競爭原則（Winnerless）？
追憶的時光 作為乙個普通人，就你定義的所謂無贏家原則 用一句不太恰當的話 沒有永遠的朋友 沒有永遠的敵人 只有永恆的利益。資源競爭，本就是乙個隨時代發展而發展的東西，資源的所指太過於寬泛。就像定義所說，資源的擁有者不斷改變，而不會永遠保留在某一方上。其實，仔細想想這個原則，所需要的研究，不太好進行，...
男生很娘，可以用什麼科學的方法糾正？
老爹 不是男生娘，而是家庭教育的原因，從小到大，父親陪孩子的機會太少了，小孩子都會去學大人，性格什麼的都會有一定得影響，再加之有的父母就喜歡把男孩寵著，什麼也不做，動不動的就生怕瘦了傷，過分寵愛，導致後來的別人看起來的娘，性別沒有變化，心理卻變了， Cecilia 娘 是錯誤嘛？為什麼要 糾正 那女...
為什麼這麼多人覺得社會科學中的經驗研究只能建立相關性，不能建立因果性？
名為ECON實為CORP 相關不等於因果 似乎又成了新的教條主義。當你發現兩個看似毫不相關的變數，有著顯著的相關關係，並且不管怎麼檢驗，這種相關關係都十分穩健，你難道不應該放下教條，去想一想這背後的解釋嗎？ 因緣際會 若對最近十年內關於因果關係提取的進展感興趣，或許可以看下面這篇文章的第二部分 Ca...