1樓：蕎麥麵包
→_→ 正相反，我覺得高分子門檻很高……聚合物體系太複雜，第一你要懂基本化學原理、第二你要懂材料物理知識，第三你要考慮加工、合成工藝，第四你現在很難找到乙個合適的模型去解釋實驗現象……→_→
2樓：Plastic
關鍵是把專業學好，真的能把知識學以致用，現在國家開始重視製造業，這是對製造業來說是個好事，高分子門檻並不低，具體可以去了解高分子發展簡史，現在生活中各方面都有高分子材料的應用，和我們的生活息息相關，生活無處沒有高分子材料。
3樓：
以下僅代表個人拙見
1.關於核心競爭力
（1）在理論方面：不論是高分子材料，還是陶瓷玻璃，還是金屬，亦或是半導體，只要它是材料，那麼最重要的就是把握這種材料的構效規律，既材料的結構和性質的關係，只要知道一種材料的結構就可以馬上估計出它的效能，同理，想要得到某種效能的材料，馬上可以反推出它的結構應該是怎樣的。
（2）在實踐方面：材料從業者最重要的技能就是材料的合成製備，其次就是材料的表徵測試。這就相當於程式設計師擅長程式設計，物理學家擅長建立物理模型，數學家擅長數學推導一樣，是我們的核心技能。
（3）高分子材料：高分子材料的特點就是它的核心競爭力，比如流變特性、三態兩轉變，長鏈特性、軟物質特性等等，尤其是軟物質特性。個人覺得，高分子材料未來在生物醫學領域應該會佔據優勢地位。
在電子資訊領域的優勢不明顯。
2.關於門檻
（1）在工業界中，高分子產業可分為高分子化工和高分子加工，前者相當於石化企業（中石化中石油等等），需要相當大的投資，各種大型反應釜、精餾塔、流化床等等，這些一般是超大型企業才玩的轉。後者的投資相對小一點，主要是擠出機、注塑機這些加工裝置，所以這個領域也存在很多中小企業。
（2）在科研界中，做高分子的人很多，分布的領域也很廣，有些領域確實入門比較簡單，有些領域還是前沿熱點（比如軟凝聚態物理）。
（3）有很多人覺得材料的門檻低，是因為材料的入門比較簡單，就像炒菜一樣，好像沒什麼數學物理，那是因為按照現在的數學和物理水平還沒辦法理解材料本質的構效規律，既然如此那也就不寫進教科書裡了（生物學也是如此） 。其實材料學在物理系裡還有個名字——凝聚態物理，想學這個還得先學量子力學和統計物理
高分子材料的未來前景怎麼樣？
鈉鎂鋁氦鑀鋰 整個專業的前景很好。但是放到個人，不多說。生化環材四大天坑，大家應該都聽說過。化學和材料，高分子所涉及的，前面的前輩，碩果累累，就導致後面的晚輩很難有所成果。進坑就是乙個死迴圈，想出成果，但是出不了，想轉業，又受限於專業知識，只能繼續在坑里。 ipoy 好久沒上知乎了，看到這個問題，作...
碳纖維是有機高分子材料嗎？
sun 碳纖維不是有機高分子纖維，而是無機高分子纖維。看看我從化學書上翻來的 碳纖維是含碳量高於90 的無機高分子纖維。其中含碳量高於99 的稱石墨纖維。碳纖維的微觀結構類似人造石墨，是亂層石墨結構。碳纖維各層面間的間距約為3.39到3.42A，各平行層面間的各個碳原子，排列不如石墨那樣規整，層與層...
化學和高分子材料與工程哪個專業更有前景？
渾渾噩噩的一天天 化學專業根據不同的學校本身的重心傾向會有不同的說法吧。不過雖然說化學範圍相對較廣，高分子材料與工程相對更明確方向吧，畢竟這個專業本身有很多化學課程。個人認為要比較的的話。化學 排名較前 高材 排名較前 高材 排名較後 化學 排名較後 這裡排名較前指所讀專業在整個大學該專業的排名。 ...