1樓：畫心思
階級固化的本質是世界的因果強加在人身上，使得人被異化。根本上是觀念的異化，原本本質自由或者文明的人走向滅亡。
要相信人的本質並非世界的因果，而是自由，本質上人無需遵循世界的因果，財產的根據是契約，外界客觀的契約，在自由意志面前不存在的因果。
階級固化是現實歷史趨向，走向僵化而失去活力最終滅亡的社會。
2樓：秋葉紅風
小兵：「拿破崙將軍說不想當將軍的士兵不是好士兵，長官，那你說我將來能當上將軍嗎？」
長官：「恐怕不能。」
小兵：「為什麼？」
長官：「因為將軍已經有兒子了。」
小兵：「那我兒子能當上嗎？」
長官：「很遺憾，將軍還會有孫子的。」
3樓：
當我站在城市的馬路中，我能分辨出誰來自農村，誰來自城鎮，誰來自市區。
當我坐在教室裡，我能判斷誰來自貧困家庭，誰來自普通家庭，誰來自富裕家庭。
當我工作時，通過觀察，我也能判斷大多數人的家庭背景。
這能說明什麼？好像什麼都說明不了。
4樓：李健平
既存在又不存在。
社會科學領域上不會用「階層固化」這個詞，而是用「社會流動性」。當然，流動性很低的時候你就可以說階層固化了，那多低才算很低呢？這又因國家而異了，具體說來很複雜。
目前，中國階層最大問題是中產階級過少，整體呈丁字型結構，不過最底層的不是上知乎的各位，是農民和工人。流動性變弱/階層固化也要看物件，中層至上層日漸縮小是無疑的事實，而下層至中層仍有較大空間，至少社會仍在努力。
學術不精，想到再補充。
5樓：
我的回答是基本存在，不過現在仍有機會獲得階級提公升
emmm…有一碗毒雞湯：沒有哪個挖煤工因為挖煤又快又好而當上煤老闆的…
想突破階級我覺得要兩到三代人努力吧，這代人由業務員努力到經理，給下一代更好的環境…感覺還是好難啊……
6樓：呼啦啦呼
存在。即使特別努力。。。。。。。
工廠總工程師，工廠破產，在社保局，你總工也是下崗工人。
一工廠因為一總工起死回生，總工變成黨委書記，然後變賣工廠，總工變身開發商，你總工就是政協委員。
某壟斷國企，你爺爺是退休廠長，你就能用很少的錢進廠上班。然後快速從車間乾到辦公室，但是，提幹要等等。因為，你對面辦公桌那哥們他爸是現任廠長。
慶幸吧，你同學他爺爺是廠子裡燒鍋爐的，你同學他爸是裝卸隊的，你同學作為工三代，多虧大學學了開車。進入到物流車隊了。若干年後，可能有機會給你當司機。
開心吧，這就是階層。
7樓：金燕之西
我的答案就是一定存在，其實這也是為什麼歷史上許多朝代要進行改革的原因。任何國家都一樣都有利益階層，如果把這個階層維持在一定範圍內也是好事，可以穩定社會秩序
8樓：水滴公益
肯定存在，木匠的兒子是木匠，現在好高精尖的行業職業的培養是需要很大的成本的，好多人只能望其項背，階級固化最直觀的體現是貧富差距的擴大，富的越來越富，窮的越來越窮。
政治階級固化？
金燕之西 我想題主必是清北人畢業的高材生，其實政治歷來都是如此，你可以仔細去研究一下中國的歷史，從商周的諸侯制度，秦朝的制度非常先進非賢不用 商鞅，張儀，李斯 這些非秦的能人都得到了秦國重用。可是如此秦還是失了一招，把貴族權利弱化了。漢朝得到教訓，始終維持皇族的利益，就是怕地方精英奪權，可是卻忽略了...
是古代的階級固化嚴重，還是現代階級固化嚴重，階級固化有什麼好處
不知 古代階級固化，產生了一句名言，分久必合合久必分。而現代所謂的階級固化遠不能跟古代相比，是人們自我意識不斷提高，對極致公平的追求而形成的 漁父 古代絕大多數時候階級固化嚴重，只有戰爭時期階級固化不嚴重，因為物極必反。階級固化的好處 1.對統治者來說，可以使他們的後代盡量多地存活下去，皇帝小兒子淪...
階層固化是否真的存在呢？
遙遠未來的殘骸 階級固化如果存在，那就無法解釋人類社會的歷史，階級本身的歷史，從奴隸到農民，從學徒到工人，從奴隸主到地主，從行會師傅到資本家，如果只抓住單純的抽象而不加以具體分析，不過是不學無術的廢話。實質上，階級成分當然是流動的，從有階級的可考的社會歷史就可以看到的，奴隸主破產變成奴隸，地主破產變...