1樓：
落地生根葉片上的不定芽掉在地上就能繁殖一片，是不是證明這種植物更高階？
酵母菌乙個細胞就能繁殖，不需要細胞分化那麼麻煩，這類生物是不是高階得沒邊了？
2樓：
更重要的話，說不上。
總體來說，雙性繁殖是主流，更複雜，在生命延續上更具優勢。
站在整個生物圈的立場上看，性別不重要，延續或者維持穩態才重要。
站在單個物種的角度來說。
性別也不重要。
重要的是整個種群的延續和種群的穩定。
比如，某些鯛科魚類，如果魚群中沒了雄性，某條雌魚會轉變成雄性。
雄性重要麼？
都不重要。
站在某個個體的立場上去看，誰重要？
性別其實也不重要，重要的是「我」。
萬物章章，以害一生，生無不傷，以利一生，生無不長。
萬物皆不重要，重要的是「生長」。
3樓：葉未璇
請列舉出你的推理過程。
我先說個漏洞吧。
「部分」 證明 「整體」
若是邏輯推理請列出合理證明過程。
若是舉例請窮舉。
另外要補充的是，你最好把定義明確，何為高階。
比如人類被稱為高階動物，至少是有區別於動物界其他動物的顯著特徵，高階的意識和思維還有複雜的社會關係。
高階也可以指品質好、工藝精良。
但如果你先定在某個物種時，還可以這麼說比如，xx動物可孤雌繁殖，沒有雄性可以延續，沒有雌性不行，證明在此種動物中雌性更重要。
很明顯並非所有分雌雄的動物都存在此種現象，起碼人在自然條件下無法孤雌繁殖，因此無法得出結論。
另外值得補充的是，有性繁殖大大擴大了基因的多樣性，結構和功能複雜的生物基本上都是有性生殖。
可見在延續後代的過程中，雌性和雄性都是一種工具，是遺傳資訊的承載。並無誰更重要一說。
沒有範圍和具體場景的比較是沒有意義的。
4樓：瀟焓
是的，能證明「更重要」。當我們進行比較的時候，需要確定比較的是哪個方面。
因為存在不需要雄性的生殖，而沒有不需要雌性的生殖，所以，對生殖來說，雌性比雄性更重要。
對更「高階」來說，「高階」需要確定方向，要定出哪個方向是低階。在這個問題裡，缺乏標準。
5樓：沒有理想的人很傷心
並不是！
科莫多巨蜥孤雌生殖只能生出雄性！是不是公蜥蜴都更高階啊？不然為什麼只生男，不生女呢？
放屁！那是因為孤雌生殖出的ZZ是公的，WW啥也不是！
看見了吧，什麼叫高階啊？
按照你這種思路，無性繁殖、自我複製，更高效、更方便，那生物潛能更大、串個根就是另乙個自己，多高階！都不用說有性繁殖，這比孤雌繁殖可都高階多了！
那我問你個問題：為什麼現在的高等生物都在用雌雄結合的有性繁殖呢？
都長成土豆子多高階啊！
6樓：
我是非女權人士，我甚至不知道女權到底是什麼意思。
我的回答是肯定的！雌性一定是比雄性更高階的！
請問給位豪俠，我可以走了嗎？我想回家……
7樓：極惡都市
這是個什麼腦迴路
有種魚如果一群裡沒有雄魚就會有乙個打架最猛最壯的雌魚變身雄魚我是不是可以說雄性地位高而且不可缺少
還是海底生物兩個雄性一人伸出來乙個角打架誰把誰的角懟回去了誰就當雌性這個是不是可以說雄性更強壯基因更好（以上來自小時候動物世界）你說這不是在扯淡（wangbaduzi）麼生物開始都是自生後來分成兩性我想這應該算是一種分工一種擁有更加強健的體魄維護族群生存一種擁有孕育後代器官
當然每個人都是繼承母親的多一些因為精子就細胞核剩下的線粒體啥的都是卵子的 （這個高中老師說過一嘴）
最後這個問題你想找到什麼答案或者什麼社會現象？ 男權社會？女拳橫行？
8樓：戀塵
你是故意地是不是？這乙個問題你之前就有問到過，你乙個公尺格道的為什麼要偽裝成為女權的樣子來發問，你還是嫌知乎上面的男女矛盾不夠嚴重是不是？
9樓：風斯在下
前不久看過乙個假說，個人很認同。從進化的邏輯上講，雄性的出現晚於雌性，不然就沒法繁殖了。部分喪失了獨自繁殖能力，而只提供一半的生殖細胞的個體進，化成了雄性。
再後來另一部分也放棄了獨自繁殖，採取跟雄性合作的方式來完成生殖，這樣就出現了雌雄差別。兩性生殖比起自我繁殖有很多好處，就不一一枚舉了。既然說不想釣魚引戰，那你就自己判斷吧。
雄性動物是否是有選擇性地與雌性動物交配？還是是個雌性就想上？
羅蘭 供給和需求決定賣方市場還是買方市場。不論雌雄，供給大於需求一定會貨比三家，供給小於需求多半是能上就上。舉個通俗點的例子 假如我是自由身，一年只能生乙個，年需求1 但是一年中會有十個雄性來追求我，年供給10 那麼我會精挑細選，十里挑一。假如我們是群居動物，雄性中只有首領有生育權，它一天能生乙個，...
自然界中有哪些雌性為王的動物？
淡淡咖啡香 螃蟹產出來的卵要2個月才能變成小螃蟹。每次母蟹都會產很多的卵，數量可達數百萬粒以上。這些卵經過兩個月左右在母蟹腹部孵化後，幼體即可脫離母體，隨著沿岸潮流到處浮游。經過幾次退殼後，長成大眼幼蟲，大眼幼蟲再經幾次退殼長成幼蟹，幼蟹外型幾乎與成蟹相同，再經過幾次退殼後就變成蟹。大部分的海水蟹類...
如何驗證在其他動物眼裡，人類是雄性還是雌性好看
darkknight 美醜這種東西，是從實用發展來的，實用的，人就覺得好看。不實用的或者會傷害自己的，人就覺得難看。動物也應如此。千萬年來，動物一直被男人捕獵，顯然男人對動物來說更加可怕，更加醜惡。至於人類為什麼會覺得雄性動物更好看，是因為雄鹿孔雀雄獅並不是我們的日常威脅，而雄鹿和孔雀顯然有很大的實...