1樓：
首先，人是動物的一種，僅此而已。並沒有什麼本質上的區別。
最大的差異普遍是說人類在進化的過程中創造了交談思考新方式，也就是人類簡史說的認知革命，掌握了通過想象力編制出故事來使人類可以靈活地相互合作。才使人類成為地球上最成功的物種。
但現在科學還不能解釋為什麼這種認知革命只發生在人類身上。理論上來說其他物種也完全有可能隨著時間推進而進化產生類似的意識。可能隨著科技的發展才能逐漸解開物種身上的各種謎題。
2樓：黑貓
有乙個觀點是用語言文字表達情感，而非面部表情。
進化是個漫長的過程。很多靈長類動物具有智人當初具有的能力，但是沒有黑天鵝事件的發生。
你聯想一下猩球崛起，黑猩猩不是通過藥物覺醒，而是偶發進化，需要多久？也得有只領袖黑猩猩開智帶領整個黑猩猩族群。
所以，會使用工具當然包括語言文字咯。有文字記錄，才有文明。
3樓：劉暢
現代語言還不能定義人類與動物的區別，這個世界本沒有事物與事物之間的區別，萬物之間都有聯絡，我們定義一種事物大多是拿另一種事物與此事物之間的聯絡與區別來定義的。問題是定義人的時候拿能否製作工具來定義是錯的，後來的研究黑猩猩也有製作工具的能力。
4樓：阿斌
我覺得區別是人的智商更高，學習能力更強。
歸根結底，人也是從低階動物進化來的。在這進化的過程中，優勝劣汰，智商高的留下，低的淘汰。
因為有些動物也會製作簡單的工具，會製作工具不代表智商一定高，只是比不會製作工具的高而已。
5樓：Eitallys
第一問：人類是屬於動物界的，而不是植物界的……什麼叫「人類和動物之間」……
第二問：有誤。高低等的劃分是建立在科學嚴謹的生物分類法上的——實際上所有脊椎動物都可以看做是高等動物。
第三問：不對。
你還有什麼要問的嗎？
既然使用工具不是人類和動物的區別，那什麼才是？
換些問題驗角度 人類簡史中作者套用鄧巴教授發現的鄧巴數來解釋人類智力的起源，這種觀點是錯誤的，還是沒有抓住問題的本質。鄧巴數，只知其然，不知其所以然。因為是人所以可以做到，因為不是人所以它做不到鄧巴數。 應該說，是人類和其他動物的區別，因為人類也是一種動物。人類的生物學定義是，常規性雙足直立行走的靈...
製造工具和使用工具是不是人類和動物的本質區別？
Serizawa琴音 首先，動物包括人類，所以人類和動物無法比較。換乙個說法，人類和其他動物的本質區別是什麼呢？從自然科學的角度來說只是基因不同吧，由此基礎上表現出種種獨特的性狀，不一一枚舉了 這也可以類推 貓和其他動物的本質區別 狗和其他動物的本質區別 等等。然而我們並不滿足於此，總想從與其他動物...
人和動物植物的根本區別是什麼 ？不要說用工具，連魚都會用工具？
田樂樂 人類知道自己是意志和表象，草木則不知，這是我和草木之間唯一不同的地方 草木的軀體和意志也是同乙個東西，只是草木的意志還沒有達到自覺的程度。我的身體與草木的軀體都是意志的客觀化現象。我的手指靈敏，是因為我有抓東西的意志 我的牙齒堅硬，是因為我有吃東西的意志。時間 空間以及世界在時空方面的分化，...