1樓：魏喬燃
電影裡所說的一些名詞是有理有據的，比如量子糾纏，時間漩渦。電影裡的量子領域就是乙個微觀宇宙，就如大家看到的奇異博士電影裡所展現的一樣，宇宙有好多維度，時間也不是單一一條的，而且正常情況下他們互不影響。
其實電影所做的便是給出這些名詞的個人理解。
量子糾纏，簡單來說，它是一種粒子以看似瞬時的速度影響另乙個粒子的方式，無論它們相隔有多遠。當「兩個粒子處於糾纏態」的時候，這兩個粒子的狀態彼此影響。
而電影裡是怎麼表現的呢？由於發生量子糾纏所以導致二代蟻人和一代黃蜂女產生了資訊共享和心靈感應。
時間漩渦，則是基於量子領域時間觀和空間觀的基本理論自主延伸出來的。電影裡的描述是可以穿越時空。
量子領域中的很多現象完全顛覆巨集觀世界理論與正常邏輯。
相信有兩個原理大家很熟悉，
態疊加原理
以觀察為結果導向的狀態，量子領域的粒子處於疊加狀態。例如電子A在1處、或者在2處，那麼它就處於乙個可能在1或2的疊加狀態，當我們觀察它的時候，那麼它的疊加狀態就沒了。
單體疊加態
說乙個實驗，大家就懂了。
物理學家薛丁格做過乙個實驗：薛丁格的貓
將乙隻貓放到密封盒子裡，盒子中有乙個放射性裝置和一瓶毒氣。放射性裝置有百分之五十的機率會發生發射性衰變，觸發毒氣，並且將貓毒死。那麼在外界的人如果不開啟盒子進行觀察，就無法確定貓的死活，只有開啟盒子進行觀察，才能確定。
後來維格納提出，讓乙個人帶著防毒面具進入盒子中，那麼對於盒子裡面的人來說就跟盒子外面的不一樣了，由於他可以直接觀察到貓，所以這只貓要麼死了，要麼活著，肯定不會是又死又活的。
所以，得出兩個截然不同的結論的根本原因是在於：是否對其觀察，最後推出結論：人的主觀意決定了微觀粒子的最終狀態。
做過哪些沒有科學依據的事？
葉幾小 感情有債的。我有一段不太好的感情經歷我付出了很多 很喜歡很喜歡那個男生 失戀後一度走不出來 然後碰到了乙個男孩子他用自己的全部溫暖我我沒有辦法忘記以前他就等。我以為上天給了我這個禮物接受了他之後漫長的時間他對我的關心少了 其實真的是因為他忙 之後我真的很難過跟他提分手你們知道的女生提分手都是...
人的第六感有什麼科學依據嗎？
真嘯風 第六感應該就是潛意識裡的趨利避害吧，有十次第六感，其中一次應驗都了不得了，只不過人們習慣記住應驗的那一次，而忘掉另外九次。 沒有依據，如果說有 依據 的話，也是無法用已知科學得到證實的。信則有之，不信則無。不過值得一提的是，心理學的研究中有過類似發現，就是當人處於 無聊的狀態 時，更能夠激發...
所謂 垃圾食品的解藥 有科學依據嗎？
念念不忘 沒有。有一句話叫為賦新詞強說愁，以上的解釋看似有道理，但是相當在正常的飲食生活中不會發生，另一部分本身就是錯的，牽強附會而已。 宇宙z浪教練 我看了一下，文章還是講了科學依據的，但我個人覺得這類文章大部分會誇大危害來吸引關注。就比方說吃油條攝入過量的鋁容易損傷大腦神經，第一，沒有人是一輩子...