1樓：韓兵百
不會像abo世界，強者做男性，弱者做女性，因為這只是技術，技術可以整容，整容有風險、門檻和金錢要求。
只可能加速性別概念的消亡，表現為刻板印象逐漸消失，逐漸沒有「男性應怎樣發展，女性應怎樣」的預設，人類歷史前進一大步。
2樓：Sakura
就是因為不能換，不能切身體會，才會有所謂的性別對立，你換一下，稍微聰明點的人就瞬間明白性別對立這都不是問題，本質上來講，性別對立就是用來掩蓋階級矛盾的，所以這種技術大概率是永遠也不會出現的
3樓：魏武侯
不會，到時候出現變性人這種比女權還政治正確的群體，女權失去了政治正確的大旗當然會瘋狂報復變性人，然後變性人則可以仗著身份正確嘲笑國女都是一群人家油汙小胸女
4樓：
不需要家庭了，不需要結婚了，舊道德木大了，新道德還沒搞出來。所以……
至少大西王還承認天生萬物養了這麼多人
那麼大家可以想一想天塌了是什麼場景了
5樓：我就看看
在我看來性別歧視與壓迫本身就是強者對於弱者的壓迫，性別對立也只是表象而已，那在你的設想中性別可換來換去本質上還是沒法解決強者對弱者的剝削，只是消除了性別對立這個詞彙罷了。
6樓：生命天使
性別對立大概率不會消失，畢竟就算有了這個技術也並不意味著某些人會站在異性的立場上思考。社會對跨性別群體的歧視會少一些吧，不會完全沒有歧視，因為大多數人對跨性別的歧視就是單純來自於「性別不可改變」的思想。
7樓：神楽阪実琴
仍舊存在，從物質/基因衝突，突變成文化/模因衝突。
沒有或者禁用、嚴格限制這類技術時，性別的決定因素是性染色體，是基因和身體物質條件的區別。
如果有這種技術，且不限制使用、成本低至絕大多數人可以不背上較大經濟負擔的使用，那麼性別的主要決定因素就變成了每個人自己想當男性還是女性，是個模因或者說精神文化方面的區別。
這種情況下，性別對立仍會存在，然後還會和與文化偏好相關的審美、觀念對立相疊加。允許按個人意志隨意變性時，每個人的當前生理性別和個人主觀的繫結程度，相比於出生時確定乙個終身生理性別更高。
允許隨意切換性別對整個社會來講不是什麼好事，性別對立反而會更嚴重。
8樓：機殼
「玩女號的能不能斯啊，就不能換個男號?體力差移動慢，淨拖團隊後腿，就這麼想要柰子?」
「玩男號的能不能斯啊，看見老子玩女號就不知道讓著一點?嘴臭你x呢?你等老子切男號收拾你。」
9樓：
地域對立，學歷對立，民族對立，一切能夠分化人民群眾的對立。這些對立本質都是剝削者在轉嫁矛盾，表現形式多種多樣，哪個好用他們就用哪個。
10樓：三爻村吳彥祖
沒了兩性對立還有LGBT，還有消費主義，還有別的亂七八糟的。製造這些對立是為了賺錢和分化群體，只要有原動力，換個皮一樣可以繼續撕。
如果有一種新的技術可以讓人回到最年輕強壯的年齡並鎖住且成本不算高，我們的社會會崩潰麼？
步履不停 年輕強壯只是一種屬性。軍隊和學校就是你說的這種模型。軍隊和學校的人員進出機制，其作用就是鎖住年輕或者強壯的成員。進一步看，任何社會 團體都具有鎖定成員屬性的功能。國家機器的作用就是用來鎖定成員的特定屬性。 香蕉不吶吶 社會不會崩潰，但是時間越長，這個社會越缺少發展的動力。乙個自然人，長生不...
如果有一種機器，可以完美複製你的意識，然後你會怎麼做？
常理 對於意識來說不是複製，而是多了乙個家，要麼你把別人的意識吸收為你的意識，要麼你的意識被別人吸收變成別人的意識，就好比在你自己碗裡的水才是你的，別人碗裡的水是別人的，當把你自己碗裡的的水倒入了別人的碗裡，水就是別人的了，反之亦然。你的意識，無論是在上肢還是在下肢，都是你，上肢裡的意識所謂你的複製...
如果有一種方法可以讓所有動物按物種分組拔河的話，哪一種動物會贏？
永遠是人類 第一，既然是拔河，繩子就是直溜溜的一根，什麼給不同動物不一樣的固定器根本就是作弊，人類拔河雙方的握力本來就是要比的，你個子太小抓不穩繩子還要賴繩子？拔河時給某一方固定器不是作弊是什麼，就這點就排除了大部分動物 第二，拔河其實是比大家的向斜後方發力的，這點其實也是大部分動物很難做到的動作。...