1樓：明天
要把你提的這個問題說清楚，我覺得要回答兩個方面：
第一部分是：天文學家是如何測量得出關於宇宙、星系距離的？
你要找天文學裡關於測量天體距離的茬，需要先搞清楚天文學家是如何測量得出天體距離的。
為了盡量準確地取得每個天體的「距離」這一基本資料，天文學家想出了很多種巧妙的辦法。這些方法利用的原理各不相同，因此具有不同的適用條件。有些更適合較近距離天體的測量，有些則適合中等距離和遙遠距離天體的測算。
下面介紹幾種最常見的天體距離測量方式。
無線光波測量法：適用於近到可以反射無線電波的天體。通過我們傳送出的無線電波，碰到目標後會反射回來，被我們再次接收到。
計算電波從發射到被目標反射回來所用的時間，將其除以2（往返時間變成單程時間），再乘以光速，就能知道目標天體的距離了。
三角測量法：適用於最遠不超過100光年的天體。把被測的那個天體置於乙個特大三角形的頂點，地球繞太陽公轉的軌道直徑的兩端是這個三角形的另外二個頂點，通過測量地球到那個天體的視角，再用到已知的地球繞太陽公轉軌道的直徑，依靠三角公式就能推算出那個天體到我們的距離了。
移動星團法：適用於銀河系內的天體。用運動學的方法來測量距離，運動學的方法在天文學中也叫移動星團法，根據它們的運動速度來確定距離。
不過在用運動學方法時還必須假定移動星團中所有的恆星是以相等和平行的速度在銀河系中移動的。在銀河系之外的天體，運動學的方法也不能測定它們與地球之間的距離。
造父視差法（標準燭光法）：適用於銀河系外的星系中有顆造父變星的星系。物理學中有乙個關於光度、亮度和距離關係的公式：
S∝L0/r2。測量出天體的光度L0和亮度S，然後利用這個公式就知道天體的距離r。光度和亮度的含義是不一樣的，亮度是指我們所看到的發光體有多亮，這是我們在地球上可直接測量的。
光度是指發光物體本身的發光亮度，設法知道它就能得到距離。天文學家勒維特發現「造父變星」，它們的光變週期與光度之間存在著確定的關係，於是可以通過測量它的光變週期來定出廣度，再求出距離。
哈勃定律方法：適用於尺度達100億光年數量級的星系。2023年哈勃(Edwin Hubble)對河外星系的視向速度與距離的關係進行了研究。
當時只有46個河外星系的視向速度可以利用，而其中僅有24個有推算出的距離，哈勃得出了視向速度與距離之間大致的線性正比關係。現代精確觀測已證實這種線性正比關係：V = H0×d。
其中v為退行速度，d為星系距離，H0=100h0km．s-1Mpc（h0的值為0上述介紹掛一漏萬、非常簡略。如果你想詳細了解，建議你買兩本包含上述概念的天文學科普書籍認真讀一下。
但即使跟你說明白了天文學家是如何測量天體距離的，還是無法解決你說的第二個方面：他們用的這些測量方法都是絕對正確的嗎？會不會被附近星系折射反射等等因素給騙了？
我想跟你說關於「距離的理論和觀測都是吻合的」已經有了非常多的證據並且沒有反例，但好像只說這些還不足以打消你的疑問。
我想告訴你所謂"附近星系的折射反射「不可能造成測量天體距離時誤判，但為什麼不可能，好像又一下子說不清楚——我大概只能這麼說：「附近星系不是鏡子，不可能造成你說的效果，你的想法是錯誤的。」但我自己都覺得這麼解釋感覺挺蒼白的。
所以我只能說：別在知識不夠時瞎JB猜了，去多讀幾本天文學的科普書吧。
2樓：
宇宙可以沒有想象得大，但是不可能只有幾萬光年。遠處的星系更不可能是折射反射的產物。
畢竟很多星系並不是靠光學望遠鏡發現的。
3樓：趙泠
不談「你其實根本就不知道宇宙實際上是什麼狀態」的話，「宇宙的直徑在 780 億光年以下」的可能性已經被觀測事實證偽。
至於「幾萬光年」，就不用說大尺度宇宙結構了，你大概需要了解一下銀河系、M87 之類有多大。
過去曾經有學者提出「宇宙的實際尺寸可能小於可觀測宇宙」。2003 年，Cornish 等學者基於我們所見的宇宙微波背景輻射的對蹠點之間的距離估計，整個宇宙（並非可觀測宇宙）直徑的下限是 240 億秒差距。他們的理由是，宇宙具有複雜的拓撲結構，如果我們設想宇宙的尺寸是有限的且整個宇宙的尺寸要小於可觀測宇宙，那麼宇宙早期的光有足夠的時間在宇宙中環繞移動，在背景輻射中多重成像。
他們在橫跨 240 億秒差距（約 780 億光年）的觀測資料範圍內尋找該效應，沒有任何發現，於是給出了直徑的下限。
這不是「並非我們附近的星系折射反射的產物」那麼簡單，他們談論的是在所有觀測到的東西裡，沒有發現能歸因於宇宙尺寸的、疑似多重成像的重複。
倒是有另乙個方向的理論，認為宇宙大到出離憤怒。
2005 年，Laura Mersini-Houghton 和 Richard Holman 用「其他宇宙的引力作用」來解釋宇宙微波背景輻射上存在的一些出現概率極低的不規則分布。後來蒲朗克衛星的宇宙背景輻射觀測資料顯示南天中存在乙個強大的中心，還有乙個在常規模型裡出現概率只有千分之二的冷斑點，Mersini-Houghton 稱這就是證據。
你平時也可能聽說過關於這假說的「宇宙暗流」之類說法，目前這還無法精確驗證，但「宇宙暗流」論所稱的「宇宙中大量的天體在朝同一方向運動」的現象在 2013 年蒲朗克衛星的觀測資料裡並不存在，因而不是主流觀點。
這件事教育我們，一些愛好談論天文的人對自以為熟悉的天體系統的尺度是完全沒有概念的。
有沒有可能，佛陀其實是個外星人？佛陀其實就是外星人到地球上傳法？他是為了促進星球文明交流才來地球的？
是的，可以這麼講。準確地講，站在人類生活在地球上的角度，佛陀是土星人轉生到地球。另外，不是來促進交流，是來點醒地球人類的 可惜能真正聽進去又聽明白的人不多 因為他們就是我們。 李翼 首先，我要鄭重說明 我並不是在褻瀆信仰宗教的朋友，更沒有反對任何人信仰任何事物。其次，我認為佛陀是外星人。作為乙個無神...
有沒有可能現在人類的科技樹其實是點歪了？
呂律 歷史的發展是螺旋式上公升趨勢，科技發展的總體方向還是可以的，但是區域性曲折甚至倒退都是可能的，因為人類的知識結構和認知發展都是有缺陷的，有不斷試錯的過程。 肯定點歪了，因為資本主義制度會偏愛點歪的能賺錢的科學技術。這使得正確的能延長人類存在度的科技發明不被充分投資最後縮短了人類整體存在的世界長...
《奧特曼》有沒有可能加入怪獸宇宙？
波西公尺亞交響曲 記得圓谷出過乙個，3D的怪獸動畫，好像是講那些個怪獸獵人的，所以模式是沒問題的，而且，奧特曼 裡有很多的怪獸都是有千絲萬縷的關係的，所以，搞得起 麻團plus 可以加入啊，按照迪迦的世界觀，再扯一扯，把迪迦也扯成乙個泰坦就行了嘛，甚至還能從加厄傑坦那邊再扯扯，加幾個舊日支配者進去，...