1樓：
1. 消滅地球99%的人類的期望收益遠大於環境保護和開發太空，其優先權應該高於後兩者。
2. 現有的主流價值和人權體系，也就是個體自由的存在，以及基本生存權、教育權等在內的個人權利，放在未來，因為對資源優化配置不利，很可能不再有利於人類社會的發展。
3. 地球發展中的種族滅絕是伴隨著地球歷史長久存在的，人類的滅絕也不可避免。
2樓：Guo Script
提供一種新的思考模式。誰也不知道未來到底是什麼樣子。
社會缺乏多樣性，一種思想走到底的社會最後都是災難。提出不同的想法和觀念是一件對社會大大有益的事情。
既然樓上都是批判性的看這三點，我就順著這三點的意思分析。
1. 開發太空的期望收益遠大於環境保護，其優先權應高於環境保護
瑪雅人和歐洲人誰的環境保護的好？當然是瑪雅人。但是瑪雅文明卻被歐洲殖民者消滅了。
再舉個例子，你想在北京買房你是好好的攢錢呢，還是想辦法讓自己賺更多的錢？
人類不走出地球，再豐富的資源也會被用光，但是發展技術走出地球，能獲得的資源是地球資源的無數倍。這條路是人類必須要走的。
2. 現有的主流價值和政治體系，如民主，人權等，放在未來，很可能不再有利於人類社會的發展
這句話幾乎是必然的。沒啥好解釋的。我相信未來能發展出更好的價值政治體系。
3. 人類發展中的掠奪和血腥是伴隨著人類歷史長久存在的，未來也不可避免的
這句話是由過去推未來，也可以提醒後人，在面臨機遇的時候，你猶豫仁慈可能帶來災難性的後果。
3樓：Arthur Wang
他的話放在網上就是政治不正確，但是恰恰說了事實。
第一條我並不完全贊同，因為這是兩個並不十分相關的事情。或許資金方面可能產生衝突，但就如基礎研究和應用研究並行一樣，最終還是相輔相成的。
第二條第三條肯定會觸碰某些人的神經，因為他們相信有」放諸四海而皆準「的真理。或許是馬克思主義，或者是普世價值……他們信的東西不一樣，但是思維模式是一致的。他們維護的不是真理，而是名詞。
大劉不過很不留情的揭穿了這一點：這個世上沒有萬世不易的真理，隨著社會發展，一切都會變化。過去的準則在今天看來就是笑話，今天的真理在未來看或許就是愚蒙。
如何看待劉慈欣的《帶上她的眼睛》被選入人教版語文初一下冊？
大家好 對初中生來說挺好，選的合理。適度科幻，沒有特別光怪離奇的未來神話，也沒有過於沉重的現實感，沒有可能引起某些極端思想。可惜科幻元素還是少了些。感覺高中教材可以試試看夢之海和山，科幻的內涵好多的，引發的思考也很有趣。 指標 如果這篇是我對於語言文字的啟蒙讀物的話，我語文的興趣一定會大大增加。這篇...
如何看待劉慈欣和卡梅隆的對話？
Smilence 個人認為地球往事系列更適合拍連續劇。畢竟內容實在是太多了，做成電影就容易是 魔獸 那樣的粉之自high罷了。而連續劇一是有足夠的空間展示細節，鋪墊劇情。二是更有帶入感，劇情上要大刀改細節，整體方向保持不變，這樣也會有足夠的新鮮感。當然了，也有缺點，不像美劇，一切都是未知的，書已立世...
如何看待劉慈欣對《三體》視覺化難度大的評價？
張旭 以下純屬個人見解，不喜勿噴。說實話，今年的爆款流浪地球之所以成功，原因很多。其中主要的原因歸功於劇情上的安排。諸多反套路的劇情設計和完全不同於好萊塢的集體英雄主義，是很能感染中國觀眾群體的。但是，但就其環境的營造上來說，流浪地球 其實還是略遜一籌。舉乙個例子來說，行星發動機的高度是一萬公尺，什...
如何看待劉慈欣作品中過分冷漠的理論科學家們？
wonder 劉慈欣是科學教教眾你們曉得伐。與其說是冷漠，不如說是狂氣 mad scientist。在他筆下，無論丁儀林雲，還是沈淵奧拉博士，倫理道德，信仰傳統都是他們追求正確的一種枷鎖。有點像月世界裡面那群根源中毒的魔術師的心態。劉慈欣對科學家的塑造，就是在還原超人哲學，是 自由的 自私的 自足的...
大家如何看待「群眾的眼睛是雪亮的」這句話？！？
曹長卿 群眾的眼睛不適雪亮的，甚至可以說群眾的眼睛是瞎的。而且群眾本身就是乙個自私自利的群體。他們會把符合自己利益的要求說出來，且說的冠冕堂皇。 隱夢閣 群眾的眼睛雪不雪亮，在於群體中那個有話語權的人眼睛雪不雪亮。集體的選擇實際上是集體中某個人選擇的泛化，歸根結底就是那個人，或那幾個人的選擇。集體是...