1樓：王俊秋
1.基因變異
2.自然選擇
其實現在「自然選擇」只敢說是影響進化。
題主對進化的思考邏輯有一定問題。 您應該這麼想。
設：長頸鹿的祖先都是短脖子，基因變異，有部分的長頸鹿祖先脖子比較長。這樣在種群之間有了吃食的優勢，因為高處的食物資源較多。
吃的多餓不到，於是就可以更好的生存，更有力氣與生命繁殖。於是這樣的基因就傳播下去，日復一日年復一年。脖子過長或過短的基因留下來的越來越少，就成就了今天的長頸鹿。
（為何總要說長頸鹿，因為人家家祖祖輩輩的化石很完全，且很有主觀進化特性。）
還有啊，各位知乎精英不要嘲笑答主了，我們這些連民科都夠不上的人，好不容易好奇了一下，你們不答問題就算了，還嘲笑我們的。真打擊人啊。
2樓：我煩好生無趣
他們在逗你玩，或者故意讓你看不懂...
你可以理解做，新生的長頸鹿，脖子有長有短，食物也不是特別多，短的就餓死了，剩下的長頸鹿生下來的下一代的長頸鹿，脖子都長了些...233，事實上，這不是一代的事情，同時囊括了很多核酸分子生物學，基因組學和遺傳學的知識z
3樓：冰室
xy. 所謂"進化"的乙個明顯的誤區就是認為"進化"就是"進步"。人類社會的"進步"可以由"進步的思想"帶動，但是進化，不能。現在的科學研究已經顯示拉馬克主義99%是錯誤的。
這個問題的錯誤首先是在於在乙個錯誤的尺度上考慮問題。進化是以物種為單位而不是以物種的個體為單位。時間上進化不是一兩代，而是無數代累積的結果。
我們假設基因組的突變在無限長時間的情況下可以遍歷所有可能的基因組序列。那麼在生存空間無限而且忽視物種互作的情況下，我們可以認為在無限長時間後在空間中可以看到所有可能的物種。問題就在於空間是有限的，而且存在物種互作，那麼就會有某些基因組在其中丟失。
但是我們認為這個丟失的過程是混沌的。換句話說物種的演化是沒有乙個穩定的終點的，也就是說在某個"平行世界"裡可能根本就不存在長頸鹿，或者說長頸鹿的存在本身就是偶然的。在某些情況下，如果施加乙個非常強的生存壓力，可以定向地使基因庫丟失，這樣造成一種"定向進化"的假象（這在微生物選育中是常用技術），但是事實上這些基因組在基因庫裡本來就存在，你只是降低了它丟失的概率罷了，而不是因為你的誘導而產生的。
最後，你又不是長頸鹿，怎麼知道長頸鹿想要脖子長高的？人家想什麼你管得著嗎？
生物病毒是如何進化的以及產生的？
鹽選推薦 在曾經的 非典 現在的 新型冠狀病毒 來勢洶洶的情形下，人與病毒，誰是未來地球的主宰，這個發問絕對不是聳人聽聞，而是醫學專家們的一種深深地擔憂。在寫作 非典紀實 的過程中，我逐漸把目光投向了 病毒 與人類的關係中去。人類主宰地球也是經過了漫長的數百萬年的進化，才變成今天地球上的萬物之靈。人...
生物是如何進化出脊椎的？脊椎這一性狀能夠什麼樣的競爭優勢呢？有劣勢嗎？
肖震宇 其實就兼做了船舶 飛機的龍骨和計算機的匯流排，既加強了生物的結構強度，也建立了資訊流的彙總通路。唯一的缺點就是脊椎不能受傷，一受傷輕則癱瘓 重則死亡。進化角度來看，總體上還是利大於弊的。 脊索動物分為頭索，尾索，脊椎三個亞門。其中尾索動物成年後脊索消失，脊椎動物脊索被骨骼取代，而頭索動物 如...
麵糰是如何進化成麵包的？
Roman 看到前面 不藏私麵包匠人 和 曼sir 都回答了這個問題，說的非常專業，正好我手頭上也有一些資料，可以在以上兩位大佬的基礎上，做乙個補充。首先通過攪拌 鬆弛 分割整形 中間醒發 成型裝模 最後醒發這一系列的步驟，我們把麵粉變成了麵糰，通過最後一步 烘烤，就是麵糰進化為麵包的最後乙個過程。...