1樓：
糾正一下題主題目裡的D選項，D選項的原話是金星的體積比太陽的體積要小我當時也是認為是太陽沒有背面的。
地球圍繞太陽公轉，每一面我們都看得到，所以太陽是無所謂正反面的。
只有月亮才有背面，因為月亮繞地球轉時始終只有一面對著地球。
所以當時我選了D，這題出的。。。。
等考試院出答案吧，揪心死了。
2樓：拉格朗日L2
天文上面在乎的是視直徑、光度。
這些東西除了本身的性質，還和距離有關。
天狼星是全天最亮的恆星，但是所有望遠鏡都看不到圓面，永遠是乙個點。這樣看來體積夠小了吧，但是一直很亮。
金星也經常是全天最亮的星，因為他的大氣層厚反射率高，而且離地球和太陽都近。
其實金星在天球視運動非常靠近太陽的時候，人類就看不到了。
我感覺你覺得c很顯然：是不是你認為的在太陽後面是被太陽擋住了？
3樓：黃誠贇
要我選選C，因為在太陽背面，在地球上觀測金星和太陽視角差值很小，一方面是和太陽接近同公升同落，另一方面比金星亮幾億倍的太Sunny可以掩蓋它的光芒。
選D，給人第一直觀印象就是金星太小了，亮度不夠看不見。那試問，為什麼金星執行到其他位置就是全天最亮的星星。其大小是主要矛盾麼？補充提問裡的理由都很牽強：
（1）按這個邏輯，什麼東西看不見都可以說太小了
（2）偷換「背面」的概念。「太陽也不存在背面的說法」——所有人能理解指金星在遠離地球的一側，稍微學術點的說法即:「地球-太陽-金星的張角約等於180°」
（3）欲加之罪何患無辭，每次考試都有大量送分題（為了讓多數人能及格）。
這道題並不存在任何歧義，題主都知道正確答案太順理成章了。
中學考試是應試教育，選擇最合理，最通順的答案就好了。倘若實在要釋放自己的個性，也請在作文裡釋放。
這裡的詭辯，從天文愛好者的角度來看非常幼稚。在老師眼裡，也是略有才氣的學生把自己的才智鑽在牛角尖上了。
建議題主把自己的一點小聰明放在更有價值的地方。
如果把火星和金星在太陽系的位置交換一下，會發生什麼？
毅重帷幕真神技 換個位置，兩個還是一樣死寂 金星最大的問題，是 自轉太慢 地球自轉一圈是24小時，金星自轉一圈是243天，和公轉週期幾乎相同，幾乎可以認定是被太陽 潮汐鎖定 了 讓鐵質核心逐漸喪失了磁性。而離太陽過近的位置，讓金星再很久之前就失去了水，沒有水就沒有大海，沒有大海就沒有板塊效應，沒有板...
地球在太陽系，太陽系在銀河系，銀河系在宇宙，宇宙在什麼中？
聆韵以程 你在發知乎，發知乎在你今天的人生中，你今天的人生在你的全部人生中。你的全部人生以外是什麼？不管是什麼，跟你都沒啥關係。因為只要有關係，就屬於你的人生了。 魏之佳 嚴格說，你的提問是錯誤的。宇宙意味著我們這個世界的全部。也就是不存在宇宙在什麼之中的說法。宇宙就是一切。你的錯誤來自認知的經驗引...
為什麼不能說太陽在圍繞地球運動？
魏先知 地球圍繞太陽轉是實際情況，這才是正確答案。質量小的圍繞質量大的旋轉，這是公理！魏先知公理。所以地心說不成立，只能在純數學範圍內忽悠大家。宇宙只有乙個，中心也只有乙個。中心就是宇宙重心所在之處。這個就是魏先知第二公理。辯別是否是宇宙中心的條件有二，一是宇宙十大質量物體的重心，二是這十大質量物體...