1樓：李元鶴
幾天之內第二次說這句話~~
不談假設就用定律就是耍流氓~~
題主問了兩個問題: 1.能不能，2.要多久
它們恰好對應兩個不同的領域，即1. 熱力學（解決方向問題），2.動力學（解決時間問題）
為什麼往裝水的"杯子裡"撒鹽[最後]會"自發的"形成均一穩定溶液呢？【PS，不問是不是就問為什麼就是耍流氓】
熱力學告訴我們~~使*孤立體系*熵增的過程是自發的~~
孤立體系是很少遇到的~~
於是我們經過一番推倒~~並提出了環境的概念~~使得體系和環境分開~~有△S(總)=△S(體系)+△S(環境)~~既因為環境相比體系很大(理論上是除了你所研究體系之外的全宇宙)~~所以認為環境溫度的變化相比體系來說總是小的~~(或者說~~快的？其實我也沒完全懂)~~既~~總是可逆的~~即刻平衡的~~
那我們要用環境和體系分開了~~
環境和體系能分開麼╮(╯▽╰)╭
環境和體系分開~~起碼這二者之間不能有奸細跑來跑去啊~~ 杯子裡的水在蒸發耶╮(╯▽╰)╭那還分毛線啊~~
所以你往家裡的杯子裡裝水，然後撒鹽~~它的平衡態肯定是被蒸發幹了，而不是形成了均
一、穩定的溶液
那我們蓋個蓋子
能用Gibbs自由能麼？
1. 這裡W = -pdV麼~~有重力場哎~~╮(╯▽╰)╭此時，應該加上mg dh項重新進行推導
2. 這裡是恆溫恆壓麼？「蓋個蓋子」它顯然是不恆壓的，而是恆容的（不過可以忽略差距）
所以，蓋上蓋子的杯子，在重力場下的平衡態應該是上面略微稀一些，下面略微濃一些的溶液
（如果是【1g/1海洋】這樣的濃度的話，這裡還需要考慮表面的影響，複雜了去了）
最後~~往大海裡加鹽的問題
再擼一遍
它是孤立體系麼~~大海又不是保溫杯
它能和環境分開麼？╮(╯▽╰)╭當然更不能了~~乃得找到乙個和海相比還足夠大的「環境」啊~~並且蒸發什麼的問題不變~~起碼得把整個地球畫成乙個體系，地球以外是環境~~單純看海洋顯然是不行的
它能用Gibbs自由能麼~~現在有重力場啊~~環境也根本不恆溫啊~~不同位置的給熱速率都不一樣（赤道熱 blabla）
所以說，如同「北極有冰，海洋的溫度為什麼遠遠偏離該鹽濃度下冰「水」混合物的溫度」這個問題一樣，往海洋裡加鹽這個體系的平衡狀態壓根就不是均
一、穩定的溶液，也就不能談它多長時間能到的問題，因為方向都不對，走多遠也走不到。
另外不同意郭志的答案中所說「只要太平洋的水還在運動，就不會形成均一，穩定的溶液。」水在運動顯然會促進濃度的均一化，而不是抑制，不然你熬東加鹽之後還攪它幹啥~~
2樓：郭志
從現實情況來看這是不可能的，太平洋中有水溫的差異有洋流的差異，有表面水層有深層水層。只要太平洋的水還在運動，就不會形成均一，穩定的溶液。
Tiffany一克拉值得買麼
鑽石小鳥 如果不是為了與周圍同事攀比，那就沒有必要。人活著總是需要周圍人的認同，身邊的人如果沒有tiffany，單純是想買個鑽戒，確實沒有必要。同樣預算可以買個兩克拉的鑽戒了，不香嗎姐姐 龍小山 T家質量很好，我就買的是T家。年輕的時候比較虛榮，而且就吃這個牌子。價效比不高就屬於五十步笑百步了。鑽石...
一克拉鑽石戒指多少錢
翩小仙 取三個月工資作為預算，建議選鑽定製，大小還是有點重要的，不用為了品牌而選擇太小的，不好好戴出去，錢也花了，反而成了擺設。 明月嬋娟 這些人的回答雖然專業，但是淨是太長不看版的。簡單說 鑽戒一般都是在金店賣的。普通金店一克拉鑽戒最低十三萬起步，十五萬左右，十七八萬會再好一點點。至於那些品牌的，...
到底應該買一克拉的鑽戒嗎？
呦呦鹿鳴 應該買，我跟你的情況差不多，男方全款買房買車，說明經濟基礎不差，結婚後我們是沒有任何壓力的。如果全為男方考慮 他們現在也不會領情，反而看輕你。你媽媽是全心全意為你考慮的，你要維護最愛你的人，三萬和五萬現在不是兩萬的差距，而是婚後大事上的話語權。我老公 當時男朋友 也捨不得錢，心疼他爸爸媽媽...