1樓：Budapest
你這個問題，現在這個時代沒有人能正面回答，即意識是什麼。
科學上：
1，暫未發現靈魂存在。
2，暫未能解釋意識的本體是什麼。
3，多關心生物學進展吧。你想要的是實證，所以答案應該只能出自這裡。
哲學上：
笛卡爾的意識哲學問題並沒有解決，只是迴避了。
意識對你來說是至大無外的東西，你的一切都是意識，跳不出去的，人類對這個問題怎麼辦？能做的只有訴諸體驗。不可知論已經摧毀一切了，科學也是基於歸納演繹驗證，跳不出不可知論對因果質疑的天坑，只能迴避休謨的質問。
可以說，我們不去看他們的眼睛，我們背過身去，在乙個假設的前提上，在乙個有限的向度裡，去分析意識是什麼。這樣，我們也只能解釋這個向度裡的意識是什麼。
但就算這樣，我們也不知道它究竟是什麼~氣不氣？
從60年代開始，少有哲學家關心本質了，只關心存在。這也是現在世界的主流價值觀。
（後）現代哲學通過語言學轉向，到達了主體間的世界，不做主客二分，去研究意識了。他們覺得沒啥意思，確實撞到南牆了。也就是說，哲學家放棄了對意識的追問，尼采、福柯、馬克思、海德格爾、薩特、哈貝馬斯他們，這幫人一起，頭也不回地向著生活世界進發了。
哲學家不管了，就等著科學家給你答案吧。從現有理論來看，結果可能是悲觀的。
你做個思想實驗，乙個剛著床的受精卵沒有意識，但在出生之前嬰兒就有意識了。
如果意識是從無到有，你覺得意識不是化學和物理反應的量變增加，你就要證明這期間有其它的非化學和物理反應的東西，進入了嬰兒的身體，有了意識。你能找到它嗎？我們都在找它。
而從有到有呢？看起來科學一點。如果意識是化學和物理反應的量化增加，就有了意識，你就要說明，為什麼在這個數值下的物質反應不算是意識，在這個數值以上的反應，就算是意識了呢。
在這個層面上，你的意識和肌肉的條件反射只有量的區別嗎？質的區別從哪來呢。
不過科學家們暫時還沒能回答關於人體的很多問題，關於意識更沒法解答，現在最多也就是有效理論，所以你可以理解為答案還沒揭曉呢，還可以抱有「人的意識不只是大腦的化學反應和物理反應」的希望。說句題外話，我也是機械決定論者。
對你真正想問的問題，現在給的任何的答案都是牽強的。
答案就是現在沒有答案。
我知道你想要的那個答案。其實還有一定的可能性。
所以就請，先背過意識哲學的坑，再一頭扎在生活世界之中，等待那個答案吧。
2樓：殤風
不是。人的意識是我們對大腦一部分功能的統稱。
這些功能是大腦用於理解，詮釋，學習外界世界和自己，並於外界世界和自己互動的那一部分。
而這些功能是靠一系列化學反應和物理反應來達到的，但是這些反應並不是功能本身。
說得有點繞了，舉個例子，比如水是水分子構成的，水分子本身不是溼的，但是水有溼這個特性是由水分子的結構決定的。
你沒辦法說是水分子的結構就是水的溼。
也無法說大腦裡的物理和化學反應就是意識。
大腦內部的物理和化學反應決定了意識，但並不是意識本身。
3樓：badfatraccoon
相信我，作為乙個堅定的機械唯物主義者，我思考這個問題比你多很多，科學上的了解也比你多，但是也表示我在存在的意義上比你想的多很多。
他得到了以下回答：人腦也不過是一大堆電化學訊號，但是開心的時候它會讓你笑嗎?難過的時候它會讓你哭嗎?
我覺得這是關於機械唯物主義者的思考最好的乙個答案了
4樓：尤胡
這個問題我想是所有現代哲學家都想過無數次的吧。不知道題主的思維層次如何，我盡量羅列更多的可能解答。
現在分析以下你的問題，你已經假設了外部世界是存在的（有些人認為這個很可疑），除了你之外其他人也是具有意識的（有些人認為這個也很可疑），現在你不確定，或者說感到失望的是意識的本質問題，即意識和大腦的關係。
其實意識和大腦的關係是乙個科學上的重要問題，現在並沒有給出解答，人們分為3派。一派認為，意識完全是機械的，通過研究神經電訊號等的運作原理可以完全解發布意識的產生，在這裡，意識指你真真切切的感覺，情感與思考。另一派認為，意識是由一種精神性的東西，可以稱之為靈魂，附著在大腦上，並且與其相互作用而產生的，但這一派已經過時了。
第三派人認為大腦具有物質和精神兩種屬性，並且相互作用，意識是大腦精神作用的表現。[1]
很多人不相信第一派人的機械意識的說法，他們認為純機械和物質的東西是不可能產生意識這種感覺的，仔細想想我認為確實有道理，所以題主可以認為意識或許並不是純機械的。但是就算不是純機械，是精神的，的又能好到哪去呢，只是多了乙個東西而已。
不論怎麼說，意識都是和大腦的生理反應分不開的，人的感情確實很像和冰冷冷的機器。雖然人是乙個複雜的動物，但是如果從人類追溯到低等生物，可以追溯到大腦（或者稱之為神經環）非常簡單的線蟲[2]，所以，再複雜的人腦，隨著科學的發展，終究也是可以剖析其運作情況的，就像剖析低等動物的行為一樣。
那麼如何解決題主的苦惱呢，其實正如樓上幾位所言，機械的東西也不是冷冰冰的，比如我們的意識。不過要我說，如果你深入思考這類問題，就會發現更多令你苦惱的事情，更多令你感覺活著沒有意義的事情（比如是否存在自由意志，人生的最終意義）。但儘管這樣，思考過這些問題的人還是好好的活著，這就是進化賦予生物的本能吧。
5樓：oboy
我個人是認同機械決定論的，運動的物質之間的相互作用本也逃不開機械決定論。
但要說機械決定論就是冷冰冰，那我就不認同了，所謂的機械生物就一定冷冰冰，那不過是因為機器的等級太低，不能讓你的情感系統產生共鳴，冷冰冰這種感覺本質上也是情感認知的一部分。所以即使感情是由機械決定的，也不能否認其存在本身，自然冷冰冰也就不存在了。
6樓：周某某
最大的問題不是「那麼人類就是否冷冰冰」
而是化學反應和物理反應真的那麼冷冰冰嗎？像機械一樣永不出錯十分穩定？
你去看看跟柯潔下棋的阿法狗和波士頓動力的機械人，你覺得他們有冷到無法交流的程度嗎？
如果意識只是複雜的化學反應，那會不會有肉體以外的載體可以承載意識？
Patrick 意識這個是個玄學，請題主早日遠離，不然會越陷越深。直接把意識理解為湧現現象的一種就可以了，給自己乙個交代，然後別再去粘這個東西，有毒，真的有毒。 望道爭馳 到目前為止，意識的產生 傳遞等現象到底是什麼人們還在積極探索中，關於意識的說法並未統一，在生理學 化學 物理 甚至神學都有各自的...
化學反應平衡時，影響化學反應平衡的因素 溫度，壓強，濃度 ，對化學反應平衡的改變程度是否有大小順序
Tim 對化學平衡的破壞得通過改變正逆反應速率來實現，所以我這裡姑且把題目當成 溫度，壓強，濃度，對反應速率的改變程度是否有大小順序?來回答了。希望我沒有誤解題意2333.需要說明的是，壓強對反應速率的影響需要通過改變濃度來實現，所以可以再次把題目簡化為 溫度，濃度，對反應速率的改變程度是否有大小順...
遇冷加快的化學反應？
那個誰的誰 公升高溫度反應速率一定加快，所以不存在低溫下反應速率反而更快的反應。但是溫度會化學平衡，所以公升高溫度之後不一定有利於正向反應進行。總之，溫度可能會影響反應平衡，但公升高溫度一定會加速到達反應終點。 周文王 其實按理來說，你遇到的這兩位老師說的都沒有錯，具體的你可以翻閱一下化學人教版的選...