1樓：Half.you
相比聽覺觸覺和嗅覺，視覺獲得的資訊是三維的，收穫的資訊也是最複雜廣泛的。
我們可以觸控乙個物品，但是我們不能用手掌全然掌握它的所有方面，但是視覺做到的機會更大，掌握的資訊更多。
當然，從進化的角度來說，掌握更多資訊的人類擁有更多進化和生存的機會，獲取資訊的能力決定了生存下來的可能性，於是視覺更發達的人類存活了下來。
2樓：黎明之光
如果人類依靠聽覺觸覺嗅覺等等來獲取資訊，人類早就被自然淘汰了。剛剛搜了一下動物視力排名，哈士奇居然排第二，深海的烏賊魷魚居然也上了前十
3樓：薛丁格的彩票
因為在光線充足的環境中，視覺是最好的感知方式，光的傳播速度是最快的。所以光感知是最靈敏的方式。而人類生存和習性的環境恰恰就是光線充足的環境並且在白天活動。
4樓：薛丁格的老貓
光線能攜帶的資訊量最多。
觸覺需要接觸，作用距離太近
味覺不用說，得舔上去才行
嗅覺只能判斷有什麼東西在這裡，有什麼東西曾經在這裡，至於大小長短方向等等判斷的都很模糊
聽覺可以判斷方向，遠近，但是更加細節的就沒轍了只有視覺獲取的資訊量最多，所以視覺成了人類最主要的感官
5樓：
首先要糾正一點，聽覺/嗅覺靈敏不等於主要依靠聽覺/嗅覺
其實不僅人類，絕大部分白天活動的動物和大部分夜行動物都是視力為主的。畢竟光靠聽和嗅是無法知道前面是否有塊石頭的
為什麼人類進化成了特別喜歡吃的東西對身體就不好
已登出 如果乙個人像原始人一樣，每天大量運動，經常性吃不飽，預期壽命不超過30歲，顯然他不會因為攝入太多的糖和脂肪影響自己的健康，更不會受到心血管疾病等普遍在中老年時代才發病的疾病的影響。在過去幾百萬年裡，人類祖先中，如果有人有擁有比現代人更適應高油高甜食物的基因，這些基因也不會給他們帶來任何生存優...
人類為什麼進化成這樣？
荊山道士 這本身乙個不嚴謹的問題，怎麼可能得出正確的結果？ABCD，裡只有B是客觀存在的生物，唯一能夠進化的 全世界目前主流的人工智慧的本質就是錯誤的，完全被造假成風的白人科學磚家帶進溝裡。如此環境下，才會衍生出這麼錯誤的問題。無論是阿爾法狗還是阿爾法狗N型，都是0智商，無法自我學習，無法自我進化的...
為什麼人類僅用幾百萬年就是進化成為智慧型生物，而蟑螂用了一億幾百年卻還只是蟑螂。演化論用進廢退什麼的？
蒼白 演化論說的是物種以生存繁衍為唯一目的，適應環境並隨之改變的過程，它強調的是適應環境的生存而不是更高更快更強，不能用人類的主觀需求去定義。用進廢退是典型的行為主義，跟演化論就不是乙個東西。任何生命都有應對不同環境生存下去的策略，人類的大腦也只是經歷了各種隨機環境下篩選演化的結果，本質上也是為生存...