1樓：厚臉皮想吃肉
先有理論，再用理論指導實踐。專利實際上是保護後期實踐過程中的產物。
首先，專利法裡規定的科學發現，是指自然界中已經存在的：規律，例如萬有引力、槓桿原理、電生磁，各種化學反應這些；或者物質（非人造）例如各種元素、化合物、混合物、各種電磁波等等。光發現這些，不應用於生產活動等實踐，是無法影響世界、改變我們生活的。
在科學發現（理論）的基礎上，把科學發現應用於實踐（製造出來成產品），才會直接地、真正地影響世界。
發現了自然界存在的某種電磁波，這是科學發現；利用這個電磁波的特性發明出來的通訊方法，這是技術，可以受專利保護。
發現了自然界存在的新組織自己新物質的特性，這是科學發現；利用這個新物質的特性，製備出了一種催化劑，這是技術，可以受專利保護。
發現了槓桿原理，這應該算是科學發現；發明出一種機器，它利用了槓桿原理，這個機器達到了某種效果或者具有了某種功能，這是技術，收專利保護。
2樓：Ivlianvs
換乙個其他答案沒說的角度。
專利權有乙個理論是公開換保護。就是說如果乙個人發明了一件東西，他有可能不公開，而是作為技術秘密。由於不知道這個發明的原理，別人就沒法在此基礎上做出改進，技術進步的速度會放緩。
因此，法律給與發明人20年的獨佔權利以換取其公開自己的發明，並要求充分公開（法二十六條三款）。這個理論當然只是理論，和實際情況差別還蠻大的。
不管理論對不對，從這個理論角度說，科學發現不公開就不能得到承認，因此不需要授予專利權。當然，也有那些自己發現了就是不告訴別人的科學家，特別18世紀前還不少，都要到遺稿裡找。但這種不圖名不圖利的，就算你給他專利權，人也不稀罕吧。
3樓：shana
題主和下面部分回答對專利制度的認識是錯誤的。
專利並不是國家給個人的獎勵，專利的本質是一種權利，具體來講就是「禁止他人實施特定技術方案的權利」，這個權利不但在大多數情況下不能給專利權人帶來利益，反而會不斷的吞掉專利權人的維持費（發明專利年費最高可高達8000元/年）。
當然，在科技公司作為發明人是可以獲得公司給予的獎勵的，但是在科研機構做出了重大發現不是一樣有獎勵嗎？
4樓：zengl
你說的對，專利法不保護科學發現，但科學發現在核心期刊、SCI、重大會議等上的發表，難道對科學家就沒有任何好處嗎？
因為屬於科學發現而不能申請專利的問題，還是比較容易克服的。因為，但凡乙個有價值的發現，總能找到應用場景，在專利申請中寫入這個科學發現在具體場景下如何運用，就可以進行專利申請啦。具體來說，如果你能回答下面三個問題，就可以申請專利了：
利用發現的理論、客觀規律等，解決了什麼具體的技術問題，怎麼解決的，達到了什麼效果。
5樓：肥貓倒立
專利權是乙個壟斷的排他權，是用來禁止其他人以生產經營為目的製造、使用、銷售、許諾銷售和進口獲得專利權保護的東西。
那麼，首先我們想象一下，如果科學發現能夠授予專利權，會怎麼樣。
比如說，今天有一名科學家首次發現了光速是3乘以10的八次方公尺每秒。他獲得了專利權，他可以利用專利權壟斷……什麼？是壟斷光的生產嗎？還是讓光不能以這個光速之外的速度傳播？
就算光能答應，社會公眾也不答應呀。
——題主應該能看出，科學發現，發現的是自然界早已存在的東西。這些東西的存在不以人的意志為轉移，也構不成被壟斷的基本要件，甚至可以說完全不符合專利保護的客體。
此外，題目裡說」科學發現「沒有獎勵，這是不對的，科學發現可以通過獎項獎勵，比如諾貝爾獎的獎金不菲，中國也有專門的科技創新獎項。科學發現之後會引申出利用這一科學發現的原理的發明創造，這些發明創造可以申請專利。除此之外，名聲上的獎勵也不少。
科學研究的好處很多，如果題主覺得不公平，可以用專利權之外的方式和政策來提高科學家們的待遇，但是專利權作為乙個比較審慎，涉及全社會公眾的排他權利，有自己的一套執行邏輯，並不能什麼都往裡面套。
6樓：知乎為知乎不知為不知
以人文來說，確實不公平。只是我們的社會管理需要的是管理人才，如果科學家掌握了社會的資源，獲得了社會的管理權，肯定會亂套的。
7樓：雷公尺勒
也是為了跟國際社會接軌，目前中國的科研能力有限，要是科學新發現全部到中國來申請專利，那我們得交多少專利費呀，不利於社會的發展。
8樓：陳陳陳陳陳陳
不是「科學發明」，而是「科學發現」不能授予專利。
科學發現，是指對自然界中客觀存在的未知物質、現象、變化過程及其特性和規律的揭示。科學理論是對自然界認識的總結，是更為廣義的發現，它們都屬於人們認識的延伸。這些被認識的物質現象、過程、特性和規律不同於改造客觀世界技術方案，不是專利法意義上的發明創造。
例如，發現鹵化銀在光照下有感光特性，這種發現不能被授予專利權，但是根據這種發現製造出的感光膠片以及此感光膠片的製造方法則可以被授予專利權。又如，從自然界找到一種以前未知的以天然形態存在的物質，僅僅是一種發現，不能被授予專利權。
應當注意，發明和發現雖有本質不同，但兩者關係密切。通常，很多發明是建立在發現的基礎之上的，進而發明又促進了發現。發明與發現的這種密切關係在化學物質的「用途發明」 上表現最為突出，當發現某種化學物質的特殊性質之後，利用這種性質的「用途發明」 則應運而生。
「不能被科學理論解釋」是否等於「目前不能被合理地解釋」？
Dharmage 科學既然知道自己的理論不完美，做不到解釋一切，又何必急著解釋一切呢？我覺得科學家首要的任務是解決目前人類面臨的困境，比如貧困 瘟疫 戰爭 煩惱 死亡之類的。你能解決這一切，那麼你說的話會有更多人信服。用事實說話，而不是浪費嘴皮子。你說你的理論多麼高大上，但碰到新冠 颱風等天災人禍一...
有哪些長期被 科學 地解釋，最後發現那解釋並不科學的現象？
小美人樸實金鵬 根深蒂固的概念。概念本身對自然來說就有差距。盲目跟風，什麼叫科學，對自然理解的定義，火，水，風，電 都好理解，單一的字，火水好理解嗎？火水 契機定律 一樣的元素進入不同空間產生兩種極端的結果。例 氫氧糾纏。新增1相或n相達到平衡產生新的實物，例人 加碳，為碳基生物。 暮紫駿 難道不是...
科學技術能不能被看作一種信仰？
科學主義就是一種信仰。技術本身是中立的，但是人不是。人要是崇拜技術的力量也是一種信仰，崇拜想象中的科學也是一種信仰，因為科學主義已經與科學無關了。因為科學的可證偽性導致認為科學比其他的理論都要可靠，這個就是科學主義的內涵，但是這個信念本身不一定是正確的。 hEzo 有乙個極其容易產生的錯誤 我們做一...