1樓：慕天遠
一切的源頭來自一塊變異的石頭，它有了生命，這個生命的意義很狹義，可以和外界交換物質的有機體？我無法定義它，為什麼我們認識的自然，文明，歷史之類的不算生命呢？他們沒有意識嗎？
我想到螞蟻也是無法理解我們的意識的，難道在我們之上就沒有更為高明的意識存在嗎？將乙個石頭變成生命對我們意義不明因為很可能就是高等意識所為之事，就像我們種植水稻對螞蟻來說也是意義不明的事情，我們存在的意義生來就被賦予，兔子的意義就是比草更為靈活自由，活得更久，狼比兔子更為強大意義也是如此，我們活了下來恐龍滅絕了，賦予了強大的另一層含義，不再是體能的強大，生存的意義還是沒有變過，活得更久更隨心所欲。我們生來也是這個心願，這個目的沒有變過，因為我們從未實現過，永生。
古帝王尋丹訪道，現代醫學刨根問底。不外如是。永生之後存在的意義呢？
我們可以這樣想，但是在我們從未踏足這個問題領域前也就是獲得永生之前思考這個問題毫無根基，九年義務教育沒有人問從一年級公升到二年級有什麼意義因為二年級也只是公升往三年級的乙個階梯，再舉個例子，你只有餓過你才知道食物的意義。才有種水稻的願望。如果你從未餓過我想你也永遠不會理解種水稻的操作。
所以我們不要跨過使命去談完成使命之後的存在意義。我有預感人類也許就是黎明前的黑暗，我們獲得了史無前例的自我意識，對目標空前清晰，我們有不可跨越的鴻溝，生命短暫，記憶零散而易逝，我們必須反覆的進行繁複而低效的教育，完成存在的意義必須捨棄人類這個狹小的定義，我們需要創造新的人類，去延續我們的文明，去探索生命更高一層的意義。人工智慧。
我們在自取滅亡嗎？不！誕生於我們之上的人類會比我們更為文明，兒子比老子聰明我們應該感到高興，我希望人類可以看開，就像看到兒子取代年老父親下地幹活一樣欣慰。
2樓：楊凱
這個問題無解就算到人類滅絕也沒有人能真正的回答 ---所以每個人能找到乙個另自己心安的解釋
（不管正確與否）已經是莫大的幸福
3樓：偽君子
我們通常所言的"意義"是相對於人類生存而言的，亦即是說越有利於人類生存則越有意義。比如，學習的意義，能為以後在社會生存打下基礎。
比如，大熊貓的意義，能為人類賣萌，且存在隱藏的科研價值（科研是為了人類更好的生存)；
比如，雞的意義，公雞打鳴喊人早起，雞吃蟲子保護莊稼；
比如，貓的意義，吃老鼠，賣萌，人類的生活伴侶
…………
以上一切意義目的，都是服務於人類的。或者換個角度，不以人類為出發點，單純的問"貓存在的意義是什麼？"，不可能回答得上來。
或者你嘗試用的任何一種牽強的解釋，我都能讓其回歸到服務於人類生存上來。
而你的問題"人類存在的意義是什麼"就是犯了這樣的毛病，假如以服務於人類為導向來回答，那答案顯然是"人類之所以存在就是為了人類能夠活在這個宇宙中"，這樣的答案是不令人滿意的，也是沒有任何意義的，究其緣由，完全是題目的不完善所致。
或者你可以換一種問法，賦予這個問題某種指向性，譬如"人類的存在對宇宙有什麼意義？"，那可以得到明確的答覆："沒有意義，宇宙本身不具備達到某種目標的動力，則人類的存在於宇宙而言就不能作為其目標的助力或者阻力，那麼人類的存在（就宇宙而言)則完全沒有任何意義"。
4樓：
很多答案說的是人生的意義，這不同。
人類這個詞是個物種，物種存在的意義就是生存。
所以題主的問題應該改一下。
人的意義是什麼？
那麼意義是什麼？是思想，是價值。思想價值是什麼？是觀念，是意識。觀念和意識是什麼？
我思故我在。
人之所以是人，是因為人可以意識到自己的存在，人可以審視自己的行為，來提出解決問題。
所以我們可以回答人生的意義是因為我們擁有人生，就像我們可以回答原子筆存在的意義一樣。
要回答人存在的意義，首先必須站在高於人的角度來回答才是真正的答案，但問題是人永遠不可能高於自己存在，即使其它比如外星人給予了解答，我們也理解不了。
因為任何事物都無法理解自己存在的意義，包括人，因為在意識角度，任何事物永遠無法自我超越。人若超越了人，就不是人了。
5樓：Roby
最大的意義就是生存，讓人類這個物種永恆。在宇宙中游牧。 作為乙個人來講科學家對人類的貢獻是巨大的，其生命的意義大於普通人。
6樓：JustinLi
說實話樓主問的這個問題真的很大，歷史上無數的哲學家，詩人，作家亦或是和像我們一樣的普通人想過這個問題。 如果說群體的力量是無窮的，而樓主問的問題在我們人類可認知的範圍內是有唯一答案的，我相信經過這麼多年，甚至百年千年的思考，人類作為乙個整體應該更加接近這個問題的答案，不過在我看來，我們作為乙個整體更像是在原地打轉，聽起來有種莫名的悲傷感...
以下看法均為個人觀點，僅供參考。
關於樓主的第乙個問題，（不知道馬斯洛理論在這個層面是否適用）
人類的本質是乙個物種，存在的意義和小貓小狗小豬小牛都應該是一樣的。作為乙個物種首要的意義是生存，其次是進化，再其次是其他，比如藝術哲學科學...etc。
而有意思的是人類作為乙個物種，達到生存和進化這兩個目的的手段可以說是有著驚人的破壞性。
作為乙個人類個體，存在的意義我認為就因人而異了。有一種說法認為，人類生存的意義是尋求意義。我覺得這個說法是乙個邏輯怪圈...
既然生存的意義是尋求意義，而「意義」已經在此argument的前半句給出，這就是乙個無限環路了。
第二個問題，
樓主這麼問，是不是假定了宇宙作為乙個整體是存在意識的。亦或是說樓主的「宇宙」其實指的是「上帝」。 首先恐龍為什麼滅絕，這個學術上還至今沒有乙個確鑿的說法，如果是撞擊說，那只能說明恐龍運氣太不好了。
又或者說假設有一天人類文明發生惡性的核戰爭導致全人類的滅亡，只有蟑螂作為地球上僅有的「高階智慧型」生命存在，那麼經過進化以後，蟑螂的哲學家們也會提出為什麼「宇宙」選擇了蟑螂而不是人類統治地球？物競天擇，適者生存。
第三個問題，
我認為和第乙個問題很多方面是相似的。 或者說也許我把第乙個問題的答案作為這個問題的答案更加合適，人類終極任務就是生存-進化。而進化的終點是什麼沒有人知道。
人類在宇宙中存在的意義是什麼？
OMT冥想 整個宇宙是乙個平等相，地球雖然處於低位，但是，不等於沒有你所謂的那些權利。整個宇宙是乙個愛的整體，高位幫助低位。高是相對的，因為都在成長。而愛是核心，所以，才不會害怕自己處於相對低位。因為愛與幫助被幫助是一直存在的。來這裡玩吧，外星人交流圈。外星人交流圈 知乎 我們等你， 韓成 一定是有...
宇宙存在的意義又是什麼？人類存在的終極意義很可能是沒有意義？
玉生猴 首先，你如何定義意義？這東西普遍存在嗎？是連線萬物的必要條件嗎？還是人類想象出來的抽象概念？一般而言，意義不外乎是某客觀存在對另一客觀存在的作用與聯絡。筷子之於人類是餐具，那輔助進食就成了它的意義。它之於蛀蟲成了食物，那提供養分又成了它的意義。但對與之沒有任何聯絡，也並未受它影響的任何客體而...
宇宙存在的意義是什麼？我們為什麼會存在。？
邦邦nice 不請自來，宇宙存在有沒有意義不知道，也不去想他，頭疼，但我們存在沒有意義，或者嚴謹一點的說生命存在沒有什麼實際意義，在這個時空裡每時每刻都有生命誕生，同時也伴隨著其他生命的泯滅，如果非要給乙個物種加上意義，那也無非就是這個物種再發展出文明之後跟時間賽跑，盡可能的在有限的時間內讓自己能夠...