1樓：人世間
獅子可以殺死羊充飢，獅子是否有掌握羊的生命的權利？
獅子和羊遵從的是食物鏈法則，食物鏈讓獅子有資格吃羊。
人類是社群動物，生活在社群裡，人類同樣建立了社群規則，這些規則包含是非對錯善惡美醜，每個人既然生活在這個社群裡，就有遵從社群規則的義務，對於不遵守規則的人也有評判的權利。但需要注意，你的評判只是遵從了社群規則，並不是單純的個人意願，你不能隨意評判某個人好與壞，即便是壞人你也不能隨意剝奪其生命，一切都要遵從社群規則行事，不然你可能就成為違背規則的人。
在生活中你如何行使評判他人的權利，需要根據具體情況對待，視具體情況對待，這一點很重要，這會影響你是否得當行使了權利。比如對於乙個確定做惡的壞人，你有權利指責他，在某些情況下還可以殺死他，但並不是所有情況你都有殺死他的權利。
有些情況社群規則會有些模糊，這時候就需要表達一定的個人意願。比如乙個老人和乙個罪犯同時需要搶救，而你只能救乙個，你可以根據自己的善惡觀選擇救老人。而若你有能力救罪犯卻見死不救，雖然可能沒有嚴重違背社群規則，但在一定程度上也會違背了善，你可能會遭受良心的愧疚。
評價他人是否需要所謂的資格？
雲至月隱 不需要，但是你的評價遭到對方質疑後，你一定是需要道歉的。你的評價讓人不爽後，你就要為你的言論負責，要去道歉，要忍受接下來發生的一些合理後果。而不是以評價不需要資格為理由去搪塞對方，惡人先告狀，不負責任。 熱心市民小李 不需要，但沒意義。因為評價只是評價而已，不是要求，不是建議，不是事實，只...
我是否有資格分享自己與他人相處的故事
讓光照進來 這個問題很有趣，讓我想起了心理諮詢的保密原則。不得透露來訪者的個人資訊，即使是來訪者向諮詢師講的某個片段，在得到來訪者的授權之前，也不能隨意拿出來跟別人講。當然題主講的是現實生活中和較為親近人的關係，與諮詢關係不同。也並不存在一種通行的規則說這種做法是可以還是不可以。通常這種情況下，不同...
法律上我們是否有放棄生命的權利
juber 中國沒有，也不適合有。最發達國家，附條件有 1.重度疾病十分痛苦。2.年齡過大無法自理原因 過分痛苦沒有生存質量。 布道者 談不上權利，只能說這是你的自由。如果是權利，別人是無法干涉的。但是自由通常是有範圍的。你偷偷地找乙個地方放棄，你的自由。但是如果你在公共場合，那大家阻止你也是他們的...