1樓：巡街煉丹
生物圈二號實驗從哲學上說明了乙個問題，人類對自然理解還很有限，最可怕的是人類不知道自己不知道的是什麼，重建自然基本超越了人類的能力。轉基因有再多好處，也不能避免乙個問題，就是你不知道它對整個生物圈長期影響是什麼。有人拿轉基因和雜交水稻做比較，我真不曉得這乙個多愚蠢的模擬，雜交水稻是同科的近緣物種的雜交，就像馬和驢雜交成了騾子，而且騾子只存一代，這是一中罕見的自然交配。
而轉基因是把像蜘蛛的基因注入驢的基因，這是一種改變物種基因非自然方式，是遠緣物種的基因融合，誰也不知道這樣有什麼後果。而且驢和蜘蛛基因分岐有多遠？恐怕近億年，想想看人類干涉下兩個物種一下跨越億年完成了融合，這個新物種進入自然界，這對自然界影響誰特麼知道？
億年都沒發生的事發生了，你跟我說沒影響。
難道你是上帝能看見未來能看億年那麼久嗎？
2樓：知知
簡單的說，我們無法預知許多科學現象，也就無從談起研究深度。很多生物學現象目前還沒有被描述，單單乙個細胞訊號轉導，目前還沒有哪個實驗室描述的很清楚。
3樓：
說實話我們對生物知之甚少，而能利用的更是少之又少。不是膽子大小的問題，是我們要把我們掌握的應用到實際中去，從而去探索更多未知的事物，這才能使科學不斷進步。不管是核能還是抗生素，哪一樣放到現在還是利遠大於弊的。
相信不久的將來大家也能認可轉基因生物。
4樓：
我們對大豆已經足夠了解了嗎？有感於豆製品
我們對小麥已經足夠了解了嗎？有感於麵食
我們對豬已經足夠了解了嗎？有感於豬肉製品
我們對發酵已經足夠了解了嗎？有感於酒、醋、醬、麵包饅頭等
5樓：Arthur Wang
1、雜交、輻照育種，其安全性不如轉基因，膽子更大；
2、已經證明無數所謂「自然」食物對人體有各種害處；
茹毛飲血，人類就是這麼把腦袋別在胃上一路摸爬滾打驚險萬分的走過來的，好不容找到乙個相對安全點的方式，這幫傢伙也不知道出於什麼心態，跳腳反對。
你們還是不是人類啊？！！！
6樓：Xi Yang
這是乙個「哲學」問題。問題的核心是：即便做不到完全掌握，也可以解決很多事情。或者說，解決事情並不需要完全掌握原理，只要知道一些規律，結果好使，就可以了。
按照相同的邏輯，當初做雜交作物的時候，那會兒可是連DNA測序都沒有，基因組完全不知道。那麼，是什麼膽子？
醫學上，其實很多藥物在使用的時候，是不知道機理的。
工程領域，文藝復興那會，投石機已經發展到了很高的水平，也有彈道計算什麼的。那會可是連重力、慣性的概念都沒有建立好，更不用說空氣動力學。
換個角度講。你認為對生物做改造是一種「權力」，或者說，需要一種「許可」。這種看法本身就是有問題的。自然條件下，沒有「權力」這種東西，只有做得到或者做不到。
為什麼多足生物多為小型昆蟲，而大型生物多為四足生物呢？
榛名 脊椎動物和無脊椎動物自身能量需求還有身體構造不一樣決定了目前環境下其物種所能達到的體型大小。比如昆蟲，其身體依靠外骨骼支撐，假設乙隻2公尺大的蝗蟲，外骨骼輕便的話容易有強度不足的問題，外骨骼高強度又可能帶來自身體重過重問題。畢竟生物自身很少能生產出大量的高強度低重量材料，起碼目前自然環境下想得...
什麼是四維生物或者絕對生物？
寒淺陌爻 那我們看四維生物是不是也和螞蟻一樣。螞蟻看我們是平面 也就是二維 我們看四維生物就直接把ta當成了三維生物。所以就算有所謂的四維生物，我們也就直接把ta當成了三維？ Tan 我認為乙個生物的維度應該由其自身的感知而定。一般來說零維存在是點，一維存在是線，二維存在是平面，三維就是立體世界。但...
轉基因對生物多樣性影響
無名醫師 轉基因在自然界是普遍存在的，這沒什麼大不了的，麼得轉基因，咱也吃不上香甜可口的食物。但問題就來了，轉基因技術是不是很好。這個很難講哈，因為人的腦洞可以無窮大，但其實也挺侷限的。就說天馬行空的網文，過了這麼多年，其實還都挺套路的。不套路的真的是太少太少。轉基因技術就是人拿起了乙個調色盤，用 ...