1樓：和風
價效比太低，柿子當然要挑軟的捏，有食草動物可以收拾為何要碰硬碴？而且食肉動物本身數量就少，整體體重也比不上食草動物。費的勁兒大，得的肉少，不划算。
2樓：夜航星
人類遠古時大量捕獵，後來產生了更先進的農耕文明，這就是打破了食物鏈多級積累的特性來最大化獲得能量。俗話說，沒有中間商賺差價。
3樓：
因為食物鏈位置越高的動物，體內存留的毒素越多。
它們身上會存留食物鏈中位置比它們更低動物的毒素。（主要來自它們的食物）
所以我們不會去吃獅子、老虎以及狼這種肉食動物。貓狗本應同理，不過現在似乎用作食用的狗都是喂糧食為主，問題似乎能少一些。
還有乙個原因，那就是食物鏈位置越往上的動物，一般體脂率越低。海洋動物和人類例外。
4樓：大腿比腰粗
因為飼養成本太高了，又或者是野生動物，又或者是寵物類的。海產品倒是不少食肉動物，但是注意一定要避免大魚比如金槍魚，鯊魚，這些東西重金屬沉澱太多。而食物鏈低端的沙丁魚就安全的多。
5樓：嶄新的小號
這個挺好理解的吧，
1人吃肉主要靠畜牧業，不是靠狩獵。養食肉動物成本太高，而且那個東西兇猛也不好養，打個架，傷個人都有可能。
2再者食肉動物在食物鏈中等級較高，數量就少。所以幾乎都是野生保護動物。有法律保護，不讓吃。
3不怎麼吃食肉動物應該是說都是說的陸地上的食肉動物吧。海浬魚類的話，大多都是肉食動物，因為它們一不用養，二海洋資源多，即使食肉類數量也很大。
6樓：hash
首先是食物鏈頂端的玩意，數量少，武力值高，不好抓。
其次，捕食者都是飢一頓飽一頓，身上肉少不經濟。像棕熊那種冬眠動物，體型過大，厲害得要死，獵取成本過高。
食物鏈頂端的都是各種不良成份的富集者，比如重金屬、病毒、病菌等，吃多容易生病。頭回吃沒事，吃多了就總結出來了。
水生魚類等以上問題不嚴重，主要因為人類能大量捕捉的魚類（個頭不能太大，不然釣竿和網都受不了，比如鯊魚等），雖然是肉食魚，但壽命短，富集過程也短，作為食物的小魚小蝦壽命也短暫，攏不了太多的有害成分。
陸生食肉動物可不一樣，一活就是十幾二十年，食物也活的夠長，所以吃陸生食肉動物的肉，不大健康啊。
7樓：知了
人類是雜食動物的範疇，與肉食動物的基因更為接近。肉食動物身上的病毒更容易感染人類，肉食動物之間一般都不會相互捕食，這是長期進化的結果，喜歡捕食肉食動物的肉食動物都在進化過程中淘汰。現在的獅子、老虎都不會捕食鬣狗、豺狼、只是驅逐、即使殺死了也不會去當食物。
各別極端飢餓的除外。食用肉食動物是逆進化而成的不健康行為，連動物都知道，可是我們人類還有許多人不知道，科普知識任重而道遠！
8樓：一醉千殤
沒有為什麼，只是認知不足罷了。
什麼肉？
昆蟲是不是肉，但它肯定不是植物。
還有人把魚蝦蟹不當動物，不算肉。
最後在回歸問題。
人類很少吃食肉動物。
愚蠢，愚蠢之極。
舉例說說，人類常食用的吃肉動物。
蜘蛛，蜈蚣，蠍子，每乙個都是吃肉的。
螃蟹，蝦，黑魚等，很多都是徹徹底底的吃肉的。
雞鴨狗豬等都是圈養的，但它們是雜食性的，意思就是葷素都吃，不忌口。
最後老虎獅子狼，都是保護動物，沒得吃。
但是鯊魚，每年死亡不少，只是因為沒有多少營養的魚翅。這裡必須抵制。
但凡是動物，都是一盤肉，只是有些腸胃反應不過來。
9樓：平凡時光
因為吃肉動物少啊，吃肉動物肯定比吃草動物少，否則吃肉動物怎麼夠食物生存呢？就算人類連野生的吃草動物和吃肉動物全部吃，70億多人也不夠吃啦，所以人類當然吃家畜家禽最多啦，還有什麼機會去吃獅子老虎，狼豹熊呢？
10樓：命數
因為這有點涉及到道教同性相斥的原理
人類在食物鏈的頂端同樣是食肉者但是很少吃食肉動物的肉是因為他們和自己很像
但最重要的乙個原因：食肉動物大部分都是保護動物吃了犯法
11樓：張帆啟航
因為成本高，我們所吃的牛羊等，都是經過精心選育的，那為什麼不選育食肉動物的呢？因為很難馴養和選育，食肉動物攻擊性很強，很難進行圈養。其次，食肉動物需要的食物很難獲取，人類吃飽的歷史不過一百年，就現在還有很多地方餓著。
本來肉就少，還把肉拿來養殖，這不現實
12樓：釐羽
瀉藥。主要因為咱老祖宗防野獸還來不及，不可能去抓來養，只能逮一些好欺負的草食動物，然後世世代代傳下來，人們就習慣吃草食動物了。
食肉動物肉一般很難吃，而且也沒草食動物那麼壯，吃草食動物它不香嗎不夠吃嗎，非得養那些。
再者說，養食肉動物不得喂肉嗎，你把一肉食動物養大，它吃進去的肉都比它沉，有那些肉拿來自己吃多好。
但其實你要是把狗當食肉動物的話，人還是挺常吃的，到處都有狗肉館。不過最近好像什麼地方鬧著要禁狗肉，我也不清楚，沒關注過。
13樓：伽馬乘以西格瑪
謝不邀，什麼年代了，還有答主相信劍齒虎是人類消滅的，學過高中生物都知道，越往食物鏈頂端，能提供的能量月底，從補充能量的角度來說吃肉沒有吃果蔬糧食划算，吃食肉動物沒有吃草食雜食動物划算，而且肉食動物飼養需要得多少錢提供飼料，能出多少肉，動動腦也知道不划算
14樓：隔壁的偵探
一群遠古人，去打獵。
吼吼吼吼吼
遇到食草動物，幹得過，把他吃掉，幹不過，食草動物跑掉了。當然，基本上都幹的過 ，於是遠古人又繼續幹跑不掉的。
一群遠古人，去打獵。
吼吼吼吼吼
遇見食肉動物，幹得過，把他吃掉，幹不過，食物動物把他吃掉。當然，基本上都幹不過，於是這個族群就滅絕了。
15樓：不知道啊
①天性問題
人類生存（進化）至今都沒有集體解決溫飽問題在原始社會，你是去抓一頭牛或乙隻羊和家人一起吃。還是抓乙隻狼或乙隻老虎和家人一起吃？
想吃老虎肉的都被自然選擇淘汰掉了②經濟問題
你可以說，現在人類有能力無傷吃老虎了（先不論是不是保護動物）就按一斤牛羊肉10元/斤，老虎肉100元/斤你要喂多少牛羊肉才能喂出一斤老虎肉？
何況老虎肉不好吃，你也賣不到100元/斤
牛羊肉也沒便宜到10元/斤
你賣老虎肉你能賺多少錢？你不賠錢就不錯了就算有賣老虎肉的，你普通人吃得起嗎？
且不說老虎，熊掌你能當牛羊肉吃嗎？
經濟問題闡述的就是，就算有想吃老虎肉的人，他也吃不起，何況也沒什麼人③法律問題
除了貓狗這類雜食的，那個食肉動物不是保護動物？你敢吃嗎？
16樓：優秀生
可能我對食肉動物概念不太明確但我想說，你不要看一些動物好欺負它們就不吃肉呀。
雞，也是吃肉的。
牛蛙，也是吃肉的。
魚和螃蟹，也是吃肉的。
味道都特別好，不過以上動物裡面也存在雜食類動物，比如雞會啄公尺。
17樓：信春哥不掛科
這個問題水平真高。服了。
就不提生物學上計算能量轉化效率，幾級消費者這點。
就直白點說。
人家養羊等於用草換肉吃。
你養老虎獅子得用肉來換肉吃。
這不是配上乙個日本名字缺心眼子嗎？
再說喂老虎的肉哪來？養羊？
嗨！那一開始就吃羊肉不就完了。
費那事幹嘛。
18樓：yepangxie
為啥？因為食肉動物飼養成本高啊~！！
一頭豬和乙隻東北虎體重差不多，誰的飼料更貴？這差距不是一般的大啊~~
人類常吃的肉食都是通過飼養來獲取的，食肉動物是飼養不起的，成本太高~ 人類飼養的食用動物只能是吃草的或吃糧食的，吃肉的是養不起的。
19樓：
目前人類食肉量大，唯有蓄養才能滿足人類巨大的肉食需求。所以這就面臨乙個最簡單乙個價效比選擇：食肉動物的料肉比太低，不划算。
20樓：皈依的依
狩獵採集的年代肯定是打到什麼吃什麼。
可是現在我們吃的東西一般都是家養的呀，你為了買肉就要先喂肉給這個動物，感覺是穩虧不賺好不好。
21樓：夢羽靈泉
因為吃肉已經從採集業發展成為牧業和副業
而獲得方式從採集變成生產之後，食肉動物的肉就變得不經濟了人類也飼養一些犬形亞目的食肉動物，農村怎樣才不窮，少生孩子喂狗熊就是因為這些動物可雜食，養個狗，養個狐狸，得保證蛋白質，但吃混合飼料也行
我們村以前有養狐狸的，白狐（北極狐或者毛色變成白色淺銀灰色的赤狐）把值錢的皮剝了，剩下的胴體推出來賣，五塊錢乙隻，因為不運動，也不育肥，所以口感比較水，但也還行
魚類養殖與此相同，很多食肉魚類，在保證動物性營養的前提下，喂的還是混合飼料，有些純肉食魚模擬如烏鱧，投喂的也是價值較低的下腳料和人類不喜食用的小型魚蝦
22樓：tcfanqi
因為人類弱雞啊。人類從古猿進化到今天的現代智人兩百五十多萬年歷史，站到食物鏈頂端也才近一萬年的事，之前兩百幾十萬年都是弱雞，食肉動物大都兇猛，尖牙利爪獨門殺技，人類敢碰嗎？躲都來不急。
所以古人類只能欺負一些食草動物之類了。
進入文明史，馴化動物開始飼養家畜禽之後，誰還願意累死累活去幾十里上百里追殺羚羊犛牛大象呢，座在家裡吃殺豬飯不香嗎。
另外食肉動物的肉基本也不好吃，脂肪少，肉很柴，還有一股子衝味，吃豬牛羊習慣了後，保證你也不會想吃。
23樓：魏某
人類吃東西會管他食肉食草？
只要肉好吃，管它吃什麼的！只是通常大個子一點的食肉動物肌肉纖維粗，脂肪少。所以口感粗礪，咬不動。
但是食肉魚類就不一樣了，黑魚吃過麼？金槍魚？還有魚翅是不是鯊魚身上的？（也有不是鯊魚的，別槓！）
24樓：
原因就是不經濟。大型食肉動物（獅虎）也很少以中型食肉動物（狗狼）為食的。原因2點，1、動物不比人類，需要找健身房揮霍過多的能量，中大型食草夠吃的時候，何必找食肉動物搏鬥，雖說能輕易打過，但也比捕殺牛羊麻煩的多。
2、食物鏈的能量傳遞以數量級的方式遞減，一片土地承載不了太多的食肉動物，只吃食肉動物怕是要很快餓死了。說到人，窮地方吃糧多吃肉少，吃狗肉要比吃傳統牲畜少得多也是類似的道理。
25樓：猜猜我是誰
養不起。
如果用肉養肉，根據質量守恆定律，質量只會減小，不會增大，所以效率是比較低的，因為還不如直接把用來喂的肉直接賣了。
26樓：
高中課本上寫了，能量在生物鏈中逐級遞減，以食肉動物為主要食物能量的利用效率太低了，這是以科學的角度來看。
而現實是大部分食肉動物不怎麼好吃，或是肉太少，或是難以大規模供給，大家都很現實，難吃的東西頂多滿足滿足獵奇心理。
我一朋友就在非洲吃過獅子肉，聽他說沒有肉味，口感也一般，估計也是個側面論證吧。
27樓：大塊木頭
這麼簡單麼額，貌似高中生物裡就有教把，從植物從太陽獲取能量，再到食草動物，再到食肉動物它們獲取的能量是由多到少的。再加上食肉動物獲取多種動物上面染病的概率多，種類也多。
簡單來說，直接獲取食肉動物太浪費，乙隻食肉動物需要補食其他動物活的下去，那我們為什麼不直接吃多種動物。
自然為何選擇人類作為食物鏈頂端？
Dr.Hu 不為什麼。人類出現之前自然是自然，人類出現之後自然還是自然，人類滅絕之後自然仍是那個自然。自然並沒有特別在乎人類。順便，人類處於食物鏈頂端 本身也不見得成立 人類是如何走上食物鏈頂端的？ 剛剛起床的劍心 首先，人類不是食物鏈頂端，比如這次肺炎，沒有什麼叫食物鏈頂端。鬥獸棋很好的說明了，也...
人類成為食物鏈頂端是必然的嗎？
師橫遍野 是否是食物鏈頂端，大眾的理解是，是否有天敵以它為食！目前來看是的。至於是不是必然，我認為，是的！首先，說攻擊力，人類自從會用火，陷阱加上群體作戰，就成了自然界的BUG。已經戰無不勝，沒有什麼野獸是消滅不了的。攻擊已經到了MAX，而其他動物還在研究初級力量階段，而人類發明了熱兵器機槍大炮以後...
人類真的是食物鏈頂端嗎？是不是每種動物都以為自己是食物鏈頂端？
其他動物看人類就像人類看外星人一樣吧 人類看不到外星人也許只是因為智慧型不夠無法理解外星人的存在，就像動物無法理解強大的人類的存在 外星人看人類也像我們看動物一樣 完全不把動物看作人類世界的威脅，統治者奴役著動物但是動物自己不知道 水上麻衣 什麼是食物鏈頂端？小學二年級的例子，你畫一條誰被誰吃的線，...