1樓：herry jiang
技術上可以實現,但是從現在情況來看完全不值得1採集月球資源, 目前核聚變還遠遠沒有完成氦三使用也無從談起而且核聚變也不一定用氦三
2 發射中心這個毫無意義, 進入從地球發射到LTO再著陸再起飛是個非常浪費燃料的過程, 如果從地球製造衛星直接地球入軌即可完全不需要月表基地, 如果是月球製造衛星,那我的問題是得把多大的基礎設施搬上去才能有整套的工業在月球上.
3 深空探測月表也毫無必要, 就算作為中轉站,L2或者LEO完全是更好的選擇往返月表浪費DV
2樓：量子黑洞
理論上說這是沒問題的，月球引力小於地球，系統相同重量的火箭可以運送更多的有效載荷，而且火箭結構重量也可以有所減少。
只是問題在於衛星的生產在現階段是非常複雜的，部件數量可以從幾百到幾十萬，組裝過程中還需要不斷測試和保持一定的外部溫度等條件，所以在現有的衛星製造技術條件下，只有將零部件以及測試裝置等搬到月球才可以完成題主所設想的任務，而且還需要把裝配人員運上去，這個成本就遠大於發射節省的成本了。
不過等到技術條件成熟了，以至於可以在月球就地取材製造衛星的絕大部分零部件，以及測試裝置零部件，那時從月球甚至更遙遠的天體發射衛星都有可能出現。
3樓：郭政毅
如果資源是無限的，就有可能。但現實是現在連聯合的諸多國家的國際太空站都貴到大家都是苦撐下去的。
那中國呢？有趣的是，我在另乙個話題說了幾句胖五的壞話，馬上就有人很「理性」的說，美國太空預算幾何，中國預算幾何？對這種話題，肯定又有人立刻要轉成中國無所不能，事在人為，錢無限多的心態了。
現實與科幻場景最大的不同是：每乙個都要錢。可以去算一下目前基地與工廠(化學，機器，電子等等)的成本，然後再想像一下，需要發射多少火箭運載這些資源，即使縮小規模，盡量就地取材。
你還能再接著想像要運多少人上去蓋這些東西，這些人的補給，住宿，裝置，蓋好了之後再維持基地運作的人力...這些都是成本的一小環而已。
可能又有人要拿未來的黑科技來說嘴了，嘖嘖嘖，「未來」真是好用的東西，簡直像魔法一樣，什麼問題丟給它，好像都能解決。魔法我是無力對抗的，只能說希望如此。
華為能否跟 SpaceX 合作在月球上建立 5G 基站？
瑭宋元 大兄弟，月球要5G基站幹什麼？建議稍微了解下通訊的基本原理，基站是幹啥用的再提這些問題啊。我們基站到底是做什麼？在通訊環節中是否必不可少？其實答案顯然不是，我們常見的基站都是陸地通訊網的一部分，主要包含基站傳輸與核心網，當然基站代表不了整個接入網，還有很多其他裝置。很明顯，整個網路有陸地二字...
在月球上的人造衛星的軌道可以低到什麼高度？可以貼地皮飛嗎？
鵬鵬李李 向心加速度 a v 2 r w 2 r 重力加速度 g GM r 2 或4 pi Gpr 3 軌道的話，那麼就是繞著月球圓周運動，g a M 7.349 10 kg G 6.67 10 11 m 3 kg s 2 推導出 w 2 r GM r 2 v 2 r 變換一下 w 2 GM r 3...
能在地球上觀測到美國留在月球上的國旗和月球車嗎？
雖然我不贊同陰謀論。但至今沒有哪個國家發布肉眼可見且清晰可辨的影像證據。如今，高分衛星可以分辨出地球上一輛車的清晰影像，而月球衛星的軌道更低，理所應當拍出更清晰的月球車的影像。然而所謂的登月影像證據連似是而非都算不上。 朱一靜 這樣說吧，假設沒有地球大氣層，望遠鏡也有足夠完美的光學，沒有任何像差那麼...