1樓：深山太保
鳥類並非是活下來的恐龍，而是最早由侏羅紀時期的部分小型恐龍種類逐漸演化出來的新物種群，在第五次生物大滅絕以後開使爆發式發展，形成乙個新的綱。
當然，目前來說鳥類起源於恐龍這種說法得到的證據支援是最多的，但其它槽齒類起源說仍不能被否定，日後如果發現新的證據仍可能支援槽齒類起源說。
無論恐龍是不是鳥類的祖先，都與鳥類有著一定的密切關係，因此在兩大生物種群之中出現一些特徵相似的物種不足為奇。比如始祖鳥曾一度被認為是鳥類的祖先，小盜龍能飛且全身披羽，似鳥龍與今天的駝鳥非常相似，而反鳥亞綱的鳥類普遍具有殘存的牙齒，它們都可以視為鳥類與恐龍之間的中間形態。
然而，恐龍的主流特徵與鳥類相去甚遠，多數恐龍沒有羽毛或僅有少量羽毛，體表由鱗甲所覆，而鳥類體表大部分披羽；恐龍僅有少數小型種類能飛，而鳥類僅有少數種類不能飛；恐龍的平均體型比鳥類大的多；絕大多數恐龍都有牙齒，僅有少數具有角質喙、無牙齒，而鳥類普遍具有角質喙，僅有反鳥亞綱具有牙齒，並且早已滅絕……有了這些區別，足矣說明兩者不可混同，如果僅依據兩者內部的、微觀的關聯性，非要把它們合併為乙個種群，巨集觀外部性實在太不明顯了。
總之鳥類不是恐龍，恐龍亦非鳥，恐龍已經滅絕，而鳥類至今仍然存在。
2樓：M3小蘑菇
分類是人工分的，而不是自然形成的，說是那就是，說不是那就不是，如果修改恐龍的定義，令恐龍=鳥頸類主龍，那麼翼龍也可以算作恐龍；如果改成恐龍=主龍類，那麼魚龍、蛇頸龍以及鱷魚、龜類也成了恐龍，如果恐龍=蜥形綱，那麼滄龍以及蜥蜴、蛇也成了恐龍
不過我在想，如果不久以後再來一場大滅絕，所有鳥類除了雀形目下的少數幾種（比如麻雀）之外全都滅絕，然後在下乙個時代，倖存下來的麻雀後代們海陸空三開花，全面占領大量生態位，也有不少居於食物鏈頂端的物種，出現類似對應現代物種的鷹雀、虎雀、象雀、鯨雀，那時候的人類（如果還在的話）能否說這些雀也是恐龍？
3樓：趙立正
「鳥類是活下來的恐龍」這句話的本來意思是「鳥類的最近共同祖先可以上溯到某種恐龍，這是從系統發生來看的，而不是把鳥類歸入恐龍。
鳥類的生理構造和基本生化指標可能和恐龍已經有本質的區別，已經單列為乙個綱。
如題主說的「鳥類和恐龍是否相似道到可以混為一談」，其實應該反過來說「正因為鳥類和恐龍的區別，才沒有將之混為一談」。
就像人屬的最近共同祖先可以歸於某種猿人，現代智慧型智人可以說是活下來的某猿人，但現代智人並不能叫做猿人。
4樓：明月如空
這其實只是一種說法，因為從始祖鳥的進化軌跡上看，已經具備了一些鳥的特徵，所以一般都認為鳥是從某些恐龍進化過來的。
當然，還有種說法，恐爪龍進化成了人類，因為如果人真的是從猴子進化過來的話，為什麼會進化掉尾巴和體毛，尾巴的功用比較多，用的好也可以當隻手用，人類怎麼就沒了呢？體毛就算對於應付天氣變化總是有幫助的吧，再說遠古也不可能裹得嚴嚴實實，熱熱乎乎吧。如果人是從恐龍進化過去就能比較解釋為什麼沒有體毛，因為本來就沒撒子毛麼。
是倖存下來的恐龍變成了鳥，還是只有鳥類恐龍倖存了下來？
只有鳥類倖存。因為鳥類的定義不是 能飛 在大滅絕前，一部分恐龍就已經符合對鳥的定義了。恆溫，披羽，無齒有顎喙，心臟完全四分，下硬殼卵的脊椎動物就是鳥。所以鳥在大滅絕前就出現了。只有鳥類倖存了下來。當時倖存下來的鳥類祖先大部分不會飛，起碼雞雁小綱的祖先不會。你的迷惑源於你錯誤地把會飛當成了鳥類的定義標...
南非發現的恐龍新物種是世界上最大的恐龍嗎？
貧僧自東土大唐而來 12噸？差乙個數量級呢。下圖那個橘色的，根據化石尺寸預估120噸，因為沒有天敵加上特別長壽，不斷生長，極限個體可能超過220噸。 M3小蘑菇 這將使得恐龍成為有史以來最大的陸生動物。這句話本來沒有什麼，但想搞個大新聞的標題黨愣是把它弄成好像暗示了 新發現的這種恐龍是有史以來最大的...
在廣深月薪三千是怎麼活下來的？
饒冰青 找個有宿舍有食堂的國企就行了。雖然我不在廣深，但是我在設計院那會兒有一段時間特別忙，我差不多乙個月沒出院門，每天一日三餐食堂解決，住在院裡的單間宿舍，生活日用品以及衣服鞋子什麼的完全可以網購解決，並且乙個月幾百也就搞定了。 這個我不知道怎麼回答 06年月薪2000活過四個月，後面就不知道怎麼...