為什麼速度不能突變啊？

1樓：比師少一橫

那麼問題來了，什麼是突變？

如果你要說：如果發生某種變化不需要時間，就算突變。

那麼我可以告訴你：所謂突變，那根本不可能。

因為世界上所有的變化都是有條件的，需要條件就必然需要時間。因為在突然之前，突變條件肯定沒有滿足（否則早就突變了），突變之後條件滿足了，說明條件發生了變化，此期間一定消耗了時間的。

總結：速度會發生變化。至於能不能發生突變，那要看你怎麼定義突變這個概念。

你要是說不受力，速度也能改變，那不可能。因為力，本身就是速度改變的條件。萬物在變（我想發財的心除外），但變肯定有條件。

當然，有些人提到的動量，比如乙個東西撞在牆上，即使速度再大也會停下來。其實，這也是需要時間的。只不過是產生了力太大了，加速度自然也很大，所以需要的時間自然很小，使你沒有感覺到需要時間。

也許就需要0.0000001秒，你能感覺到？！

2樓：豬哥螞蟻

可以有突變的場景，仿照牛頓的解釋，一顆子彈以速度v(t)撞到牆壁上停止（假設子彈和牆壁都是純鋼性不變形、即無緩衝時間），撞上牆壁的一瞬間，子彈速度是0 還是 v(t) ? 可以認為那一瞬間，速度由於v(t)突變成0。

3樓：折翼

經典物理學裡剛體的速度是可以突變的，比如兩個動量相反的小球正對著非彈性碰撞，瞬間速度都會變成0。前面幾條回答用牛頓第二定理解釋，都是不對的，剛體模型，碰撞瞬間F無窮大，碰撞時間無窮小，只是傳遞的動量Ft是有限值。

問題主要出在剛體模型上，彈性體的話小球形變還是有傳播速度的，不可能所有部分同時停下來，那樣就超光速了。

所以狹義相對論裡面的一些經典的例題就會涉及剛體的這個特殊性質產生的悖論。

4樓：Coda

根據牛頓第二定律，F=ma，其中加速度a是速度v關於t的導數，所以v可導，因為v(t)可導，所以v(t)連續，即所以速度(關於時間的函式)不會"突變"

5樓：Jason

在剛體假設下會有速度突變的現象產生（兩個剛性小球碰撞，由於剛體假設，碰撞時間無限短為零，所以碰撞之後產生速度突變），但是日常生活中，或者實際物理實驗中不存在絕對剛體，是觀察不到速度突變的。