1樓：
贊同！！！！！！！科學家要找生命存在的條件，找水，找空氣，找地形。。。。。覺得"生命"的定義在科學家眼裡只是"地球生命"。
2樓：卡爾
因為這個標準最具說服力，更易於讓我們接受，更易於去探索。
如果科學家告訴你，一塊金屬就是外星人，那麼你怎麼去質疑他？你會不會有用到我們現在生命的基礎要素去反駁，如果這樣的話，用我們已知的知識去尋找類地生物，定義為外星人就更穩妥了。否則拿什麼標準去衡量都難具說服力，因為相對於茫茫宇宙我們實在太無知了。
3樓：不是無心
就像人類把石頭叫成石頭一樣，人類把自己認知的碳基生物叫做生物但沒有明確定義，這些生物需要的環境就是空氣水溫度等，人類要尋找的只是這些同類。
不排除會有其他型別的類生物比如前幾天發現的液態金屬機器，它擁有生物的特性卻沒有被叫做金屬生物而被叫做機器。
假如外星球上真有其他類生物，它們也不會有人類認知的生存交流方式就像原始人面對一棵大樹一樣，他們不會知道原來大樹和自己一樣都是生物啊。
所以人類要找的只是自己的同類，自己認識的生物，找別的根本沒意義。
無知的地球人你們還差的遠。。。
4樓：kirker zhang
高中時候聽過乙個天文館的科研人員（忘記是什麼職稱了）的講座，有同學問了相同的問題。
所有人都知道，外星人可能是任何樣子，有可能和地球人一模一樣，也有可能完全不同。可能是像奧特曼一樣會發雷射，也可能是變形金剛一樣的機械生命體。
但是，這只是科學幻想，不是科學研究。
在研究階段我們只能從我們現有的知識體系作為出發點，一步一步的深入。畢竟我們最了解的只是地球上的碳基生物，如果任意發散思維的尋找，那研究就會變得無從下手。
5樓：盤鼎
因為現在的人類技術並不能確定其他生命形式的存在，所以只好先挑我們能確定的來找。
就像流落荒島之後，覓食也會先從認識的、確定能吃的東西開始找起。
6樓：Akira YAO
這個問題我從高中開始想，到現在快十年也沒看到乙個可以信服的答案，估計只有真正發現外星人才能解惑。唯一能夠理解的就是科學家想要提高科研效率，畢竟宇宙太大，他們需要一套已知的理論支援他們探尋未知。若連水是生命最基礎的理論都無法堅持，我想所有其他的科學都要被挑戰了，這樣可能就要亂套了，總不能因為一句「我們還太無知」就停止對宇宙的研究和探索。
我想，這也是人類的可取之處吧。及時看似無知，可笑，我們還是會繼續向前推進，尤其是科學。我們錯了沒關係，錯了咱們再改。
這只是我自己的觀點，期待更有智慧型的答案~
宇宙太大人類還太無知。但我們不會因為宇宙的浩瀚無垠而被嚇得寸步不前。
7樓：雁渡寒潭
可能我們首要找的是和我們類似的，能憑我們水平可以在一兩百年找到的。憑我們的技術，也只能找到和我們類似的，我們可能永遠發現不了其他形式的外星人，所以直接排除了。
8樓：狐狸先生
如果讓你設計乙個探測器到外星球，讓你通過實驗來判斷是否該星球可能存在生命，你會怎麼做呢？你說的很對，生命在宇宙中確實有多種可能性。但是，人類所熟悉，所能夠理解的，只有地球上的這一種，或者說碳基生命。
所以在現階段的科學實驗中，我們還是按照最可能存在類似地球生命的判據來考察外星球。
9樓：謝平凡
換個問題：根據我們已有的知識，關於外星人存在的條件，我們能說什麼？
如果你願意這麼去思考，你就會想到，雖然這些判據不一定正確，但是這是根據我們已有的知識，所能得到的最好的判據。這些知識，李偉解釋的很好。
承認我們自己的無知，是一種謙卑的態度，沒問題；但是這種態度的目的，應該是讓我們保持開放的心態，去接受更多的新鮮事物，擴充我們的知識體系；如果僅僅因為我們都不是全知全能，就認為科學工作者和小流氓同樣無知，那就太不尊重人類薪火相傳的知識和文化了。
10樓：落憂
樓主沒有理解這些概念
教科書上說的很多都是錯的，估計樓主是慣性思維習慣了
這些是科學家做的假設，科學家不會像編課本的傢伙一樣沒大腦（當然僅僅是少數）
作為生物存在的條件，首先必須由物質構成，如果不由物質構成，則另當別論，估計那就是鬼神一類的東西了
由物質構成則必須提到最原始的原子，乙個具有生命的外星生物，因為要和外界發生互動，則必須由多種元素構成，有些元素是基本上不可能構成生物的，例如金，性質過於穩定，單種元素構成生物（終結者裡的液態機械人？）幾乎是不可能的，在所有元素裡面，能夠構成複雜的結構，同時又比較穩定的物質只有一種，就是有機物，有機物的核心就是碳原子，碳水化合物對溫度的要求也是有一定範圍的所以得出水，空氣，溫度為主要要求
當然，不否定單一元素構成生物的可能性，也不否認簡單的無機物構成生命的可能性，但是這些構成生命的可能性相比與有機物相比可能性極低，所以科學家作為判斷的時候，如果不符合這三個條件的就直接忽略
最後如@石夢珂所言，類地生物
教科書引用的時候省略了一部分，但是不要輕易懷疑嘲笑，因為我們都是很無知的
11樓：神之瘋神
1.這是判斷「類地生物」的存在條件
2.這還可以順便判斷人類未來是否有移民的可能
僅把這些當作「地外生命」的判斷依據確實是很可笑的事情
如果存在外星人，宇宙中的外星人之間，能否有乙個統一的道德 是非的底線？
夢羽靈泉 相通的發展階段是否有重疊的資源稀缺性，如果有，那就得掐架，管你什麼道德不道德，人類內部道德水平看似相對統一了都還沒統一呢，和平年代同行還是冤家呢，所以就算沒黑暗森林，掐架也是肯定的 和發展歷程本身是否相同沒關係，主要看資源稀缺性 葉曉度 所謂道德是為了維護種群生存的，就像人類的道德是為了保...
你相信外星人的存在麼？
靈飛 相信宇宙那麼大，憑什麼只有人類？他們或許生活在地底 或許已經可以做到完美隱藏 或許，遍地都是 只是地球被遮起了眼睛，所以浩渺宇宙中一篇漆黑，沒有生命跡象 slee 費公尺悖論說如果有外星人那他們在哪呢？所以有很多人不相信外星人，我覺得這是非常無知的。我舉個例，在一小區裡，有的住戶你可能一輩子都...
各位相信外星人的存在嗎？
王筱珮 幾乎沒有理由不存在，即使世界是虛幻的，如果沒有多樣性，也沒有必要那麼巨集大。單單銀河系就有400億顆類地行星。宇宙之大，大到所有可能都有可能接近或者窮盡。巴夏也說了單銀河系就有6000 7000萬個智慧型文明。 周小俏 肯定是有的呀 天狼星人，昴宿星人等等等等。還有負面的，控制地球很久了。我...